Я рад, что вы почитали Википедию - есть что сказать по существу моего примера, где рост количества спутников, наблюдающих за лесными пожарами, переходит в качество более оперативного их выявления?


Хуже - фон Браун был офицером СС. Я только не понял какое отношение раскуренные Маском косяки имеют к его вкладу в космонавтику.


Я там бывал десятки раз - вообразите, и в глубинке люди живут. И не только престарелые бабки, которым Интернет "нах... не нужон".


То есть все-таки не поняли?


Не отчета вы у него требовали, а "посева" деревьев.


Это вы сейчас ерундой заняты - а он ракеты делает.


Вообще-то в Африке процентное соотношение бабок к остальному населению в разы меньше, чем в России.


Спасибо, поржал Вы, простите, кто по образованию?

дык он идиотизмом представлялся только для европейцев, они же уже тогда были во всём очень просвещёнными а некоторые отсталые племена уже в то время были в курсе о возможности межзвёздных перелётов

По существу может сказать только специалист в этой области. Цитата специалиста о необходимости большого количества спутников для наблюдения за тайгой у тебя есть? Нет конечно. Ты как всегда понятия не имеешь о чем говоришь. В отличии от тебя, я просто так воздух не сотрясаю.

Такое же как Браун, Королев и Циолковский имеют отношение к Маску.

А я отключал интернет десятки раз — вообразите.

Нет это вы не поняли.

Где я у него требовал посева деревьев?

Не переходи на личности, один уже такой был, тот бедняга до сих плачет какой я грубый.

Очень ценная информация, держите меня в курсе.

А кроме как поржать, сказать нечего?

Не надо быть специалистом для того, чтобы понимать, что большее количество спутников позволяет одновременно наблюдать за большей поверхностью Земли.


Вообще-то все четверо проектировали ракеты или космические корабли.


Для чего?


Чего не понял - закон диалектики?


Могу напомнить:



Хотите сказать, что форумная болтовня полезнее разработки и производства многоразовых ракет, снижающих стоимость вывода спутников на орбиту и соответственно экономящих миллиарды долларов в год?


Я уже это сделал. Теперь понятно, что и в России, и в Африке живут не только бабки, которым "Интернет нах... нет нужон"?


Что сказать - что вы несете ерунду? Терраформирование даже здесь и сейчас кажется вполне реалистичным, но просто очень дорогим и бессмысленным проектом. Законы физики не запрещают, например, поглощать излишки углекислого газа из земной атмосферы, заморозить этот газ до жидкого состояния и отправить на Марс. Или пробурить там скважины до минералов, имеющих высокое содержание углекислого газа. Соответственно поднять температуру, растопить тамошний лед (а если его не хватит - изменить траекторию астероидов с большим содержанием льда и направить их на Марс), произвести кислород, создать колонии микробов... Это я вам я сейчас пытаюсь объяснить, как доплыть из Великобритании в Австралию на парусном судне - в 18 веке других вариантов не было. Но через сто лет появились пароходы, через двести - самолеты...

Точно так же с Марсом - никто на Земле просто не способен вообразить какого уровня технологии достигнут через сто-двести лет. Наши потомки почти наверняка обойдутся без способов, что я описал - если вообще будут питать к терраформированию Марса хоть какой-то интерес. Может они просто понаделают червоточин в пространстве-времени и будут путешествовать в любую точку Вселенной.

Создать локальное или орбитальное (защитная сетка?)? Устроить бадабум ядру Марса? Я не говорю, что это возможно при текущем развитии цивилизации. Я говорю, что это возможно в принципе.

О_о. А какая тут проблема? Ну и пускай замедлится. Мы говорим не перспективах для Землян. А для перспективах для колонистов.

На Венере активная атмосфера, которую можно заселить органикой или наномашинами с целью переработки составляющих на пригодные для нас. Что конечно не единственная проблема. Магнитное поле там так же будет унылое.

Ну да, я обшибся - ссй-100 в воздухе не горел Но неужели лётчики так тупанули, сажать самолёт не выработав топливо? Или там было что-то такое, из-за чего они решили сажать самолёт, например отказ чего-либо, из-за чего долго кружить и выжигать топливо было либо слишком опасно, либо невозможно?
Уже не смешно и не интересно, а Муск опять икает и укает Эта разработка рискует так и остаться лишь на бумаге, как и большинство придуманного в России.
К тому же Насколько я знаю, моторы с постоянными магнитами имеют небольшую мощность, и применялись и применяются обычно в бытовой технике, по исполнению либо коллекторные двигатели постоянного тока - как раньше, либо синхронные с электронным управлением - как сейчас, например, в компутерных вентиляторах.
Про мощные силовые двигатели с постоянными магнитами я не слыхал Там применяют обмотки возбуждения вместо постоянных магнитов, например, в автомобильных стартерах, а уж тяговые электродвигатели электровозов и тепловозов точно не содержат постоянных магнитов
Самолёт с поездом глупо равнять по цене - себестоимость ж/д перевозок в разы ниже, а если на ж/д перевозки цены не сильно отличаются от цен на авиаперелёт, то это наглое барыжничество.

Какой массы корабль, за какое время, и каким же образом разогнать? Тут я ближе по мыслям к Корнилиусу, скептику из скептиков здесь, пусть и не во всём с ним согласен.

В атмосфере Венеры по сути серная кислота и температура под 450 градусов, долго там мало что протянет, не говоря уже о микроорганизмах.
Ты наверное химию в школе не учил, задача решается по правилу Вант-Гоффа - при повышении температуры на каждые 10 град. скорость химической реакции возрастает в 2-4 раза:
V2 /V1 = Y (t2 - t1) /10, вот и сравни скорость коррозии металла воздухом при 25 градусах у нас и при 450 градусах там в атмосфере из сернокислотного тумана, нет таких сплавов которые долго это выдержат там!

Ну да, там углекислый газ и серная кислота, при высоком давлении и высокой температуре... какая же органика и какие наномашины (а есть ли они вообще?) туда отправлять для "заселения"?

Я думаю пилот просто зассал лететь в пункт посадки с работающими движками, но полностью отключившейся автоматике, ну не учат их управлять всем чем можно в ручном режиме!
А там на верху пилот вправе единолично принять решение, что он и сделал, кружить и вырабатывать топливо летая 2ч испугался, электронику всю выбило после удара молнии, если это докажут, то его могут и посадить!

Разогнать будет не так сложно, как затормозить без гравитационных манёвров) Вопрос времени
Мелочь же собираются запустить на Альфа-Центавра разогнав лазером солнечные паруса. Понятно дело, что большой корабль потребует и разгонных технологий куда более масштабных. Тут вопрос скорее ресурсов и целесообразности на данном этапе цивилизации. Но даже так возникает не мало прочих нерешённых проблем.
Да и это был реверанс в сторону

Но да, исследовать на наших движках - не выйдет.

В жерлах вулканов бактерий находят. Генная инженерия и не такое может создать.
К слову жизнь сама по себе может быть основана не только на углероде.

Сейчас нет, конечно.

Наверно, от советского аппарата, передавшего снимки с Венеры, уже ничего не осталось.

В твоём маня-мирке вообще ничего нет. И инертных материалов, видимо то же. И комбинированных наноматериалов. Да ничего нет.
Я, что говорил что можно прямо сейчас брать да терраформировать? Кажется нет. Однако, никто не мешает найти походящие способы.
Вопрос во временных рамках. Это будет ооочень долго, никто и браться пока не решится.

Он там находился недолго, годами в атмосферы Венеры ничто не сможет работать, на данном этапе развития науки и техники конечно, что будет лет через 50-100 мы не знаем и может откроем суперсплав какой то)

Ага. Боярка там. Точно говорю тебе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 1%80%D1%8B
Приписал Венере свойства ада. Да как бы она неоднородна. А сернистые облака побочный продукт.

Сомнения, сомнения. Ну а гравитационными манёврами можно лишь изменить направление движения - под ними я понимаю пролёт космического корабля близ массивного небесного тела, вроде жидкой планеты, или звезды - на приличном от неё расстоянии. У меня и по этому поводу сомнения - даже лёгкую штучку (которая вряд ли передаст мощный сигнал, который можно уловить на Земле) будет тяжко разогнать, ибо нет мощного лазера, к тому же установка с лазером будет менять своё положение в пространстве - вертясь вокруг Солнца - как им точно попасть в "парус" этой мелочёвки?
В раскалённой лаве бактерий нет.
Там непаханное поле, а создадут что-нибудь другое, на свои задницы... ит гоес вронг. Это в теории, а на практике такое не наблюдается. "Углеродный шовинизм" правит бал.

Человек спорящий о том о чем не знает называется пустобрёхом. Есть другое слово, но оно не красивое.

А! Ну раз так, тогда и меня можно к этим людям приписать, я тоже проектировал и запускал ракеты.

Что-бы ты спросил.

Если бы только это.

И где здесь я требую?

Я хотел сказать, именно то что сказал, не переходи на личности.

И что?

А теперь задумайся почему на Марсе почти нет атмосферы.

Как ты собрался поднимать температуру на Марсе?

А теперь задумайся почему на Марсе почти нет атмосферы.

И?

И тем не менее, ты тут столько их навоображал.

По продвинутым технологиям космических фей.

Из чего?

Зачем?

Нет, ты мечтаешь. А если взяться и хотя-бы примерно, теоретически прикинуть, математика покажет тебе средний палец.

А в это время, остальная вселенная замрет в глубоком пардоне, пока толстая ракета Маска не долетит до места назначения?

Но серной кислоты там немало - примерно как воды в атмосфере Земли.

Ну это к ним вопросы)

Не только. Ускорение и замедление же возможно при необходимости.

Физику поучи, там говоря много интересного есть про электромагнитыне поля.

Нагреть, запустить динамо. Опять же. Ресурсы нужны немыслимые на данный момент. Но что мешает чисто физически?

Инструмент не может показать палец. Она всего лишь инструмент.

А тебе не всё-ли равно? 105 000 световых лет диаметр нашей Галактики. Мало тебе для исследования без "телепортации"? Даже для 0.1 световой, 1млн. лет для красных и жёлтых карликов - смешные цифры. Так что может угрожать их спутникам? Ну есть конечно угрозы и вне систем, но шансы не такие большие, дабы нарваться. Вопрос поиска куда лететь, дабы не в пустоту. И прочих трудностей. Но явно не времени в пути, при желании.

"Короче, под Сферу Дайсона пацаны?" Отвечаете, что не устроим задницу на родной Земле? Не верится что-то.

Сейчас это очень ограничено, все корабли запущенные в дальний космос летят по инерции и топлива для маневров на них нет!
Нужно несколько маневровых движков со всех сторон корабля и кучу топлива чтобы маневрировать и поворачивать в космосе как тебе вздумается и в любой момент, кучу топлива на это! Пока такого не имеем и все летит по инерции на 2-3 космических скоростях и иногда можно маневрировать за счет пролета вблизи планет-гигантов и ускоряясь или тормозя их гравитационным полем! Все! Непаханое поле для Маска кстати!

Himik_15, Вояджер разогнался до 9 с хвостом. Копейки конечно, но ставил ли кто цель его разогнать по максимуму? Да и 50 лет прошло.
Конечно на химических движках нечего делать на дальних перелётах.