гениально! , такая скорость есть и используется системой, но на производительность не влияет.
Исчерпан. Использует.

Разница в том, есть ли смысл платить лишние деньги за неиспользуемые фичи.


Гм... Подозреваю, что там еще что-то менялось, кроме версии SATA - у меня на SATA3 он грузился за 19.7 секунд, а на SATA2 - за 21.5. У меня, правда, процессор попроще...

те скорость которая используется системой теперь уже ненужные фичи ? о как ...

Не вижу, чтобы она использовалась.

На графике такой скорости нет.


Совершенно верно.

Даже если (пока что никто не доказал, что это не ошибка) у тебя один 64-килобайтный пакет случайно пролетел за 0.3 мс, а все остальные десятки тысяч пакетов - за 0.9, то этот один пакет никак на общее время выполнения не повлияет: процессор будет мусолить полученное все равно дольше.


Совершенно не факт.

Чтобы убедиться в этом - при включенном мониторинге запусти, например, AS SSD. Там четко видно, какие скорости утилизирует бенчмарк - график оказывается вполне соответствующим намерянному бенчмарком.

А когда чего-то на графике нет - то это либо ошибка, либо единичный случайный выброс, погоды не делающий. Потому практическая польза от той циферки - ровно такая же, как и от циферок бенчмарков. А может, даже и еще меньшая - ибо аналогичные циферки появляются и на дисках, физически не умеющих их достичь, в отличие от ссд.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Да. Просто потому, что использования ее системой не существует - что ясно доказывает твой видеоролик.

Ты же обещал больше не отвечать...

Ни чего не менялось. Себе я еще пока верю. Да и речь не об этом, а о Прирост скорости виден на глаз. Что, согласитесь, при современном железе не всегда заметно. А вот насчет дак ведь это форум оверклокерский, а не о том как сэкономить на покупке очередной железки или, что часто спрашивают, что выбрать. Оверклокерские фичи подразумевают под собой более дорогое железо по сравнению с бюджетными компами. И если бы на момент покупки вертекса4 (начало января 2013) в продаже был вектор я бы без сомнения его купил! Поднапрягся бы, но купил. Хотя бы ради самоудовлетворения. Хотя поверьте, зарабатываю я не так уж и много.

INDIGO82 к ССД это не имеет отношения. Чисти чем хочешь.

Тем не менее - здесь регулярно спрашивают бюджетные варианты.

Я же не хардкорным оверклокерам предлагаю экономить, правда? Те и так в курсе, и сами знают, что им нужно - циферки, бенчмарки или еще что.


Хорошо тебя понимаю. И ты абсолютно прав.

Но в отличие от большинства задающих здесь вопросы - ты в курсе, что покупаешь, поднапрягшись, для самоудовлетворения, и что у тебя есть выбор - поднапрягшись самоудовлетвориться, или не напрягаясь получить просто рабочую железку.

А когда сюда заходит кто-нибудь с вопросом "что взять для системы?" и выбирает между 60-ками и 64-ками (то есть явно деньги экономит) - а ему тут наперебой Вектор советовать начинают - это уже не есть правильно. Я за то, чтобы всяк вопрошающий представлял себе, какой у него есть выбор - и уже дальше покупал то, что ему больше ноавится. Осознанно, а не "потому, что пацаны сказали - Вектор это круто".

Skeptik Все уже знают что ты ни одним тестам не веришь, а веришь неким своим слепым как бы тестерам. И все тесты ты изворачиваешь под свои некие сиюминутные выгодные выводы.
Факт что программа засекла эту скорость есть. И точка. Программы не тест, как ты сам неоднократно говорил, и не все они могут создать такую постоянную нагрузку на винт как тесты дисков, что бы графики (такие хреновые как в hdtune) могли нормально нарисоваться - это ежу понятно, на то там и есть вывод результата цифрами.
Все кто хочет может убедится что скорость передачи составляет более чем озвучил Скептик самостоятельно. Видео тому подтверждение.

Неправда.

Я не верю тестам, которые не воспроизводятся.


Есть. Что "засекла" Но вот действительно ли это "скорость" - уже не факт. Бо в 200+ метров в секунду на древнем 5400 винте мне не верится. А ведь тоже "засекла".

Но даже если там на каком-то пакете такая скорость и случилась - то она все равно не имеет значения для конечного результата (повторяться не хочу, почему - объяснил парой постов выше). Опять же - те, кого интересуют "скорости" - могут воспользоваться и более честным способом их "засекания" - бенчмарком. Он хотя бы 200+ метров на HDD не "нарисует".


А что в них "хренового", собственно? Все честно - нагрузил тестом, который реально 150 метров в секунду гоняет - они и на графике нарисовались. А вот система, которая и до сотни не дотягивает - так и на графике не дотянула. Что не устраивает-то?


Вопрос в осмысленности этого "результата". Одиночный пик погоды не делает, даже если он и реален (что опять же - не доказано).


Не стоит лукавить - здесь это не пройдет.

Скорость передачи может быть больше 150 метров в секунду - да, может. В этом легко убедиться, запустив любой бенчмарк. Собственно, с этим никто и не спорил.

А вот в том, что система не пользуется скоростями даже до сотни метров в секунду - любой желающий может убедиться, посмотрев твой ролик - график использования весьма нагляден. Зафиксированный логкальный выброс на нем никак не сказался - и это говорит о том, что это действительно был локальный выброс или ошибка подсчета программы.

Skeptik опять простыни ?

отчего? как бы буфер, и всё что писала прога поместилась в него, а потом "долго" будет писать на пластины. что тут такого...

скорость обновления и разрешение самого графика - оставляют желать лучшего, на то и цифры есть.


И убедится посмотрев на цифры что использует, а так же провести такой же тест у себя.

От того, что у меня есть сомнения в способности того контроллера принять или отдать данные с такой скоростью. Больше похоже на "задержавщийся тик" таймера из-за какой-нибудь задержки обслуживания прерывания.


Не вижу, что там может быть "лучшего". Как раз грамотное усреднение - не слишком долго, чтобы пропустить заметный глазом фриз, и не слишком часто, чтобы "за деревьями не видно было леса".


Не использует. Локальный пик невыясненной природы - это не "использует", а выброс.


И убедиться, что аналогичные выбросы случаются и на заведомо медленных устройствах.

vvk-electron,я сделал то же самое о чем вы написали,по тем же причинам плюс элементарное любопытство посмотреть новую железку лично.
Уверяю вас,что В4 совсем не хуже Вектора. Он просто другой.
И чесговоря второй раз,если бы стоял выбор смены В4 на Вектор-я бы не стал этого делать,кроме разве случая физической поломки накопителя.

Средняя температура по больнице ? накой она нужна если у тебя она 42 ? а по больнице она 36.8... аналогию думаю понял, нужна именно точность того момента где засекается этот пик, который будет казаться тормозом если их будет сразу много. Всё ты понимаешь.
Некое кратковременное использование имеет место быть.
И далее можно закончить.

Вопрос - сейчас у меня Plextor PX-128M3S, почувствую ли ощутимую разницу в скорости при переходе к примеру на Vector? Или Neutron GTX, Samsung 840 Pro (240-256)?

Нет, не по больнице, а по времни, на которое успевает отреагировать человеческое восприятие.

Для обычного человека нет разницы, как распределяется процесс внутри промежутка времени, меньшего, чем он в состоянии заметить. Если за 0.1 секунды проехало в сумме 10 мегабайт - то для пользователя нет разницы, пролетели ли они на скорости 100 МБ/с за 0.1 секунды или на скорости 500 МБ/с за 0.02 секунды, а потом обмена не было вообще и 0.08 секунды все стояло.

И если система генерирует трафик в 70 метров в секунду - то совершенно все равно, какой будет пик, если потом все равно диск засыпает.

Думаешь, почему в том исследовании реальных задач разница между дисками оказалась на грани погрешности измерения? Не потому, что диски одинаково отзывались, а потому, что к ним система одинаково обращалась.

Если у тебя есть улица со светофорами каждые 100 метров, настроенные на "зеленую волну" в 40 км/час, то по ней что копейка, что вейрон проедут за одинаковое время - пусть этот вейрон будет прыгать после каждого светофора в десять раз быстрее копейки, он просто будет дольше стоять на следующем светофоре...


Еще раз. Это - не использование. Во-первых - нет влияния на конечный результат (то есть - той самой пользы), во-вторых - вообще не доказано, что это не ошибка измерения.

Andrey71
Если использовать диск как системный - не почувствуешь.

Да просто уже объема не хватает, вот и задумался.... А Плекс пошел бы в ноут.

Andrey71, в объеме - заметишь.

Про светофор

Именно ! Молодец. Водитель копейки будет упорно ехать до светофора, в то время как водитель вейрона, сможет сто раз проехать туда обратно или выйдет попить кофейку и не будет маячить и мешать водителю копейки.

всё что пролетает в интерфейсе так или иначе используется системой.