Хз когда
Учти что память подорожала на 50% и доллар в рост
Ну 28 и 32 не большая разница
https://msk.megabitcomp.ru/catalog/protsessory/261035/

Грусть то для них будет вот в чём.



И она набирает обороты.

Просто я одним из первых приобрел 8700K на этом форуме (за 26641 руб между прочим) и больше некому было комментировать про реальный опыт. Мне начали поступать вопросы, поэтому втянулся

Вы лучше на этот график посмотрите, где 2600K по производительности на ядро уделывает разогнанный в упор до 4 ГГц райзен 1700

166 очков у Sandy Bridge 2011 года против 162 у райзена, Карл! Про 159 у топового 1800X вообще молчу.

То есть, за прошедшие 6 лет мы видим не прогресс, а регресс производительности у AMD. Максимум что додумались сделать - это несколько кристаллов прицепить на текстолит с упоротой шиной и тормознутым кэшем между ними.

Не стыдно за свою любимку?

#77

А смысл ? тыж все равно или не поймешь - или столько фпс не будет


Заметно


в этих же тестах 1070 чодко в 2 раза быстрее 970)) ога ога )))

Так у них часто та разная
Ты стоковые 2600к и 1800х сравни ДБ

Так я разогнанный до 4 ГГц 1700 дал для сравнения. Всё честно, на большее любимка не способна.

Случайно в гидрометеоцентре не подрабатываешь ?

Твой обрубок и 1080р не тянет
480-580-8гб тянут
На кортинко
#77

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Ты на ядро сравнивал..тогда надо на одной частото как бы

Чего-то, я не могу разобраться с сайтом, через гугл переводчик. Как понять, есть ли процы в Клайпеде (218км от меня) ?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
И про такс фри, ничего на сайте не нашел. Вы не в курсе, оформляют?

А СК не хочешь ? За намеренное введение пользователей в заблуждение ?

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Объясни, почему "на картинго" гпу у 970-й всего лишь 1050 Мгц ? А у радеона 580 АЖ 1450 !!!!
Расскажи.

В смысле,джипег не мой,он просто был в инете
Прости что обидел твои религиозные чувства-- секты свидетелей 3.5+0.5

Но запостил его тут ты.


Да вроде бы это у тебя комплекс про 3.5+05 =) Я то про это ничего не говорил.
Так что, СК кидать ?

У i3-7350K@5.0 производительность на ядро выше чем у 6900К. И знаешь что? Всем накакать на этот i3, любой здравомыслящий человек предпочтет 8 ядерник, 2х ядернику, как и 4х ядернику, даже если он на 5-10фпс быстрее в какой-то старой игре. Быть на равных в однопотоке с сандиком@4.7 - не есть плохо. Щас на дворе конец 2017.


За 6 лет ты видел это + доилку 4мя ядрами.
#77


Т.е. ты даже считать не умеешь? Смотрим на 2600@4.7 - 860 попугаев, "любимка" - 1750 = производительность в 2 раза выше. Нет конечно, когда еще можно было купить "клон" 6900К в 3 раза дешевле?

Это вас АМД-шные тролли научили так мерить?

Если одна архитектура может больше герц, при этом другая архитектура не может, хотя на одинаковых частотах они одинаковы - это не значит, что архитектуры одинаково хороши

Как видим по тестам, частота залог здоровья.

Да кидай что хочешь..раз тебя так плющит от моих постов

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Ты писал про ядро..теперь архитектуру
А ты сток мерь многие не гонят процы

Даже 720p не смогла любимка с залогом здоровья? Позорище.

Нет, за 6 лет я видел ЭТО (+50% на ядро против 1800X, близнеца Sandy Bridge по однопотоку):

#77

Они хоть не учат в 720р играть на 4к мониторах.

Это на 5Ghz результат?

Сток 8700к бустит 4.7ггц на одно ядро