-=BBC=-
Чтоб люди не уничтожили все ресурсы планеты и в итоге сами себя.
Смерть = возрождение, смерть для одного - жизнь для другого, все взаимосвязано.

Не у всех. А у религиозников по определению есть.

а) Насчет венца творения поосторожнее.
б) Не сказал бы, что с точки зрения человечества, а не отдельного человека, бессмертие было бы лучше.

Правильный вопрос - "почему?", а не "зачем?" Зачем искать чей-то умысел там, где без него можно обойтись?

и что это означает? А почему должны верить?

Во-первых человек не венец творения. По существу, бессмертие приведет к огромному росту численности ("массы") живых организмов и лишней конкуренции. Размножение и смерь в процессе эволюции возникли возможно случайно, но сохранились т.к. обеспечили наиболее устойчивое существование.

Да пофиг, верят или не верят. Главное, чтобы в научную деятельность свою веру не тащили.

armadillo
это не я писал

У этих "вечноживущих" организмов колебания численности на много порядков.

Вы сейчас вообще о чём?
О каких бровях и умном лице?

Я решительно не понял, как понимать слова "дойти".
Что вообще имеется в виду?
Достижения в жизни или что?
Примеры чего привести?

Вобщем, умойтесь холодной водой и когда у вас пройдёт паника, задайте вопрос нормально. А то одни истерические вопли и никакого смысла.

зы. одна из самых смешных частей истерического опуса эта:

Нутром чую, что вам как написали, так вы в таком виде сюда и вставили.

Атеистом сейчас быть не только модно, но и приятно. Вера - она напрягает, надо что-то делать, что не приносит ни прямого дохода ни быстрого и доступного удовольствия, надо о чём-то постоянно думать и жить по совести,принимать какие-то ограничения,нельзя метаться от одной жизненной установки к другой, легче приспособиться к любому социальному статусу,спускаемому тебе сверху. Причём, когда смерть посмотрит в глаза, такой атеист вдруг сразу вспоминает о Вере (не женское имя), потому что этого потребует ситуация. Идейных атеистов очень мало, если такое вообще возможно. Вы пытаетесь убедит людей в том, в чём сами до конца не уверены, вы не знаете что такое ЖИЗНЬ,СМЕРТЬ,ВЕРА,ВСЕЛЕННАЯ, а поэтому такая религия, как атеизм не выдерживает никакой критики, и от атеизма умный человек рано или поздно откажется. Если конечно он действительно умный
Добавлено спустя 7 минут, 40 секунд


Да бросьте - лучше по любому!
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд


А для атеистов главное - ничего не вкладывать?
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду


Вот когда сам на практике познаешь СМЕРТЬ и ЖИЗНЬ и ВЕРУ вот тогда пиши такое, вьюношь(юноша) !

С точки зрения религии возможно. Но получилось, то что есть. Компоненты системы меняются, сама система сохраняется. Люди рождаются и умирают, человеческая популяция продолжает существовать. Клетки человеческого организма заменяются, человек живет. Перестанет существовать человечество, биосфера сохранится. Эта система может эволюционировать и адаптироваться к меняющимся условиям, популяция бессмертных нет.

Всё это с сегодняйшей точки зреня науки, т.к. мы никогда не видели сообщества высокоразвитых вечноживущих существ. Но меня интересует не это, а само возникновение "добровольной" смерти живого существа как феномен. Вот что важно!
Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд
Кажется - это уже запредельно для науки...
Добавлено спустя 5 минут, 49 секунд
А наука... Когда-то они спорили с жрецами, что Земля плоская и не может быть круглой, потом спорили с другой религией и доказывали уже обратное! Но я их не осуждаю - ведь они учёные, а по научной этике не принято ничего принимать на веру. Они говорят только то о чём у них есть твёрдо доказанные факты.

мдя уж. Ты предлагаешь попробовать ему умереть? Для чего?
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд
вы правильно делаете, что про себя так не говорите, т.к. нет оснований

Популяции организмов без программирумой смерти имеют очень нестабильную численность. Резкий рост, такое резкое снижение численности. Компенсироваться это может только высокой скоростью размножения. Что возможно для микроорганизмов, но затруднительно для более крупных. Эти колебания с большой вероятностью приводят к вымиранию. В итоге сохранились популяции организмов с программируемой смертью, как более устойчивые в геологическом масштабе времени. Уход старого поколения снижает конкуренцию за ресурсы (которые не безграничны). Кроме этого в организме происходят мутации (большей частью "нейтральные", меньшей отрицательные, совсем незначительной положительные) которые в норме убираются в процессе репарации, но возможность восстановления повреждений не беспредельна и в процессе жизни происходит накопление мутаций снижающих жизнеспособность.

Может - чтобы попробовать воскреснуть?
Добавлено спустя 5 минут, 27 секунд


Поверь мне - основания есть, не было бы - не писал. Фактов хватает. И лично у меня тоже есть, но только для меня - это не продаётся и электродами в мозгу не изучается, не та это тема!
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды


Не забывайте добавлять - " В условиях нашей планеты и сложившейся экосистемы"!
Добавлено спустя 9 минут, 51 секунду

Сходи куда-нибудь на концерт,развейся! Посмотри на выступления каких нибудь шаолиньских монахов, как они раскалённое до бела железо лижут языком, а потом повтори это в стерильных лабораторных условиях, а потом поговорим про факты, если сможешь
Добавлено спустя 14 минут, 4 секунды


Я не зря прилепил смайлик, не злись!
Добавлено спустя 5 минут, 9 секунд


Теоретически в некой "суровой" экосистеме, где каждая живая клетка или организм на счету, я думаю возможно существование "вечных" живых существ.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
И это не отменяет мутации при размножении.
Добавлено спустя 6 минут, 46 секунд


Пачему? А по-моему тоже не у всех, изучите буддизм или зороастрим с маздаяснизмом поглубже. Не - не по определению!
Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды
Будда например указал как бы направление и дал правильный метод - а дальше сам давай! Хинаяня, кароче и всё-такое там,
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд
Или ещё - "Не сотвори себе кумира". Где ж здесь "старший брат"? А буйные головы в любой системе есть, о чём говорят всякие расколы церкви и возникновение всё новых и новых сект.

не пойму, зачем вы куда-то человека посылаете язык обжигать?
Может вам попробовать, зайти в вольер с голодными львами и со словами "во имя господа - расступитесь звери!" как вы думаете испугаются они слова святого и не откусят вам голову? =)
а как известно из горец, даже несмертельные без головы не живут :p

а вот это нехорошо, большую часть людей в этой ветки - дураками обозвать, в таком скрытом виде...

здесь согласен, слабые люди которые в глубине постоянно верили, хоть на словах и отрицали.
такая смерть достойна таких людей

кхм... а вы через смерть уже прошли?

ну буддизм, как уже тут говорили, это не религия, а скорее своего рода наука, там заставляют все почувствовать на себе, а не слепо верить в сомнительные вещи с христианской верой там ничего нет, любви они не учат, а отрешенности от всех чувств. К тому же в буддизме тоже куча ответвленний как напр. философия дао-буддизм... За ёг и всевозможных их путей - лучше промолчу...

А кто сказал, что должны? Имеют право. Как в конституции сказано.

А других неизвестно. Когда появятся, тогда можно будет о них упоминать.

Не мутации, а обмен генов. Конечно мутации есть, они и обеспечивают эволюцию. Но далее вступает в действие дифференцированное размножение, отбирающее генетические системы.

Прокариоты в таких условиях не редко и существуют. У них элиминация настолько высока, что необходимости в программируемой смерти нет. А в "суровых" условиях выгоднее оказывается производить больше потомства, а не ценность каждой отдельной особи. Это даже у человечества работает: Европа и Африка.

Не по теме.

А смайлик в конце видел?

А вы,наверноеуже прошли, раз так иронизируете и ехидно спрашиваете!

ДА-А-А! Дао тире буддизм - это сильно, очень!!!
А есчё можно дао-христианизмь. Взаимопроникновение идей не есть ОБЪЕДИНЕНИЕ религий! Только не обижайся, я по доброму
Добавлено спустя 7 минут

Если есть конечно ресурсы для хотя бы начальной фазы выживания. А как древняя Скандинавия и крайний север? Мне кажется там семеро по лавке так на лавке бы и сдохли от голода.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Хотя - чёрт его знает, как лучше!
Добавлено спустя 7 минут, 28 секунд


В истории засвидетельствованы и такие случаи, хотя на мой взгляд это не круто, а вот добела раскалённую железку держать в руках и касаться языком - но если это для вас обыденно, так, пустяк то ...
Добавлено спустя 14 минут, 35 секунд


Ключевое слово - неизвестно (Yes!)
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд
По моему это ключевое слово для всего этого спора!