Я привожу факты, а данная статья (о которой речь идет) это не мнение, это приведение ложных фактов. Если-бы в статье были приведены только объяснения почему человек противник разгона, то я здесь молчал-бы. Меня возмущает и оскорбляет то, что какие-то человеки позволяют себе оклеветать мое дело (разгон моего компьютера и многого кого другого) как бессмысленное, бестолковое, что прирост производительности - это чушь, что при этом тепловыделение сохраняется в разумных рамках - тоже чушь. Мне попытались этой статьей всучить (именно так, никак не по-другому!) ложные факты. Повторяю - если в статье было приведено лишь мнение о разгоне как таковом, то я не стал-бы эту тему обсуждать, но в данном-же случае автор позволил себе выдумать цифры "от фонаря" и выдать их за "факты". Я мнение свое сказал, оно выше : что меня не интересует срок службы комплектующих 10 лет, мне достаточно будет и 3-4 года "с разгоном". Читай выше и внимательней. А цифры я приводил - это уже не мнение, это действительность. Ты хоть понимаешь смысл слова "факт"? Открой большой энциклопедический словарь и посмотри как истолковывается это понятие.

Да зачем уж так выдумывать небылицы. Мои мнения могут не совпадать с мнениями "большинства", но объявляя свои факты за действительность я в этом твердо уверен, ибо самая сильная досада для меня будет - это когда я навру человеку, дезинформирую, предоставлю ложную информацию.

У тебя юношеский максимализм или у тебя только это сообщение в таком духе? Ты прочитал пару строчек и уже выводишь "Vlad фанат разгона. Он твердит - разгон это круто"? На бОльшее ума видимо у тебя не хватило кроме как делать такие однобокие выводы. Нет - я не говорю и не считаю (что самое важное!) что разгон - это круто. Я считаю, что от разгона есть реальная практическая польза, что разгон может дать как минимум 10% производительности (на любом компьютере и с любым охлаждением), а в случае улучшения охлаждения (замены "боксового" процессорного кулера на Zalman и на видео-карточке), что кстати принесет и бесшумность системы (это актуально между прочим в наше время), прирост производительности может достигнуть 25-30%. Я считаю, что при умелом манипулировании "оверклокингом" можно достигнуть не только намного более высокую производительность, но и сохранить стабильность системы на том-же уровне что и при штатных настройках. Я даже так не считаю, нет, я говорю - так оно и есть. Это подтверждено моим опытом РАЗ, и опытом моих товарищей ДВА. И многими другими людьми, которые заходят на этот сайт и на этот форум ТРИ. За других говорить отказываюсь, жду коментариев от других участников обсуждения.

Те, кто против - неудачники (угробившие по своей кривости рук или банальному незнанию дела не одну компьютерную "железку", или люди которым парралельно с какой производительностью у них комп работает - банально) и абсолютно безграмотные в плане "оверклокинга" люди. Есть третья категория людей (то были сторонники, противники...) - те, кто воздерживается от коментариев насчет этой темы. Эти люди не интересуются разгоном как таковым, не высказывают при этом свои мнения и не приводят надуманных фактов насчет разгона. Этих людей я уважаю за сдержанность, хотя в последнее время люди из этой группы стали объявлять себя "противниками" разгона, абсолютно безпочвенно, и используя грязные уловки, вроде надуманных фактов и бессмысленных примеров из своей жизни.

Гомер Симпсон - субъект не обладающий достаточным количеством мозгов (судя по этому персонажу), в этом мультфильме столько бредовых реплик можно услышать... "Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!" - чушь, бред сумасшедшего. К вопросу о понятии "факт" у меня упоминалось уже выше. Откройте-же наконец словари и посмотрите толкование этого слова! Живем в России а при этом нихрена не знаем что означают слова! Такое отношение к языку прям, меня возмущает это! Факты - это действительность. Оперируя фактами можно объяснить реальное положение дел. Оперируя ложными фактами - можно доказать любую небылицу. В этом я согласен уже.
Добавлено спустя 11 минут, 6 секунд

Мой "великий учитель", не унижайтесь Вы так! Что написано пер... ой, клавиатурой - не вырубишь топором, да?
Халясё, трогать Ваши реплики не буду, оставлю чушь и не буду бяку трогать.

Что было когда-то опробовано (я так понял, правильно?) на Вашей-же шкуре не надо советовать другим, это-же не может нравится так-же как и Вам, другим людям.
kondrat66 давайте не переходить на личности - это самое последнее что может сделать человек, который абсолютно не прав и ошибается в чем-либо, переходить на личности - просто, а вот приводить факты, дискутировать - намного сложнее, ибо на это требуется умственный труд (что Вам видимо не по душе).

Запись полный бред, написана с целью набить счетчик.
За "стиль изложения" можно и побить афтора.
Не понимаю, что вы здесь обсуждаете.
Делать вам нечего.

P.S. Разгон - это всеголишь, один из способов оптимизации работы компьютера, под конкретного пользователя.

Тоже верно.

AMD+ Да мы уже давно статью не обсуждаем - а говорим о разгоне как таковом. Статья - всего лишь запись на ПС, сделанная в необычном стиле. А вот вопрос, поднятый в ней - именно он так заинтересовал и его мы обсуждаем тут так долго.
Vlad-gnet Человек, который говорит "Те, кто против разгона - неудачники" (и не надо открещиваться - это ТВОИ слова, и не тупо вырванные из контекста, а являющиеся началом предложения, в котором далее идёт утверждение этих слов) и говорит мне о МОЕЙ однобокости... Этому человеку просто не суждено понять, о чём вообще идёт речь. Потому спорить с тобой больше не хочется. Думаю не я один уже подметил, что ты с зеркалом, а не со мной, разговариваешь. У нас спор глухих. Думаю, далее он не имеет смысла.
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды

Ну иди, побей. Если есть желание, найди и побей.



но тоже присоединюсь со своими мыслями



Вот это мы здесь и обсуждаем - видение разгона разными людьми.

Я уточнил позже, что я имел ввиду. Неудачники, у кого сгорело что-то или у кого вообще в силу своих скудных познаний в этом деле не получился разгон. Не надо цеплятся за одно слово - другого не можешь сказать про мои аргументы?

Это не стиль, а тошнотворное_криворукое_дерьмо.
Да нет там некакого вопроса, там см.выше.

А обсуждать слова: "я - против разгона", бесмыслено т.к., эти слова не чего в себе кроме глупости и не понимания словосочетания "оптимизация компьютера под конкретного пользователя" не несут.
Он против разгона ну и пожалуйста, значит для его задач он не нужен.
Но говорить, что разгон ненужен вобще, очень глупо.
Необходимость в разгоне у всех разная.
В одной ситуации, он нужен, в другой наоборот можно и уменьшить/оставить "мегагерцы".

Бить я его нехачу (это бесмыслено), если он также говорит, то его уже наверно давно побили/бьют.
А может, он вобще душевно больной/инвалид/даун и т.п. поэтому и пишет такое, если так, то оскорблять/бить и обсуждать его и его записи, не стоит.

P.S. "Разгон как болезнь", встречается очень часто.
Вот такова разгона нужно избегать, потому-что, он как любая другая болезнь нечего хорошего в себе не несет.

Где оффтоп? А уж темболее где хамство? Я до сих пор в своих постах упоминал статью и говорил о рагоне как о таковом. К тому-же тема находится в разделе "флейм", где небольшое отступление возможно от темы.

Правила, п3.20

Отредактировано модератором: serj. Дата: 02.20.2006 19:25

Не вопрос!

Нес чем я несаглашаюсь, я думаешь буду "читать кривые мысли".
Я выдвинул независимую (от "alxndr") "мысль", которая является истиной.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды


Криво, спорно и неоргументиравоно "писал", как урод.
Причем еще все растянул...
Нет четкой, понятной, обаснованой мысли.
Все, как-то однабоко.
Запись некакая/мусор.

P.S. Ламерье вобщем.

п 3.20
Текст удален
Отредактировано модератором: serj. Дата: 02.21.2006 18:36

нет, я не русский, Я Екатеринбуржец ... гы.Гы.
Запросто:
Я не читал до конца запись, потому, что хватило и нескольких строк чтоб понять, что запись "кривая" (надеюсь понятно) и моего прочтения недостойна.
Поэтому я и не могу быть с чем то согласен т.к. не увидел в записи нечего кроме "корявых букв"(можешь назвать это стилем).
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды


Ну конечно истина у Бога, я и не спорю и согласен на все 100%.
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд


Я красной нити там искать не собираюсь, я недурачек и прекрасно знаю/понимаю многие вещи и без прочтения записи. Мне это запись не нужна, она ваще врятли комунибудь нужна, она бесмыслена и иза нее(?) мы еще что-то спорим/дказываем(?) во флейме.
Вобщем мусор статья и все тут. Не каво не в чем убеждать нехачу.
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд


Я не называл, "разгон ради разгона - это болезнь", истиной. чужой дядя гыгы
В некоторых случаях, это просто здравая диагностика запаса прочности
(если например разговор идет о кратковременном, максимально возможном разгоне) или просто потешить самолюбие (деньги твои делай что хочешь).
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд


Я вобще не назвал, что такое "разгон как болезнь".
Четкого определения дать сложно/невозможно их может быть несколько и они вероятно будут спорными. Причем для каждого случая свое.

Хотя в одном из моих пониманий:
"Разгон как болезнь"- это некое совокупное реальных потребностей человека с навязаным маркетологами или другими организмами ("гипноз"), при которых человек реально не осазнает смысл и реальную необхадимость разгона ("забвение").
+ тут еще могут быть психические растройства... оставим это медикам.

Есть еще вопросы, задавай, если нет, то:
P.S. Считаю что пора прекращать все это безобразие, а то автор начнет еще воображать, что мы читали его статью и она нам понравилась/вдохновила.

кому охота подумать(хотя лучше не надо), смотрим (кто не смотрел) флеш мульт "Ежи и Петруччо" под названием "Вещь" весит ~ 1082kb, вот он: http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=12650&filename=Vesh.rar
(не зря же я его закачивал).

Ну если ты не понял, о чём вообще человек написал, это значит, что ты не понял, а не что статья кривая/тупая.
Я, например, не знаю, что там можно не понять))



Судя по твоим словам, нужна она именно тебе.

По существу - для всех присутствующих несколько вопросов.
Мини соцопрос:
Можно ли разгоном добиться увеличения производительности напорядок, т.е. в 10 раз?
Можно ли перебором карбюратора жигулей достичь мощности бмв?
Можно ли разгоном гф6600 получить производительность гф7800гтх?
Что можно успеть сделать за три часа, но нельзя - за два?
Сколько денег ты заработал кодированием гигабайтов видео?
Сколько денег ты потратил на покупку/сборку своей системы охлаждения, воды/фреонки/жидкого азота?
Сколько времени ты потратил на настройку/переборку охлаждения/оптимизацию компьютера?
На какую сумму в долларах ты спалил видеокарт/и остального?

Бесспорно то, что, продав атлоны3000, которые суть отбраковка атлонов старших, производитель получает прибыль, продавая неликвид по его нормам.
О том и была речь в исходнике.

Что за фигня, отроедактировать (исправить орфографические ошибки) сообщение не могу пишет: "Не указан режим сообщения".

"Пастернака не читал, но осуждаю"(с)

В точку! )))))))))))
То же самое подумалось))))

Попытка перед выполнением задачи ответить себе на вопрос "а зачем я этим занимаюсь?" снимает очень многие задачи.

Да все я понял: мысль "я против разгона" + перегиб/ламерье автора/кривой стиль написания для извращенцев. И нечего ее понимать, делать нефиг что-ли.
Добавлено спустя 58 секунд


Если я написал, что она мне не нужна, значит не нужна.
Извращенцам может быть нужна, которым нечего делать, кроме как читать такую муть.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды


Не надо перегибов.
Тоже самое.
Тоже самое.
Ответ в вопросе.
Здесь главное то, что можно сэкономить на носителях.
Нечего, что было изначально, не переделывал.
0-2 минуты под конкретную игру/приложение.
0 руб. тока шумный корпусный fan спалил специально засунул в 220v(для мини-эксперемента).
Добавлено спустя 49 секунд


Ну и что. Что в этом плохого.

P.S. Специально щас прочитал запись "з-з-з-з", мое мнение не поменялось.

а BMW 320 "отбраковка" 328-й модели???

Бу-Га-Га!!!

маркетинг, господа, маркетинг!
Добавлено спустя 8 минут, 46 секунд
да, чуть не забыл:
при следующем витке мараз.., не, напряжённости личных взаимоотношений в ветки, "самых активных" ожидают подарки и памятные сувениры, а самой ветке будет присвоен статус закрытой.


P.S. о содержании статьи можно спорить бесконечно, но форма мне понравилась

Не надо приписывать мне то, что я не говорил) Даже если Вы - модератор)

Для снятия лишних вопросов. У меня уже год как:
a64 winchester 3000+ @2700
Leadtek GF6800GT @430/1140
ну и так по мелочи.
Работает в номинале на штатном охлаждении.
Когда нужно - т.е. когда я делаю квантово-химические расчёты - я процессор разгоняю.
Выбор я сделал благодаря этому сайту и этой конференции, безусловно.

Вообще-то

это производство и продажа плазменных теелвизоров разрешения 1280/720 и самых крутых 1366/768
Когда уже вовсю производят 23' мониторы 1920/1200 за штуку-две баксов.

А продажа всяких Toledo 3800 с уполовиненным кешем - это как раз и есть способ за бракованный товар получить деньги со страждущих.
ИМХО всё.



Никаких перегибов. Ты и сам осознаёшь, что увеличить производительность на порядок разгоном невозможно. А значит, если не хватает жизненно/профессионально необходимой производительности, то требуется менять систему на принципиально более мощную.



4.Вопрос риторический, на самом деле. Нет ничего такого, что можно за два часа, но нельзя за три. А значит, и значительной пользы от сокращения времени выполнения, скажем, кодирования фильма, с 3 до 2 часов ТОЖЕ НЕТ.
Если же верно 5., т.е. ты профессионально занимаешься кодированием видео, сиречь зарабатываешь этим деньги за выполненную работу, если у тебя машина постоянно загружена кодером, тогда да, разница есть. Но такие люди берут совершенно другие машины, с гф квадрами, профессиональными платами видеозахвата и монтажа. Которые стОят совсем других денег, нежели обсуждаемые, но которые себя окупают в результате.

А при чём тут носители? какие носители?



Да, это всё один человек)
No comments