Ничего... Дай время... Переведут в Питер часть властных структур, тогда и у вас помаленьку начнется: рекордсмен по бомжатне, преступности, коррупции

Vlad-gnet Очень простая логика: старое тебе мешает- надо уничтожить, а заодно и тех кто все это возможно и строил и просто помнит. Ты ведь такой категоричный, аж колдобит тебя лично, когда нужно хлам сохранить.
Я уже из того поколения, кто помнит разницу между хорошим и капитальным строительством. Жил в хрустчовках и работал в металл-стекло-бетоне- больше не хочу.

Чушь. Empire State Building высотой 380 метров был построен в 1934 году. Flat Iron building, знаменитый "утюг" был построен вообще до 1910 года. Также в Нью-Йорке очень много домов возрастом более 130 лет. И это факт.

Vlad-gnet

2 здания видим. Остальные "много" - пока нет. Перечисляйте. Иначе vk6666 прав в том, что исторических зданий там исчезающе мало (он же не сказал, что их там НЕТ вообще!!!)

3D вид строящегося бизнес-центра "Москва-Сити" (правда, основное внимание в ролике уделено зданию московской мэрии) :
http://dva3.ru/pictures/vis/ani/mmdc/mmdc_divx600.avi (14 мегабайт)

По теме (Москва-Сити) :
http://forum.skyscraperpage.com/showthr ... ?p=2496668
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=320686
Как видим, небоскреб "федерация" уже вовсю строится. Слышал, что первая башня уже достроена почти до 45 этажа. Башня "Россия" (высота 612 метров) пока в стадии закладки фундамента. Окончание постройки запланировано на 2011 год.

Как видим - не так страшен черт как его малюют.

В недалеком будущем очень хотелось-бы видеть Питер с высотками.


Тебе МАЛО? Ок.
http://skyscraperpage.com/diagrams/?168681 New York образца 1935 года. Под каждым зданием подписано, в каком году оно построено.
Добавлено спустя 46 минут, 58 секунд
http://realty.lenta.ru/news/2006/10/23/lider/ про строительство в Москве.

25 зданий построенных до 1900
минимум 175 зданий разрушенных по различным причинам (из тех, что были построены до 2000 года). Да... по качеству стройки Нью-Йорк явно впереди планеты всей (с)
нормальная такая статистика
плюс еще отмечу, что Vlad-gnet (Тролль_гнет_ель (с)) неправильно галочки расставил. Так fantasy, очевидно, здания, которые не были построены и в статистику входить они не должны

Vlad-gnet Дорогой коллега- только в части компов, увы ! Строите себе в Москве все, на что хватит возможностей и не надо ровнять Питер с Нью Амстердамом! Петр задумывал его как второй Амстердам и не трэба з його робыть Ню-Йорк!

Я сказал, что небоскребы весьма неплохо сочетаются со старой архитектурой. И городов, где небоскребы стоят рядом со старыми зданиями - много. В пример я привел Нью-Йорк. Можно кучу примеров привести. Хоть Чикаго.

Считать ты не умеешь. Учи таблицу умножения, ну или, на худой конец, правильно пользуйся калькулятором. Откуда ты взял такие непонятные цифры для меня остается загадкой.
Ну да ладно. В пример старого исторического здания рядом стоящего с современными небоскребами могу привести Собор Святого Патрика, находится в финэншл-дистрикт Манхеттена (нижний Манхеттен), совсем рядом (менее чем в 50 метрах) от комплекса Всемирного Торгового Центра и Всемирного Финансового Центра. В этой части Манхеттена находятся одни из самых высоких небоскребов.
Собор буквально окружен "стеклянными башнями", впрочем, это нисколько не портит его индивидуальность.
http://flickr.com/search/?q=St.+Patrick ... ork&m=text
http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=28020

Vlad-gnet В нашем, питерском случае, эта самая новая архитектура напрочь перечеркнет старые доминанты: и Смольный и сам Охтенский мост... И выше Исаакия и выше погорельца-Измайловского. Мотив угадывается незамысловатый: Газпром превыше всего. Да провались он в тартарары!
И еще: занятная психология у Вас. Расстановка акцентов выдает человека будущего: . Это вокруг него настроили всякого, а не водрузили новоделку средь бизнес-центра. Можно, конечно, сказать что дельцы стремились к храму божьему... Зафига тогда с такими богоугодными стремленьями перекрывать храму прямую связь?

Ну Зенит то тут причем? Сам клуб тут никаким местом не имеет отношения... мало ли что спонсор газпром...

BSD Да при том, что Газпром не довел одного дела до конца а уж за второе берется! Поправляюсь насчет Зенита- погорячился.

Я против строительства небоскребов в центре Питера! Если я не ошибаюсь, то лучшим примером будет не Нью-Йорк, а Лондон, в котором сохранен и исторический район города с нетронутой архитектурой, и отдельно существует деловой район с небоскребами и т.п.

Vlad-gnet

трижды ха - пользоваться фильтром-то я умею в отличии от некоторых, которые вписывают и несуществующие здания
ставим галочку built (для тех, кто не в курсе, поясняю - чтобы выводились построенные здания), выставляем год 1900 и получаем, ладно, не 25, а 26 зданий. Феноменально ошибся

гы да-да-да, канешна, а, товарищ, Ваши числа доверия точно не вызывают и вызывать не могут - ну, зачем считать несуществующие здания?

разрушенные
Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд
ЗЫ: для тех кто в танке там есть справка по поиску

+1
полностью поддерживаю....

А я против. Я за то место, где будет построен небоскреб.

Слушай, ну честное слово, ты напоминаешь одно известное животное, которое такое же мягко говоря упрямое. Ты совершенно не способен к гибкому мышлению, имхо. Без обид.
Если бы ты был коренным питерцем или хотя бы лет 10 жил в Питере и прочувствовал наш город, то ты бы понял, почему мы против строительства башни в исторической части города. А ты живешь в Москве, т.е. совершенно в другом городе, не вкурсе ситуации, но при этом прямо всех убеждаешь, что НАМ будет лучше. Не правда ли странно? А вообще, с той стойкостью и упрямством, которую ты проявляешь в отношении башни Газпрома, у меня закралась мысль, что ты вполне можешь работать (или работал, или кто-то из твоих родных и знакомых работает на них) на них, например, в какой-нибудь их московской структуре или их дочерней фирме. Если же это не так, то твое упрямоство не понятно и ты похож на... впрочем не буду повторятся, об этом я уже сказал в начале своего поста.

Господа модераторы, кто-нибудь может все-таки закроет эту тему? Ну честное слово, она уже давно изжила себя, имхо, и всё повторяется по несколько раз.

BSD счас скажут что еще не все выскались

Это ты, и другие товарищи не способны к гибкому мышлению. ИМХО.


Не-а. Я не убеждаю что ВАМ будет лучше с небоскребом(и). Я не могу знать что ВАМ лучше а что хуже. Я говорю лишь о том, что с небоскребом город Санкт-Петербург будет ничем не хуже. Это мнение со стороны. Единомышленники у меня в этом плане есть.

Не факт. У меня элементарно есть свои взгляды и я их отстаиваю.

Голословица. Где аргументы?

Идет дискуссия. В дискуссии что-то может повторяться, это нормальное явление. А твое желание закрыть тему объясняется только одним - ты не хочешь видеть (слышать) здравых аргументов в пользу проекта "Газпром-Сити". Некоторые люди просто не воспринимают аргументы других.
Добавлено спустя 4 минуты, 1 секунду

Да, ещё не все высказались, это верно. Хочется услышать другие аргументы как за так и против.

Vlad-gnet:

Слухал я с утра питерское эхо. Позвонила дама, молодая пенсионерка и начала петь, что всем будет лучше, что будет много денег, будет красиво и т.п. благоглупости. Ее ехидно вопросила Наташа: А известна-ли ей схема финансирования и каким боком ей, пенсионерке, станет лучше. Мадам замялась. А еще объявлен сбор подписей за референдум