С интеловской сетевухой под линем было бы все 16

Bozz Bishop, точно, как я не подумал, и это всё при пределе канала в 12,5.

t4k, конечно, из 100Мб не выжать 16, как под вендой не выжать 12
нефиг фантазировать тебе, короче

мда 100/8~12.5, вот был бы гигабит - тогда было бы с чем сравнивать, а так пример неудачный.

Посмотрел исходники NdisWrapper, на удивление не так уже много кода. Да, парсит sys бинарники, парсит таблицу импорта, таким образом линкуя ф-ции с виндовым драйвером. Затем запускает драйвер. Кстати камень в огород винды, речь о RtlCompareMemory:

Хорошая сетевуха и вперед, под линуксом может на пару килобайт быстрее будет.

Предварительно допаяв пару резисторов, чтобы подать напряжение повыше на PHY и охлаждать его сухим ледом

Daemon ну тогда скорость в гигабитах измерять нужно будет.

Ой ли ? Всё железо, что у меня есть - прекрасно работат под Виста х32. причём если нет "родных" дров, то спокойно встают дрова от ХРюши.
По поводу х64. У кого-то на десктопе стоит более 4 Гиг мозгов ? х64 оправдана ТОЛЬКО в этом случае. Во всех остальных преимущества х64 против х32 НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ !

Я уже писал про лазерный принтер(в профиле), дров до сих пор под висту нет, техподдержка не отвечает.......

Rasdolbay, ты не поверишь! Всё железо что у меня есть _замечательно_ работает под линукс, как x86 так и x86_64! И также нет "родных" дров - дрова все осс, по-большей части) Вопросы есть?
Ну что за бред, да?... http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
Ещё оно должно быть очень оправдано в задачах, где необходима большая точность вычислений, насколько мне известно. А это уже не только что-то отвлечённое, вроде научных рассчётов, это ещё и обработка графики, видео, звука итп. Так что не надо "ля-ля".

t4k, ну и с помощью чего ты снимал по smb в венде 12мб?

Если я не ошибаюсь, то ХР х32 может выделять одной программе только 2Гб памяти, а в х64 такой проблемы нет. А как с этим в Висте х32?

Кто-нибудь знает, использует ли какая-нибудь версия Amarok QT4, или нужно ждать 2-ой версии? Кстати с сайта рарзаботчиков

Bozz Bishop у меня в DC++ столько показывало один раз, причем довольно долго, это не SMB конечно, но тоже позволяет выжать максимальную скорость...
Кривой интерфейс Ubuntu так никто не прокомментировал, ладно, другой вопрос - насколько важен для вас качественный и понятный интерфейс?

По моему, им просто заняться нечем...

Мну интерфейс убунты тоже не понравился, я гнома не перевариваю.

Хм.. напомни, где ты говорил про кривой интерфейс в убунту? И что ты под этим понимаешь? Интерфейс гнома? Ну это на вкус и цвет: мне вот тоже не нравится - я сижу под КДЕ. Касательно горячих клавиш, я тебе ответил: metacity - это стандартный wm гнома, к слову.

Очень важен. Интерфейс должен быть удобным, гибким, настраиваемым, должен уметь управляться с клавиатуры, красивым должен быть. Интерфейс винды, к слову, - образец убогости. Его ещё и менять-то особо нельзя - редкостный ужос. В линукс же всегда можно выбрать окружение и интерфейс на собственный вкус и цвет. Не нравится гном? Есть КДЕ, хфсе, айсвм, боксы разные итп. Винде такое разнообразие и не снилось. Виндузойды-то даже что такое оконный менеджер не знают)

Знают, но желают получить с системой уже готовый интерфейс, а не конструктор. Причем я имел ввиду не только оконный менеджер, а интерфейс программ тоже.

Гном я как раз уважаю(КДЕ не люблю ), вот в этом посте писал очень странное меню установки программ, которое является обрезком синаптика, так вот нафига оно нужно и почему не сделали ссылку напрямую на синаптик?

t4k, по ftp в венде тоже около 12Мб, в dc++ тоже примерно столько. По smb ниже, так что величина проигрыша венды зависит от протокола. Но скорость только одна сторона, для игр более важным фактором являются задержки, и здесь венда всасывает по полной.