Tesla
а сама возможность того что они там могли быть у кого-то вызывает сомнения?

Zorro
У меня. Мне пофигу на фото (Лукас и не такое мастерил) Меня больше интересуют их брезентовые скафандры. И конструкция лунного модуля на педальном приводе. Гречко как то сказал, что летали на чистом энтузиазме, щас ему самому страшно вспомнить. Но есть же пределы у человеческого организма. Смущает, и даже очень, уровень техники тех времен. Смотрел про взрыв на Аполлоне, бедные пиндосы, они в натуре герои, если на таком (censored) приземлились.

Блин. Ну почему вы не верете специалистам. Американским, Европийским, Российским и Советским....
Летали они таду.. Нет ни одного опровержения... Всё, что говорят - это элементарное не знание.... глупо

Tesla
просни-и-ись!
про брезентовые скафандры говорили - это вехняя оболочка не герметичная, для защиты от механических воздействий...
а что за педальный привод? если самоходной тележки, дак на то она и самоходная что с электроприводом...

Всегда знал, что лунный модуль - это усовершенствованый велосипед.

Вопрос защитникам:
А что, доблестные американские специалисты и астронавты, узнали благодаря своим высадкам, такого чего не знали в СССР?

John_k
опыт

кроме того они почувствовали...

John_k
Ничего... Данных наши автономные станции больше насобирали

John_k Это была сугубо политическая акция. Её научные стороны наглухо затмевались колоссальной стоимостью и рискованностью всего проекта. Просто США должны были показать миру, что они тоже могут обогнать СССР в освоении космоса, типа просто это им не очень-то и надо. Спутник они откровенно прошляпили. Затем началась гонка. Они пытались раньше запустить космонавта, но получился только пшик - мелкий подлёт в стратосферу. Они пытались раньше выйти в открытый космос - но это была мистификация, планировалось всего лишь разгерметизировать Джемини, после чего высунуть руку наружу... С подвигом Леонова не сравнить - к тому же Леонов всё-таки их опередил. Наконец, они хлопнули бешеные миллиарды долларов на лунную программу - и слава ещё богу, что тут мы от них отстали - потому что пользы от полёта не было бы практически никакой, считайте, что мы только сэкономили деньги.

Hil Кстати, наша лунная програма была не такой и дешовой

Zorro
А, кто здесь? А то я придремал чуток. Леонова, когда он выходил в открытый космос, все же прикрывала земная атмосфера, потому и космос не особо в общем-то открытый. Это как на пляже заплыть за буйки и считать что в открытом море находишся. А вот на Луне нету атмосферы и пиндосы были с солнышком один на один. А оно хоть и далекий, но все же термоядерный реактор, мощности которого хватает на обогрев Земли. И скафандер для прогулок по Луне должен быть гусеничным, по причине своей массивности. Тем более в те далкие времена.

Tesla
если выдерживать допустимую дозу облучения, то можно и в работающий ядерный реактор не на долго зайти без последствий...

зы
и Леонова прикрывала не атмосфера а магнитосфера

Tesla
Цифры пожалуйста! Интенсивность гамма-излучения на поверхности Луны и поверности Земли.


От чего, каким образом и какая атмосфера его прикрывала?


Это чего он таким массивным быть должен был?


Угу, сейчас уже Солнце слабее светить стало.

Kola
Скафандр должен иметь хорошую защиту. Идеальный скафандр - Мех. Шагающий. (Кто играл - знает)
Ну а цифры.... я не физик. Но вот что вычитал.
Корпускулярное излучение. Это поток плазмы - раскаленного ионизированного газа солнечной короны, температура которого оценивается в 1 млн. градусов. Термин "корпускулярное излучение" означает, что унос от Солнца вещества - ионизированного газа - осуществляется не как непрерывный процесс, а происходит некоторыми порциями, или частицами, - корпускулами. Основу плазменного потока составляют ядра водорода, в меньшей степени - гелия, других элементов, а также электроны.
Поток энергии в межпланетной среде можно представить себе как распространение газа от места его генерации и концентрации (солнечная корона) к вакууму. При этом сила притяжения Солнца с увеличением расстояния ослабевает. Именно благодаря указанным причинам поток плазмы в процессе движения увеличивает свою скорость от десятков километров в секунду вблизи солнечной короны до 500 км/сек на расстоянии земной орбиты. Энергия потока на этом расстоянии определена в 4*104 эрг/см2сек.
Ионизированный газ корпускулярного излучения, непрерывно испускаемый солнечной короной, постепенно ослабевая в своей мощности по мере движения к периферии Солнечной системы, заполняет все межпланетное пространство. Более того, в сильно ослабленном расстоянием потоке он проникает и в межзвездное пространство. Таким образом, окружающее планеты (и, в частности, Землю) пространство не является в строгом смысле слова вакуумом, а содержит рассеянную материю и потоки энергии.
Одной из характерных особенностей солнечного ветра является присущее ему магнитное поле. Те планеты, которые не имеют своего магнитного поля (Луна, Венера), позволяют плазменному потоку солнечного ветра беспрепятственно проникать через атмосферу (где она имеется) до их поверхности и на атомарном уровне взаимодействовать с ее веществом. Иначе происходит, если у планеты есть сильное магнитное поле. Ярким примером сказанного может служить Земля, где процесс взаимодействия магнитных полей хорошо изучен. Сильное магнитное поле планеты препятствует проникновению потока плазмы к ее поверхности.
И это без учета электромагнитного излучения....

Tesla
и что?

Tesla
Ах да, специалист по космонавтике.


Ну и причем тут BattleTech?

Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды:

Чё-то не понял, это сколько эрг/см2*сек?

Tesla
… Свежий солнечный ветер наполнит Наши паруса, и Мы легко заскользим по плазменному потоку навстречу солнечной короне… Романтика.

Kola
наверно 4*10^4

в другом источнике было указано 4104 эрг/см2сек
а Баттлтех притом, что это самая лучшая конструкция для передвижения по пересеченным местностям далеких планет. А не самокаты на батарейках или кенгурятские прыжки.

Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд:
а вот по жескому излучению не нашел пока ничего (в цифрах)