Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

но не по агресии к себе подобным и чужим без причины.

Мысли вслух, не обращай внимания.

Законы выживаемости вида в пределах Земли никто не отменял. Человек наследует в себе (условно) весь генотип всех белковых существ существовавших в пределах Земли за конечное количество времени. С чего бы ему быть другим? В конце концов, и не на белковом уровне есть большое количество прецедентов. Окислительно-восстановительные реакции к примеру. Кислород к железу является типичным агрессором. Он у железа электроны отбирает.

Слушай, Костя.... Я ж совсем забыл об одной крайне интересной статье на обсуждаемую нами тему
http://atheism.ru/library/Tomsinsky_4.phtml
Прочти - найдешь ответы на заданные и многие незаданные тобою вопросы.

_ICE_
Хорошая статья , наглядно доказывает всю нелепость доводов о многомиллиардном возрасте земли. Спасибо.

константин с байконура Уважаемый вы тули статью прочли?

или может тока 2 первых абзатца?

Статья опровергает именно то, что земле 6-10 к лет. Да сильно вы зажигаете!

_ICE_ Ntag Ашвуд
Просто для меня то , что не подтверждает цифру 4.5 миллиарда потверждают мою точку зрения. Точная цифра не важна, важно то, что научные данные имеют малую степень достоверности, плюс минус три локтя по карте. Если кто-то докажет, что Земле 1 млрд, для меня будет подтверждением, что и любая другя цифра не хуже.. А вообще спор не способен, что либо доказать. С позиции спрящих только их данные и есть истина.

Отменял.

Ксерокс

Довольно таки интересно "рождение земли и луны" описАл в своей повести "Восход Луны" писатель фантаст Девид Вебер....очень советую к прочтению--такой интерпритации "зарождения жизни на земле" я ни у одного писателя-фантаста не встречал (а фантастики "перелопатил" немало) http://lib.aldebaran.ru/author/veber_dy ... shod_luny/

2+1=3

ТФТТТ. Приношу извенения за иногда малопонятные наезды с моей стороны. Я пугаюсь, невозможно работать!

Как профессиональный спортсмен в спорт-лото Я говорю-цыфры в шоке. Итак есть токко два состояния да и нет определяющися двумя групами. Трио легчайшых эффирных Ангелов парящих над местами, где мы жывем ВДОХНОВЕННИЕ Удача и Попутный ветер, либо их вытесняющие Ненависть Некатит и Закон бутерброда.

Если вы возьмете двумя руками карту мира и посмотрите на нее глозами то увидите. Не-сложная страна Финляндия-все идет по-зеленой, дальшэ Европа, хоть и беспощядно борятся с высказываниями отдельных j, но большое кол-во граждан бывает задето, дальшэ Ближний Восток Израиль, интелектуальный потэнцыал огромен, НО ничо выдающегося не-изготавливается, не-катит по-полной атмосфера ужас, у Арабов то-жэ самое.

В общем понятно - состояние хода ВСЕХ дел определяется Всеми, понедельники тут-то не при-чом.

константин с байконура
А ты слышал о книге "Запрещенная археология"? Почитай , может призадумаешься.

константин с байконура я вижу 2 варианта Вашего мировоззрения.
1) "Ничто нельзя доказать. Нет абсолютной истины. 6000 ничем не хуже, чем 4000000000".
Такой подход немного ненормален (ИМХО), но имеет право на жизнь.
2) "Да вон же, четко доказано, что планете 6000 лет".
Ну тут можно поставить только один диагноз - хронический идиотизм и полное отсутствие каких-либо знаний по данному вопросу, все это наложено на крайнюю степень промытости мозгов (ну настолько промыты, что собственно мозгов уже не осталось). Тут и говорить не о чем. Человек утверждает, что Земля плоская. Доказывает это тем, что "вона как далеко вижу". Физические модели, спутниковые снимки, полет на самолете вокруг планеты не убеждают. Привет, палата №6, поприветствуйте нового Наполеона...

Который из вариантов ближе к делу?

ООО Здравствуйте! нАс есчо мало но ми в рубашках!

Не знаю, я вас не считал... Но да, уже меньше, чем раньше.
Радуют фразы вроде

"Не существует электричества" (что равно "планете 6000 лет").
"Засунь пальцы в розетку - узнаешь, насколько не прав".
Далее кретинисты обычно замолкают. Правильно, при полном отсутствии знаний легко поверить и в то, что эл-ва нет, и что скорость врашения планеты замедляется на (градус в год) в год, и в божков, и в 6к лет планете... А ведь последнее утверждение давно и всеми методами опровергнуто (в отличие от идеи о божках, где и опровергать нечего), при этом вообще никак не подтверждено (высосанные из пальца фразы на кретинистских сайтах не считаются), и все еще есть имбецилы, которые в это ВЕРЯТ!

Вспоминается "1984", где один из персонажей железобетонно доказал, что Партии столько же лет, сколько и человечеству, а до нее ничего не было. И это утверждение было верным. Но только в том мире, где все факты создаются Партией. У нас любое утверждение ученого проверяется тысячами его коллег, подлог или халтура видны сразу. Поэтому есть доверие к словам человека, который подписывается под ними своей репутацией (а она дорого стоит). Кретинистские сайты репутации не имеют и поэтому могут писать любую чушь.
БАК и черные дыры на планете? Какой идиот мог придумать, что нашей планете хана? Эти черные дыры микроскопические по размеру и могут жить лишь пикосекунды. Не та масса. За это время они в лучшем случае захватят пару близлежащих частиц и угаснут. Может, через пару тысяч лет создадут ОБАК (Ох**нно Большой Адронный Коллайдер) а ненаселенной части галактики и из него забабахают астрономических размеров черную дыру... Но и то наверняка научатся в случае чего гасить ее...


Читайте и смейтесь.

Наверное, жизнь без мозгов приятна...

А так же - "хорошо там где нас нет". Но чет никто не рвется туда, где нас нет. И вряд ли умный человек продаст свои беды вместе со знанием всего в обмен на глупое умиротворение.

Так мы забыли иследовать еще одну условно прямую, это температура. Тожэ малопонятное выражэние как и время. При 0 градусов вещество меняет свойства т.е. замедляется скорость вращения, ляпаем, електронов и по всей видимости выпрямляются силовые линии, частично конечно, нужэн эксперимент с магнитом и несколькими слоями бумаги один над другим.

Кстати почиму 0 по Фарингейту, откуда появилась это значение и что произойдет если электроны остановятся совсем.

Да неужели?

При чем тут вращение?


Ну 0 по Фаренгейту = -18 по Цельсию. И что такого в этом числе?



При чем тут вращение электронов и температура?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%80%D0%B0
Видно, как позорно знать мало? Вот такие люди в-основном и говорят, что планете 6000 лет. Абсолютно незнающие. Их увлекает любая чушь, написанная умными словами, смысла которых они не знают.
Кстати, может, имелась в виду температура в Кельвинах, а не в градусах Фаренгейта?

Я-то думал, что ты прикалываешься тем, что пишешь безграмотно, но я ошибался. Ты и в физике безграмотен. Такой чуши понаворотил....
Во-первых ноль не бусурманской шкалы Фаренгейта, а Кельвина, во-вторых электроны и не подумают останавливаться при 0 Кельвина. Останавливаются атомы, в результате чего помех движению электронов становится намного меньше, за счет чего исчезают потери на столкновения электронов с молекулами и атомами и этим объясняется эффект сверхпроводимости. Откуда появилось это значение - поищи инфу, все миллион раз расписано.

Ты, видимо, все-таки прочел статью по диагонали. В статье есть данные о предполагаемом возрасте Земли, в частности по радиоанализу. Именно он и дает цифру в 4.5 млрд. И там приведено несколько доводов насчет того, что скорость распада, на которой основывается этот анализ, просто не могла измениться настолько, чтобы уменьшить возраст Земли хотя-бы до миллиона лет - при такой скорости распада Земля давным-давно расплавилась бы от колоссального выделения энергии такого распада.
Это раз. Ну а два - нужно признавать свои поражения, иначе твоя позиция - банальное лицемерие и страх признаться в том, что ты очень долго заблуждался. Не имеет значения 4.5 млрд. или 4.5 млн или 450 000 - очень много подтвержденных фактов в пользу того, что никак не 6К, более того, имеются совершенно точные данные о том, что никакого "Великого Потопа" не было в указанное одной уважаемой книженцией время (в частности имеются деревья, начавшие расти задолго до этого самого потопа, и которые сам потоп, продолжавшийся более 100 дней, никак не могли пережить - на землях, переживших банальное недельное наводнение, умирают все деревья и еще десяток лет ничего путного из деревьев не растет, из личного опыта говорю). Именно поэтому следует признать, что хотя бы часть данных из этой самой книженции оказывается неправдивой, а там где часть - там и все. Это ведь кто-то из ваших говорил, что колокол с маленькой трещиной не звучит, потому и признание неправдивости хотя бы одного факта ставит крест на всей библии.
А если поставить на ней крест (он на обложке, кстати, давно уже имеется, это ее писатели так пошутили когда писали ), то тогда все встает на свои места - автоматически отпадает необходимость доказывать неправоту ученых, основываясь на данных библии и отпадает необходимость в беспричинных "ускорениях" распада, и "фальсифицированных" костей и всего остального вашего наукообразного безграмотного бреда.

Конечно. Электроны не останавливаются, А почиму появляется, вернее выключается сопротивление материала, такжэ интересно что происходит цветом матeриала, он должэн тускнеть и становится менее видимым с понижэнием Т.

0 по Фаренгейту - температура плавления смеси 50% льда и 50% соли.

Меня бы на экзамене по физике за такое объяснения сразу отправили на пересдачу