ДА я уже развлекаюсь давно, а не распинаюсь





Вот-вот, хорошо, что есть люди которые это еще понимают...

vk6666 Именно понимая это, мы шлём распостранителя пропаганды лесом.

extazy3000 т.е. ты помогаешь маскировать этот инструмент управления? (причем неэффективно)

Шарфюрер

Ты хоть понял с чем только что согласился?=))))

Это видимо будет длится вечно...

У этого "всякого" штук десять уже документально-публицистических книг. Сначала на какую нить захудалую статейку сподобься, потом уже выдавай такие перлы.

Это пять. Ты мне расскажешь, как по фотокопии документа определить его историчность? Тебя этому в институте научили?

Ага, то то ты их так убедительно опроверг.

Сам это сделай для начала, а потом уже остальных туда посылай.

Кстати, свой исходный пост на 7 странице посмотри. Ты сам то не погуглил что ли свою фальшивку? Неужели на память писал?

Да мне плевать, чего там у него и сколько, Ульянов вон десятки томов после себя оставил, толку-то от них.


А ты сможеш опровергнуть ее подлинность?

Как можно опровергнуть бред, если он впринципе абсурден?

Ты все же прогуляйся, полезно, знаешь ли.


Скопировал, из своей старой ВУЗовской работы, для семинарского занятия.

vk6666 Т.е. я обличаю лживые инструменты пропаганды. Что касается эффективности я обязательства по выполнению пятилетки за две недели на себя не брал....
Добавлено спустя 14 минут, 51 секунду
Шарфюрер


Стрелочники учитесь!!! Высший пилотаж...
Шарфюрер Учи народ ремеслу стрелочниика (бывшего историка) я думаю будет аншлаг.=)))

Зачем же так глупо попадаться? Список используемой литературы приведи.

А его и не было, это был устный доклад, список не кто и не требовал. А если учесть, что книгу я брал у преподавателя...
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд

Ну тебе например, в принцпе поучиться не помешает.

Шарфюрер
Ты путаешься в показаниях:)
Сначала у тебя так:

Потом так:

Нестыковочка...
Давай выкручивайся:)

давай уточним: лживые инструменты - это означает, что приведенные цитаты не являются достоверной информацией, посему ты на это обращаешь внимание, или же эти цитаты правдивы, но ты не допускаешь их огласки, дабы не запятнать честь советских офицеров и солдат?

Шарфюрер

Фиерично! Это даже не пилотаж, это просто таран Мересьева...=)))
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
vk6666 Первое
Посмеялсо. Просто как Матросов на амбразуры=))))

кто, ты? я тебя спросил, ты в ответ клоунаду разводишь.. мне интересно твое мнение, не более.

vk6666

Маресьев Алексей Петрович,а не Мересьев. Кстати тарана он не совершал.
По поводу игры - хорошо,что мы в ней вообще представлены, даже в таком виде. Молодежь на западе считает,что Советский Союз к разгрому Германии имеет косвенное отношение,боевые действия которые он вёл имели вспомогательный характер. Это говорит о том,что их средства пропаганды работают с полной нагрузкой как в холодную войну,а наши засунули язык...........
Если так будет продолжаться и дальше,то поиграть за русских даже в роли коммисара с тесаком в кровавой фуфайке не придеться,нас просто уберут из игр как не имеющих никакого отношения к событиям. Освещение событий в Осетии на западе тому большее подтверждение,как можно всё переворачивать с ног на голову чем игра.

Поясняю для тех, кто не учился в ВУЗе, а возможно даже и в школе: устный доклад. совершенно необязательно, записывать, можно и по памяти читать, но большинство людей, феноминальной памятью не обладают, поэтому сначала составляют и записываю текст, затем его зачитывают. Это в общем, совершенно нормальная практика на семинарских занятиях. Кроме того, эти записи прегодятся во время сессии, в период подготовке к экзамену.

Шарфюрер
Так все-таки есть записи. Отлично. Список используемой литературы предоставь. А то твое вранье и увиливание перестает уже забавлять.

Я обращаю внимания на

Тут излишне комментарии мне кажется. Написано явно для устного доклада. Именно для него.

Попробуй все же научиться читать, или понимать написанный текст. Я не составлял список литературы.
Выделение, мной было сделанно для сообщения на форуме. И все же, закончи школу, или ПТУ хотя бы, все больше пользы будет.
И еще раз: прочти предыдущие посты. я не собираюсь искать ради тебя, ту монографию. Тебе нужно — сходи в архив. Лень оторвать пятую точку от кресла? Сиди и читай Кара-Мурзу, может когда-нибудь поумнеешь.

Я чуть со стула не упал. Это говорит человек, который в ответ на любой развернутый комментарий, подвергающий сомнению приведенный бредовый «приказ», жалуется на собственное скудоумие, вперемешку с мантрами типа "поток сознания" и "слишком много буков".

Это ответ настоящего историка.

Очередная глупость. Сам себя в .... мокаешь. С какой целью ты это сделал?

У кого чего болит, тот о том и говорит... Ты там про видения распинался помнится. Давно они тебя мучают?

Конечно не собираешься... Как можно найти то, чего нет?

Мне это нужно? Заканчивай уже бредить.

Жену свою будешь учить борщ варить, если она у тебя появится когда.

Кстати, еще один интересный комментарий нашел. Цитирую:
"Кстати, о работе ИСТОРЕГОВ с архивными документами.
Текст Приказа Ставки № 0428(об уничтожении деревень в прифронтовой полосе) ходит минимум в трех редакциях. И ведь со ссылкой на архивный адрес. Но этот адрес почему-то разный.
Вот один:
ЦАМО, ф. 208, оп. 2524, д. 1, л. 257-258.
По этому адресу находятся две разные редакции текста. В мелочах, но разные.
А вот другой
ЦАМО СССР. Ф. 353. Оп. 5864. Д.1 Л.2
По этому адресу якобы находится качественно иной документ, но с тем же номером и с той же датой.

Короче: фальсифицируется и текст приказа, и адрес хранения придумывается.

Практика, однако. Которая - критерий истины. Истины, заключающейся в том, что антисоветски настроенным писакам и составителям сборников - нельзя верить вообще ни в чем.
Профессиональные лжецы и фальсификаторы."
http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/241552

Ты с него похоже много раньше падал. И не путай, развернутый комментарий по теме, с шизоидным бредом.


Выше уже писал почему его нет. Ты, я смотрю, не то, что в ВУЗе не учился, но даже читаешь плохо.


Ты хотел сказать, того, чего нет в сети? Что для тебя автоматически ставит под сомнение факт существования вообще.



Ты про какую практику? Вбить запрос в гугле, и накопать там ссылок на измышления сомнительных личностей? Офигенная практика, да.

Читай советски настроенных писак, они тебе расскажут, что у нас ворующих генералов с пузом ниже пояса не было, и что Жуков — ангел, только без нимба и крыльев и, что на Курской мы при оборонительной операции, не фига не в 4 раза больше техники потеряли чем Вермахт.