Опять будут бенчмарки под процессор подбирать, как с FX было ("Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали")

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:


Да ну, фигня какая-то. Либо эта зараза должна за 4500 гнаться, либо я хз что. Не может она наравне с древним зионосандалем идти при своих ресурсах.

Stormzilla мда, как обычно AMD без косяков не может ничего выпустить, зря Келлер ушел так рано с разработки ибо даже с таким потенциалом инженеры AMD не могут добиться желаемого результата. Ну ладно, остается только узнать цену сих изделий. Если будет хотя бы дешевле и быстрее i7-6850K, тогда есть смысл брать.

Всё ровно, что и ожидалось адекватными людьми, 8ядер конкурируют с 6ю интела. уровень SB на одной частоте, т.е. на 20% медленне бродвелов на одной частоте. А размечтавшиеся красные и прикнувшие к ним синие оголтелые фанатики, сейчас будут платкать. XD
мой прошлогодний прогноз:
На каждое ядро AMD Zen приходится по 10 конвейеров #13245912
Видимо лучшего случая не случилось Но результат всё равно не плох.

Почему нельзя взять и потестить в суперпи для однопоточки и в линпаке для многопоточки? Тогда все ясно будет, а это какие-то очень субъективные тесты имхо.

Ну если будет 95 Ватт, то тогда да. А так с учетом такой микроархитектуры с унылым техпроцессом финфет не факт.

есть еще древний иви с большим еще кешом и разблокированным множителем , но стоит дорого , ну или взять 12 ядерный иви и сидеть дальше и забыть про зен


ну да и зачем 2 канала памяти сделали , могли и 4 сделать

Не могли - сильно усложнили бы разводку. Особенно при условии "мы пихаем ещё и APU в этот сокет".
Плюс тогда бы пришлось делать серверный камень с 8 каналами, а это уже перебор.



Да, я жду, когда 2670v2 подешевеют. Либо китайцы сольют зионы v3 и начнут клепать материнки.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:


Потому что это гарантированное воспламенение всех фанатов насчёт intel-biased тестов.

Anarebe, да адекваты ещё давно прикинули схему конвееров, нарисованную дрезденбоем.
Топовый Zen выходил как два FX на равной частоте. Ядро Ryzen ~ по мощности модулю steamroller/excavator.

У меня тоже так получается:
Гипотетический steamroller 8 модулей / 16 потоков @3400 должен выбивать 1144 cb
Ryzen 8 ядер / 16 потоков @3400 (базовая) идёт чуть выше.

https://www.overclockers.ru/hardnews/80 ... e-zen.html
1300+ превратилось в 1200-, ну да ладно.

Ничего, вон раньше же тестили цп от AMD в них и ничего. Даже местами быстрее Intel было. Не вижу причин обходить именно эти тесты ибо отражает производительность в софте, т.к. компиляторы везде интеловские почти.

Т.е. не было смысла пилить новую микроархитектуру взятую на базе Intel ибо все равно руки из жопы растут? Получается, что модульная микроархитектура сама по себе неплоха и в руках инженеров Intel была намного быстрее, так что ли получается? По моему ересь какую-то несешь.

patologoanatom тесты были на фиксированной частоте 3.4Ггц
х.з какие частоты будут у серийных моделей .. но можно посчитать зная линейность синебенча
1188 попугаев = 3.4Ггц / 16 потоков (нужно еще учитывать модульность , так что будем брать модули 8 модулей по 2 потока)
1188 / 8 = 148,5 попугаев на модуль (ядро + дополнительный поток)

148.5 /3.4 Ггц = 43,6 попугаев на каждый Ггц получается

1300 он должен набирать на Х Ггц на 8 модулях
найдем Х
1300 / 8 / Х = 43,6
1300/8 = 43,6Х
162,5 = 43,6Х
Х = 162,5/43,6 = 3,7Ггц
на частоте 4.5 должен будет набрать 1500+
неплохо для своей стоимости , особенно не нужно парится на счет скальпирования

что соответствует частоте буста , так же можно посчитать и для других моделей AMD SR и узнать на какой частоте и сколько модулей там будет )))

write-through кэш, тормозной декодер, узкий FPU. Всё! Но нет, мы не будем эти косяки исправлять все 4 поколения. Зачем?)



Уж лучше, чем ересь, воплощённая в кремнии.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:


Это тебе Лиза сказала, или сам догадался?
Самый распространённый - это cl.exe (майкрософтовский).

Затем, что не исправив эти косяки дальше смысла городить новое нет. Проще продать процессорное подразделение какой-нибудь нормальной организации с нормальными инженерами. Я вот до сих пор не могу им простить за то, что они убили хорошие дрова Каталист - наследие АТИ и выпустили какое-то свое недоразумение назвав Кримсон.

Ну как бы есть союз винтел, что как бы намекает на сам знаешь что.

Открою тебе страшную тайну - под Linux AMD результаты не сильно лучше показывает. А Wintel - ну этим ещё в девяностых детей пугали.



А исправив эти косяки не было бы Zen.

cannibal_pro Чего то длинно, 4.5/3.4*1188=1572 балла.

patologoanatom для понимания всей сути.. для 1 ядра мы не сможем посчитать производительность , только ядро + поток
какой прирост(%) дает этот поток от производительности мы не знаем

Быстрее новейшего не кукурузного 7700К.....и дешевле

8ядер/16 потоков быстрее, чем 4ядра/8потоков? ПОТЕНЦИАЛ РАСКРЫТ!

cannibal_pro Да один фиг не быстро, на 13% шустрее 5820к на одной частоте, которые по 20к валяются, за изначальные 36 тысяч будет провал, если ещё не полетит 4.5ггц+.
Новые неофициальные результаты тестов процессоров AMD Ryzen #14356808

А что уже и цены объявляли? Пока все на уровне слухов и домыслов.

Кстати, если сравниваете Ryzen и Kaby Lake, не забудьте к стоимости первого добавить стоимость дискретного видео, ибо его у него немаэ. А вот у Kaby Lake iGPU есть, и неплохой (для работы/медиа, но не 3D игр).

Неизвестна эффективность эффективность HT, это первый процессор АМД с HT. У интел эффективность HT растет от поколения к поколению, одно дело clarkdale, который от пня почти ничем не отличается и совсем другое дело Core i3-6100, который легко конкурирует с Core i5. По-этому слив в сайнбенче может быть именно из-за низкой эффективности HT, проблемы я в этом не вижу, ведь в первую очередь мы ждем нормальный однопоток.

В каком месте по ссылке процессоры АМД?