Собственно, как и 2700х потребуется ядерный реактор для того, чтобы дотянуться до 8700к в производительности на ядро.

не стоит придираться,человек один из первых приобрел проц,старается для нас,делится инфой

3.2Гц на 8700 - это же реальная частота, с которой тест был? Тогда не "немного".

чтоб этого добиться надо:
1. Купить 8700К за 400 у.е
2. Купить топ плату за 200
3. Сделать скальп за 50-100 у.е (точно не знаю)
4. Купить супер кулер или водянку чтоб охлаждать эту печку
5. Потерять гарантию на процессор
6. На 60 секунд включать на 8700К режим работы на 5200мгц чтоб подрочить и написать что райзен гамно и "8 ядер 2700X = 6 ядрам 8700K (в разгоне)"

Я ни в коем случае не придираюсь, просто нужно понимание что если плашка одна и к тому-же Кингстон (который с Райзеном ну не может), то к тесту можно смело накидывать +2-10% с учетом нормальной двух планковой памяти с хорошими частотами.

Еще пару таких включений от за(гсера) и ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) ляжет)

HellQwer
ну стоковый 8700, чего с ним еще сделать можно, он же не К, у него 3,2-4,3 в бусте при нагрузке на 6 ядер

пока я без видеокарты сижу, так что так, на следующей недели заберу новую 1080 ти, в замену умершей

TruMdz
На самом деле зависит от чипов, если там micron b-die, они вполне себе могут, судя по тому что я видел, лучше чем остальные micron и hynix и далеко не факт, что хуже оем самсунга.

5.2 GHz это мой постоянный режим работы 24/7, на котором я прохожу LinX. Скрин в профиле.

На 5.4 GHz прохожу бенч CPU-Z и многое другое (скрин тоже в профиле).

На 5.5 GHz могу загрузиться в винду и запустить пару прог, но бенчи уже вылетают.

у 8700 на частоте 4.3 по всем ядрам синглкор 191,у ряженки на такой же частоте получится около 180, да преимущество у интела есть,но такое себе

GccER
про тебя уже всему форуму известно что ты кукурузник

сходи лучше погуляй куда-то, а не проходи лин иксы каждый день

+1, ребят, я далек от эйфории по поводу Интела, но давайте сравнивать "сравнимое". По-моему скрин с 8700K и его результатом с 190+ просто со стоковым бустом сделан. У обзорщиков он и 215+ в разгоне выбивает.
Давайте будем объективными с обеих сторон. Что не отменяет того факта, что Райзен неплохо подрос по однопоточной производительности. Собственно тут всё предсказуемо, перегнать 8700К нам никто не обещал.
А вот что 6 ядер Интела (пусть и в разгоне) равны 8 ядрам АМД - несколько беспокоит. Неужели всё-таки из-за памяти и задержек\частоты IF такой разрыв?

Ну давай признаемся честно, в таблице рекордов разгона местными форумчанами первого Рузена, Кингстонов нет практически от слова совсем. Это наверное о чем-то, да говорит.
Поэтому к тестеру никаких претензий, он молодец что дает всем понять что из себя представляет рефреш (при этом сравнивая со своим-же интелом), но вот ответ на вопрос о памяти хотелось-бы получить.

Мой результат проверен куратором и добавлен в официальную статистику разгона профильной ветки Coffee Lake: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15081344

вода у меня такая:


Плашек 2, профильных, ещё и одна на Hynix, вторая на Micron, хотя обе с одинаковой маркировкой.
с Ryzen 3 1200 они 3066 могли cl18.

Сейчас (по крайней мере, для меня) интерес в полном стоке, разгон будет позже, сначала на штатном кулере, потом на воде (см. фото выше).

Со штатным Wraith Max в режиме L и профиле материнки Silent под стрессом Aida64 греется до 84*С. Считаю очень не плохим результатом, учитывая что кулер весьма тихий.
Радиаторы на PWM тактильно теплые.

Перепроверил Cinebench r15 результат стал чуть повеселее.

Да, кулер определенно понравился.

GccER
там и куратор и ты оба кукурузники, память 1500? не смеши мои тапочки, как ты был жалким кукурузником так и остался, такие как ты позорят ресурс.

Дружище, давай кэштест.

Да кто спорит-то, ему зряплату заплатили, он тебя болезненного и внёс, чудес не бывает, "ничего личного это просто бизнесс" (с).