S@D (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( блин! Ну не до такой же степени... теперь по тесту 9600ПРО рвёт 5900 ((

3mark 05 классно опустил нвидию пахнет скандалом

Полюбому! Если даже не скандалом, то большим недовольствием... Ну как так, прировнял 5900Ультра к 9600Про. А 9800ПРО так вообще в два раза рвёт.
В играх совсем не так. 5900Ультра и 9800ПРО почти равные в играх.

xxxxxx да и 9200SE тоже по ходу дела

Добавлено спустя 56 секунд:
обновлю драва посмотрю че изменится

Запустил... Классное слайд-шоу!:D
Конфа-

Elitegroup K7VTA3 VIA KT333
384 MB PC333 DDR-SDRAM
Barton 2600+@2.000
RADEON 9800PRO 128MB with XT BIOS @420/400
Catalyst 4.9
DirectX9.0c

Резалты-
2413 попок!


В бесплатной версии работают только 3 игровых теста и 2 CPU-теста (те-же игровые, только с software-rendering)
Первый тест называется "Return to Proxicon". Помните "Battle for Proxicon" в 03 версии? Ну, так вот теперь мы возвращаемся обратно и отвоёвываем нашу станцию. Тест красив, всё покрыто толстенным слоем шейдеров
9,1 fps

скрин
скрин


Второй тест называется "Firefly forest". Сцена в сосновом бору, через который летит зелёный светлячок (очень напомнивший мне светлячков-строителей из варкрафта;) ). Пляска теней от светлячка завораживает. Во время полёта он залетает в дупла, из которых при этом "вырываются" лучи света. Особенно понравилось "дерево" в конце, с его рельефностью
7,0 fps
скрин
скрин


Третий тест, "Canyon Flight", показывает воздушный корабль. При его полёте через море из пучины вырывается "Змий" и пытается кораблик сожрать...
14,2 fps.

скрин
скрин

Откуда скандал. Судя по тестам НВидия впереди планеты всей (6800 vs x800)

Victory Щаз! По каким тестам? Сли учитывать не надо!

Добавлено спустя 15 секунд:
Victory Щаз! По каким тестам? Сли учитывать не надо!

Victory
Это смотря на каких драйверах.

Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды:
А вот FX59XX закопали без вопросов. И что, это будет показывать производительность в новых играх?!

Смотрел слайд-шоу при помощи FX5900XT@450-850 с результатом 1191 попугаев

vor Хорошо что futuremark игры не пишет

В новостях о марке надо написать реальные требования (на 256Мб нормально пашет, на ХДД достаточно 600Мб для установки и пару сотен под своп и.т.д)

ZE Хоть бы бота сделал, нельзя же так открыто

на radeon 9600xt 1567 очков

А что вы хотели в ЧИСТО ШЕЙДЕРНЫХ тестах? nVidia недвусмысленно давала понять, что "FX был 'ошибочным' продуктом и в будущем они (обещали) таких ляпов больше не делать..." Ну-ну... Хотя 6800 и правда прекрасные карты, если не учитывать их "аппетиты" по энергопотреблению... :-/ Ну а возвращаясь к Mark05 и говоря о "новых играх", сомневаюсь, что ВСЕ разработчики забьют на Shader Model 2.0 и будут поголовно писать игры на OpenGL... Кто против microsofta пойдёт - **... короче, получит ATI грамотно сделали - и у них нет проблем с шейдерами! Ещё с 9500/9700... Так что глупо расчитывать на то, что у FX будет реванш за 3DMark05 в "новых играх". HL2 на Shader Model 2.0 уже показала "состоятельность" таких надежд ))) Поэтому и в HL2 и в 3DMark05
GF 5900 ~= Radeon 9600 Pro Именно из-за пресловутой "ахилесовой пяты" FX - Shaders 2.0...

Отправляю 3DMark01 на пеньсию. 1280*1024, 6xAA+16xAF выходит 8064 папагаев! И, как полная противоположность- 2005.
800*600 выдаёт 2983!

Кому хочется глянуть как выглядит 1-й ролик из марка можно скачать тут 8мб качество приемлимое (типа VCD)

А кто нибудь тестил там GeForce4Ti 4200 64MB?:)

Да вот меня тоже интересует

basta_vokin Vladson
Минимальное требывание 128 mb!

И оперативы 512Мб а у меня на 256 пошло без проблем, кто реально пробовал ?

Добавлено спустя 37 минут, 30 секунд:
На всякий случай небольшой оффтоп, личку мне не слать