Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1144
сегодня устанавливал http://www.gefest.com.ua/product/gefest-pg-700-02/ наткнулся на проблему с форсунками. из коробки плита заточена для работы от газового баллона и поэтому форсунки там с отверстием под такое дело, то есть меньшего диаметра чем для природного газа. дело было вечером и поэтому я увеличил отверстия сам, так как вечер и магазины уже закрыты были что бы купить подходящие, а кушать и пить чай надо. а увеличил я их примерно с 0,5 мм до 1 мм. так вот глупый вопрос: а какой же диаметр отверстия должно быть на форсунке для использования примитейки от пригодного газа?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2012 Откуда: Ярик
K+M искать скорее всего нужно вот здесь ГОСТ Р 50696-2006 Приборы газовые бытовые для приготовления пищи. Общие технические требования и методы испытаний: http://standartgost.ru/ГОСТ%20Р%20 ... 006#page-1
------------------------------------------------------------------- Где в интернете можно поискать логотипы производителей ? прежде всего интересуют логотипы производителей химических реактивов и т.п.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Что будет если подговорить друга, чтобы тот у девушки сорвал сумку, а я типо вернул. Девушка не поймет, что все подстроено ?
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
astetik Да тоже подумал о таком, что кто нибудь посторонний решит поймать вора Тогда действительно глупо будет
Добавлено спустя 55 секунд:
viper78 писал(а):
Почему 3D Mark 2013, в частности тест Fire Strike - такой не процессорозависимый?
Потому, что нагрузка высокая, это не лоу 640х480 И куча шейдеров Лет 5 пройдет и будет, так же как 6марк станет процессорозависимым
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2006 Откуда: Краснодар
Чем можно побрызгать (спрей) на кулера в видяхе и в системнике чтоб меньше скрипели? с условием чтоб не замкнуло материнку если на нее попадет). WD-40 можно прыскать? оно не проводит эл ток?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
MeinTeil, их не брызгают, а разбирают и смазывают. Если даже ты побрызгаешь чем нибудь маслянистым типа WD-40, то прикинь сколько пыли намасленый кулер на себя соберет! Замучаешься выковыривать потом!
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
MeinTeil писал(а):
оно не проводит эл ток?
Вроде как нет. В машинах можно не напрягаясь хоть что заливать. Но хрен его знает как ведет себя слаботочная электроника с ней.
Будет ли на "мыльнице" заметна разница в сд картах sandisk ultra и sandisk extreme (80мб/сек) при записи 20мб равов? Сможет ли вообще фотоаппарат записывать с реальной скорость в 80мб/сек на sandisk extreme?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
rasta_boy писал(а):
Будет ли на "мыльнице" заметна разница в сд картах sandisk ultra и sandisk extreme (80мб/сек) при записи 20мб равов?
На "мыльнице", вообще, RAW-ы не нужны (ИМХО). Я на своём Canon A1300, баловался со съёмкой в RAW и пришёл к выводу, что в jpeg сохранять фотки - лучше, так как в RAW-ах много шумов, которые при сохранении в jpeg, фотик сам хорошо удаляет и не надо париться с дополнительной обработкой RAW-ов, да и места на карте памяти под jpeg-и, надо в 4-5 раз меньше.
На "мыльнице", вообще, RAW-ы не нужны (ИМХО). Я на своём Canon A1300, баловался со съёмкой в RAW и пришёл к выводу, что в jpeg сохранять фотки - лучше, так как в RAW-ах много шумов, которые при сохранении в jpeg, фотик сам хорошо удаляет и не надо париться с дополнительной обработкой RAW-ов, да и места на карте памяти под jpeg-и, надо в 4-5 раз меньше.
Ну об этом я вообще то не спрашивал. А если все таки затронуть эту тему, то жпэг никогда не будет выглядеть так же хорошо, как рав после самостоятельной обработки. Я как то для себя решил в чем снимать, и возвращаться на жпэг не собираюсь.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
rasta_boy писал(а):
А если все таки затронуть эту тему, то жпэг никогда не будет выглядеть так же хорошо, как рав после самостоятельной обработки.
Лично мне, чтобы добиться, качества, которое фотик выдаёт в jpeg-e, приходилось в редакторе-обработчике RAW-ов перебирать 20-30 вариантов и всё-равно, jpeg от фотика был чуточку лучше. RAW хорош тем, что он прощает небольшие ошибки во времени экспозиции и в нём можно лучше поправить баланс белого (это для мыльниц), а на малошумящих больших матрицах зеркальных фотоаппаратов от RAW-а - намного больше толка и пользы, чем на мыльницах с матрицами 1/2,3" и 1/2".
З.Ы. У твоей мыльницы размер матрицы - какой? Если 1/2,3" - 1/2", то польза от RAW-а - скорее самовнушение, чем реальность.
rasta_boy писал(а):
Я как то для себя решил в чем снимать, и возвращаться на жпэг не собираюсь.
Хозяин - барин, если не жалко лишнего в 4-5 раз места, и времени, на обработку RAW-ов, то снимай в RAW.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
rasta_boy писал(а):
Сможет ли вообще фотоаппарат записывать с реальной скорость в 80мб/сек на sandisk extreme?
Хорошая цифрозеркалка за 20-40 тысяч рублей - может, а вот мыльница до 7-8 тысяч - сильно сомневаюсь, что сможет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2009 Откуда: Белогорск Фото: 11
Парни, знаю что тема уже сорок семь раз обсосана, но всё же. Нужно перенести Win 7 x 64 с интел на амд. Конкретно систему с Е6600 и платы на 31 чипсете нужно клонировать на AMD Athlon II X3 435 . Драйвера контроллера дисков удалил. При загрузке бсод. Очень нужно обойтись без переустановки.
З.Ы. У твоей мыльницы размер матрицы - какой? Если 1/2,3" - 1/2",
2/3
viper78 писал(а):
RAW хорош тем, что он прощает небольшие ошибки во времени экспозиции
Это как?
viper78 писал(а):
польза от RAW-а - скорее самовнушение, чем реальность.
Конечно рав не добавит детализации там, где её нет. Но ты можешь сам создать настроение снимка, как это было задумано во время съемки, а не так, как захочет фотоаппарат.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
rasta_boy писал(а):
RAW хорош тем, что он прощает небольшие ошибки во времени экспозиции
Это как?
То есть в RAW можно убрать лучше, чем в jpeg, недоэкспозицию или переэкспозицию (грубо говоря: если фотик немного ошибётся с выдержкой затвора и диафрагмой, то излишнюю светлоту или темноту снимка, легче и качественнее убрать в RAW).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения