А что, разве не понятно, что в ней? Сказать больше нечего? Там были свои вожди и полководцы, в каждой эпохе. Причём здесь Сталин? Ему и так слишком много внимания здесь уделяется сегодня. От рядовых людей не всё зависит, от главы государства зависит больше, ключевые решения за главой. В некоторых европейских странах главы стран сдали свои государства немцам, а другие убежали - например, в Англию. Не надо ля-ля - у Германии была более развитая промышленность, чем у СССР, там, правда, ещё и Геббельс постарался - "русские не арийцы, и воевать не могут и не умеют", и СССР не в десятки раз превосходил Германию, к тому же в Германии было более технологичное производство, а промышленность СССР была сравнительно молодая, и что-то делать там ещё учились. Не надо забывать ещё и о более чем половине Европы, работавшей на Гитлера, поставлявших и ресурсы, и технику - это и Чехословакия, с её татрами и шкодами, и шведы, поставлявшие железную руду, и румыны, поставлявшие нефть, хотя с нефтью у Германии был напряг.
В пользу Германии сыграл фактор внезапности, дополненный отмахиванием от донесений об угрожающей обстановке на советско-германской границе.
Это бред, о тотальном истреблении комсостава. Была "чистка" рядов РККА от вражеских элементов, так сказать, не нам судить, насколько всё было правильно или неправильно, и вовремя или нет. Но Тухачевского устранили не зря. Пострадало и много людей ни за что, но так бывает - машина НКВД не разбирала правых и виноватых, она слепа как Фемида. Ага, кино, особенно современное - самый достоверный источник информации Откуда дровишки?
Если что, то истреблял не сам Сталин, а там были ещё - от глав НКВД, до комиссаров в кожанках и с пистолетами на местах. Кстати, какая судьба постигла Ягоду, Ежова, а затем и Берию? Снова - откуда дровишки?
Офицеров сначала судили и выносили приговор, а не отстреливали исподтишка - не так ли? К самому суду и вынесению приговора ещё могут быть вопросы. Снова - дровишки откуда, про Рокоссовского?
Где доказательства? Не надо про всех. Ну а Туполев и Королёв были в шаражках - да, но в шаражках были другие условия, не как на лесоповале, и шаражки им и многим другим талантливым людям спасли жизнь. Время было тяжёлое, из-за наговоров недоброжелателей часто люди страдали ни за что, либо несоразмерно проступкам.
Какие достижения? Где было такое же создание индустрии в сжатые сроки, при неблагоприятных условиях и полном развале после революции и гражданской войны? Кто без помощи Америки восстановился после войны в те же сроки, что и СССР? Хватит мешать кислое с пресным. Каннибализм в 1947? Откуда дровишки?
С ельциным вообще идиотизм - эту мразь нужно было погребсти в выгребной яме, большего не заслуживает. По поводу сакрализации - это лишнее, но также не следует сакрализовать Америку, Елона Муска - как здесь... не сотвори себе кумира. И не надо гадить в сторону своей страны и её истории, восхваляя западные страны. Это как надо начитаться, насмотреться и наслушаться Суворова (Резуна), Радзинского, Сванидзе и прочих? Хрущёв - редкостный тупой идиот, из-за которого развал СССР стал лишь вопросом времени. После Сталина необходимо было без особого шума и пафоса исправлять перекосы его политики, и всё нехорошее, сделанное им, при этом не трогая хорошее. Ведь при Мао Цзедуне в Китае наломали дров поболее Сталина, но преемники Мао не стали заниматься таким идиотизмом, как Хрущёв по своей тупости... и где сейчас Китай, а где мы?
Следовало постепенно переходить от диктатуры к более свободному обществу, и от генсеков-вождей к парламентской республике, с контролем парламента со стороны избирателей, и правительства - со стороны спецслужб, ну и независимый суд в помощь, не как сейчас Чайка. Следовало вернуть что-то наподобие НЭПа, а не горбачёвскую "перестройку". Делать надо было всё осторожно. Частично возвращаться к капитализму было нужно, снизу - тот самый малый и средний бусинесс... но это так, "лирика."
Последствием "заботы" Хрущёва о народе стали события в Новочеркасске. Ну а жильё - до жилья не доходила очередь, это лишь одна из немногих заслуг Хрущёва.

И я могу найти и скинуть ссылки на достижения СССР, но вам это не надо, что было в России - только говно, а на западе - манна небесная. И как отстреливали офицеров РККА - как кабанов на охоте? Ну да, но зачем было упоминать Сталина? Это и про вас можно сказать - полное игнорирование фактов. Меня можно заставить поменять точку зрения на что-то, но нужно очень убедительные факты, а не отрыжка икспердов вроде Резуна-Суворова и Сванидзе. Речь шла не о преступлениях сталинизма, а о другом - создании экономики практически с нуля, и быстром восстановлении после войны. Для сравнения - у Хрущёва можно считать достижением строительство жилья для народа, на счету у Сталина было на порядок больше достижений... Хотя, доживи Хрущёв до наших дней, он бы заявил: "И в загрузочном секторе должна расти кукуруза" Полное отсутствие логики - разделять... заслуга либо вождя, либо народа Как же народ воевал, без руководства сверху, без офицеров, без командующих фронтами - которыми не руководил усатый семинарист-недоучка? Как будто они были как лебедь, рак и щука? Победа была общая - и для вождя, и командармов, и рядовых солдат, и для работавших в тылу. К тому же кто представлял страну на Тегеранской конференции, на Ялтинской конференции? Кто договаривался о послевоенном устройстве мира? Ну да, вы восторгаетесь иностранным дерьмом, потому что не отечественное
Про усатого вождя тоже можно сказать - и я сказал, что он в итоге получился хорошим организатором - индустриализация и быстрый рост, а после войны - быстрое восстановление своими силами, особенно учитывая очень неблагоприятные условия, и это тоже факты. Если не нравится - приведите факты, где был более быстрый рост, чем в СССР во времена усатого, и где были схожие неблагоприятные условия.
Ну а особенно на фоне "темпов роста" современной России - семинарист-недоучка с командой был менее эффективным, чем эти прохвессионалы и "академики", вроде Грефа, Кудрина, Касьянова и прочих?
Вот тут бесспорно - Муск выглядит предпочтительнее. А на этих морально сгнивших чиновников и силовиков, ылитных шлюх и прочего отребья не хватает усатого вождя - он бы их почистил, как Бухарина, Зиновьева с Каменевым, и Троцкого - которые устраивали террор простому народу, ведь в 30е многих ура-революционеров и кровопийц вычистили Да и Тухачевский тоже "отличался" в подавлении крестьянских бунтов после революции, хотя бы в Воронежской области. Вот и этих уродов - тех же чубайсов, пустили бы в расход Но бОльшая часть пригодилась бы в тюрьмах, по тюрьмам есть хороший пример с Америкой - частные тюрьмы, которые приносят прибыль - можно перевести российские тюрьмы на хозрасчёт, чтобы все эти уроды отрабатывали средства на своё содержание - кто не работает, тот не ест. Елон Муск - счастливчик, множество похожих стартупов сгинули - в мире капитализма выживает либо сильнейший, либо удачливый. К тому же Муск - декоративная фигура, для публики, а за ним стоят чьи-то интересы, похожее можно сказать и про президентов Трумпа, Путина и прочих. Боюсь, что если бы Муск поехал из ЮАР в Россию, или уже из Америки в Россию, то тоже превратился бы в типичное говно вроде чубайса, Дерипаски, абрамовича. Да и российские стартупы-проекты заканчивались ничем - и ё-мобиль Прохорова, и Маруся от Фоменки, йотафон, похоже, туда же. Это уже ваши домыслы. Ну а отставание российской космонавтики очевидно, также как и его причины, так что ваши "Закрывая на него глаза, вы тем самым даете добро на дальнейшее отставание в том числе и российской космонавтики" не по адресу. Про российскую действительность я примерно так же думаю, и разногласий нет.