я думал вы сторонник всевышнего?

угу, обозвал дураками и еще смеёться (ладно это я тоже шучу )

неверно, но забудим об этом, здесь я неправом поспешил обвинить

зачем к тире придираться? не запугать словами вас хочу, а лишь пример различных взглядов, на одну философию привел (вполне возможно вы об этом знаете больше)

в библии хотите сказать? такое ученые не примут пока формулами не докажут

все относительно от них многие чудеса не отрецаю, видел всякое, но зачем вы шаолиней к религиям суете? непойму...

PS: всетаки, похоже мы друг друга не понимаем

Это утверждение мне нравится, согласен! (Хотя понимай как хочется)
У русских есть старая такая приговорка - Умираем на жизнь, рождаемся на смерть. А я русский ...
Добавлено спустя 11 минут, 59 секунд

Буддизм - мировая религия, c богами, святыми, демонами,асурами и дэвами, но с научным подходом к теории познания, их не интересует сколько рыбок в океане, их интересует только сознание, и познание этим сознанием окружающего мира посредством органов чувств, т.к. сознание обычного человека не может контактировать с миром без посредства органов чувств . В конечном итоге может они и окажутся правы.

Ты обжог мою душу, о мудрейший из мудрейших. Прежде чем вещать свои мысли, ознакомься с предметом своей критики.(Пастернак переворачивается в гробу)

Вы прям второй Фоменко. В вашей трактовке истории Будда двадцать лет изучал Камасутру и проповедовал искусство тантрического секса, а Иисус в это время сидел под дубом и занимался медитацией.

-=BBC=-


Исправьте цитаты, вы приписали мне слова опонента.

Не-е! Мне атеизм не катит. С богами как-то веселей!
(Где-то я уже слышал про "веселей" - а, Сталин, жить стало веселей!)
Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд


Про такие случаи - тут психологи и биологи уже всё доказали

но они не верят в одного всевышнего существа и не ждут из выше помощи а своими силами развиваются

извиняюсь, я имел ввиду скорее дао философию - именно это там и остается, если мне не изменяет память. ведь и шаолине учат скорее не поддаваться чувствам, а сосредоточится на задаче.
если бы вы были умнее, то сказали бы что не так , а не кидали слова на ветер

Не верят в бога-вседержителя, но другие-то боги есть и именно они упросили Будду проповедовать свой путь. И помощь на некоторых этапах очень даже ждут, иначе в течении одной жизни можно не успеть достигнуть цели.



Если чувства помогают достижению цели, то очень даже поддаются
Добавлено спустя 3 минуты, 34 секунды


В отрешении как раз христиане всё время обвиняют буддистов!

DeonX, как можно было спутать христианскую веру и какую то там дао философию. Иисус если ты не в курсе учил людей любви, састраданию, терпимости.

bolero
я спутал лишь буддизм и дао буддизм
я же писал что христианство к ним не относиться ??!!

под этим я имел ввиду буддизм !!!

Дао не философия - это полноценная религия со всеми её признаками
Буддисты, кстати, осуждают пустое филосовствование, и по-этому говорить "Буддийская философия" тоже не корректно.Обидятся. Не надо.

Ответ принимается.

ладно, вам виднее )))
заметьте что здесь идет более обобщенные спор о религиях, а не конкретных терминологий
и я непритендую на знание всех религий и их законов, а лишь мысль развиваю


не буду
ёги, буддизм - очень уважаю, хоть и мало понимаю вместе с тем

На определённых этапах (например на начальном) учат отрешённости, на других этапах учат наоборот, БОЛЕЕ глубоким чувствами и чуствам, что бы БОЛЕЕ глубоко воспринимать этот мир, а значит его понять. В буддизме сомнительное знание - знанием не является!
Вот и подумайте теперь о глубине чувств буддийского монаха
Добавлено спустя 50 минут, 20 секунд


Уже не сводят. И вроде как вселенная наша ограниченна и теоретически луч света может вернуться в ту точку, откуда вышел. Следите за новостями науки!
Добавлено спустя 8 минут, 21 секунду


Ну вот.Как всегда, забыли упомянуть про микроволновые флуктуации и про "ось зла", а ведь они рушат весь этот бред про большой взрыв!

Касательно затронутой темы "Веруют ли великие учёные".
Случается. Вопрос, во что.
Эйнштейн верил в бога, но не в бога Библии, а в бога Спинозы. Это его слова.
Дарвин верил в бога, будучи юношей, но по мере изучения природы и создания своих научных теорий он веру утратил, о чём сам и написал.
Известный борец с большевиками Павлов (собака у которого) посещал церковь принципиально в пику большевикам (ну и на самом деле потому что имел глубоко верующую жену). Но в бога не верил, о чём ответстовал своим коллегам и ученикам. Когда, однако, его спросили, совместима ли вера в бога и наука, он ответил, что совместима, ибо ему известны многие хорошие учёные, которые были верующими.
Опросы крупнейших учёных в США, проводившиеся в 90-е годы прошлого века, показали, что учёные гораздо реже верят в бога, чем средние американцы, являясь даже не атеистами, а агностиками. Среди 500 крупнейших учёных верующих и вовсе оказалось значительно менее половины (была выявлена зависимость - чем крупнее учёный, тем менее вероятно, что он верит в бога).

Я могу привести два примера таких идеологий - это коммунизм и (не бейте меня ногами! ) это сионизм.
А учёные всех мастей давно забили на этот спор, и одни верят - другие нет! Нэ прынцыпыальна эта, дарагой!

Какая еще "ось зла"? И чем она его рушит?

Во что верят "средние американцы" ,я думаю, всем понятно и без опроса!

-=BBC=-
Хочу ссылку!

Дело в том, что один американский спутник вовремя не заткнулся и наприсылал сверхурочно данные о микроволновых излученях, при анализе к-рых была составлена карта микроволновых флуктуаций (ось зла) в нашей вселленной (не всей конечно), вкупе с другими данными, великолепно состыкующимися с этими, была выдвинута соответствующая теория, не имеющая ничего общего с большим взрывом. В общем у астрофизиков уже давно накипело и они попросили всех заткнуться с их большим взрывом!

Подробно точно не помню, но на inauka.ru, обязательно должны были об этом упомянуть

-=BBC=-
И в чём вкратце состоит эта теория?