Tesla
Это 4.1Дж/м2сек - 4Вт/м2.


Это так в MechWarrior сказано? Проходимость возможно высокая, но технических проблем при реализации возникнет куча. IMHO

Здравствуйте, участники форума.
Давайте проведем голосование?
Посмотрим кого больше.
Кто сомневается в полетах амеров пишет - "СОМНЕВАЮСЬ - НЕ ЛЕТАЛИ".
А кто не сомневается пишет -"АПЕКУВЫЦЙФЧСИПРТЬОЛБДЖЭХЗШШЪЭЮЬИМСЧЯФЫЦУЕАМ"
Бюллетень с ошибкой в слове считается не действительным.Шучу.

Итак ДАМЫ И ГОСПОДА
Сомневаешься - "СОМНЕВАЮСЬ - НЕ ЛЕТАЛИ"
Не сомневаешься - "ЛЕТАЛИ"

Добавлено спустя 54 секунды:
ПОЕХАЛИ!!!

Летали.

John_k
щас боты набегут. Только моих будет около двух десятков

zalom
Полетят... когда им пинка под зад дадут.
Только полные лохи считают что американсы летали на луну!
Ну разьве что методом барона Мюнхгаузена...

ЖК за провокации.
iron3k

geran
поосторожней в высказываниях!

nafigator
типа остался след от сапога астронавта в пыли рядом с кораблем. как романтично.
но без воздуха и влаги след в пыли не может остаться и тем более около корабля. Когда корабль прилунялся то раздул струей газов всю пыль в радиусе 300м.

провокатора на кол! бойкот! бойкот!

geran
Вы, наверно, на Луне были, если так уверенно говорите.
Неужели всю пыль сдули? Ай-яй-яй...

Вы сходу можете назвать химический состав поверхности Луны? Или вы проводили опыты по оставлению следов на Луне?

geran
ой ли? может быть подумаешь еще раз что сказали?

Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд:

Тогда ВСЕ, кто у нас участвует и разрабатывет космическую программу - лохи...

nickyoz
я всегда думаю. вот те и ой ли...
Ubu Noir
химический состав я не исследовал, а вот луна-16 грунт привезла и точно известно что там камни и пыль, скалы попадаются.
А вот температура и скорость факела у ЖРД на основе тетраксида+ диметилгидразина такова что пыль сносит на сотню или более метров в стороны.
вспоминаем что на Луне в 6 раз меньше притяжение. Так что пыль улеьтает вся и без остатка. Это видно на клипе "взлета с луны", как ее сносит.
На этом основании следов под кораблем не может быть в принципе, а скала будет иметь пятно обжига от струи ЖРД.

[/off]Сама тема является провокационной и провоцирует участников высказываться о малоизученном повествовании кто и когда летал на луну.
А создают такие темы соответственно провокаторы. Аднака двойные стандарты...


Добавлено спустя 25 минут, 37 секунд:
Хочу увидеть хоть одну фотографию сделанную американсами на луне где есть звезды. Как известно воздуха на луне нет и стало быть диффузное рассеивание света в газе полностью отсутствует. Стало быть контраст картинки при фотографировании будет максимален, а звезды на абсолютно черном небе очч хорошо заметны. Это продемонстрировано кучей советских фотографий, где космонавт снят на фоне сверкающего корабля и вокруг бездна и звезды.
А на американских фото звезд нет.. не получились... пленка была некачественная, фототехника устаревшая и т.п. А следы под кораблем сняты как на DVD высокого разрешения, каждый камешек видно и наслоения песка. тени передаются чудно! Так где же звезды?

Учить мат часть, свойства света, понятие динамической диапазона пленки и так далее...

причины теже - динамический диапазон и другие свойства фотоматериалов...
факты то хорошо изветсны в определных кругах... У меня достаточно компетентных знаокмых (некоторые выходили в отрытый космас) чтоб верить им, а не желтой пресе

предлогаю удалить страниц несколько и тему закрыть

nickyoz

Вероятно у советских космонавтов в те времена пленка была куда лучше, с большим динамическим диапазоном...
Горжусь продукцией!

geran ещё раз - посмотри на фото

nickyoz
Значит если человек выходил пешком в открытый космос то он безусловно все знает про луну и кто туда летал...

Удалите флейм!

geran
хватит флудить и нести чушь! смотри выше - обсуждали фотографии и фотографии звёзд в частности!

Знаешь. Если человека допустили работать хотябы в ЦУП, то он уже не мало знает...
Я не буду называть имена... Но если НПО Лавочкина тебе о чем нибудь говорит, то ты поймешь, что люди оттуда знают о луне все, что можно сейчас знать на земле

nickyoz Кому ты объясняешь? Он тебя слушает? Он читает твой текст по принципу "к чему бы тут придраться, чтобы не признать, что я - воинствующий дилетант".
Им пофиг, что весь советский "космос" подтверждает, что американцы были на Луне. Нет! Вот есть десяток журналистов и полушизоидный журнал ХХ, газета ХХХ, писатель-журналист-политик ХХХХ, они - ЗНАЮТ! Да!

Потому что ХОТЦА.

Всё-таки хочется верить, что состоялся этот "маленький шажок для человека, но огромный шаг для всего человечества".
Без иронии. Я действительно так думаю.