Так кто с этим спорит? Я вообще не видел, чтобы кто-то с рук из ПК умудрился стрелять, хотя пытались многие (писал про это выше).

Смотря какими очередями. Тренированному стрелку для попадания в цель достаточна очередь 2 - 3 патрона. И это потому только, что одиночными стрелять запрещали...

vises многие же на данном ресурсе не стремаются указывать в разгоне камня "скриншотный разгон" ? так почему бы не показать "фасонную стрельбу" учитывая что любой из аналогов данного ствола тяжело просто на ремень то повесить не говоря уже о стрельбе . Стрельба с рук из Корда всего лишь наглядно демонстрирует его скромный вес и отличную работу механизмов гашения отдачи. Про прицельную стрельбу и речи не было. Яж не приводил в пример как в параграфе 78 из минигана в упор фигачили в стену

АК-47 это опытный образец. На вооружение был принят АК и массово АКМ

http://vasi.net/community/jeto_interesno/2011/02/14/istorija_bronezhileta.html
Неплохо о брониках рассказано.

Для города мощность патрона 5.45х39 и правда избыточна, хватит и ПП 9мм, зато отдача меньше, кучность и точность как следствие выше. Слышал в армиях там где есть необходимость к компактным средствам защиты его заменят на АК-105, который является по сути укороченым Ак-74 (30см против 40см) и пламягасителем (чтобы кто не говорил, но АКСУкороченый 74 не банальное обрезание ствола от 74, а разработка малогабаритного автомата практически с нуля).

с обычного, не укороченного, 50-100 метров первая пуля ложится в яблочко
он тяжелый, носить его на руках
если имеешь в виду похожее на Стечкина, то выпустить несколько очередей из него тоже не слишком удобно. Вес, отдача -- и все на одну кисть

5o-clock у Стечкина как раз с веслом для использования как ПП с примкнутым прикладом всё нормально... Он тяжеловат именно как пистолет для стрельбы "с рук"

СП-5/СП-6 вам в помощь, вместе с ВСС и ВАЛом.

Патрон 9х39 достаточно дорог для его повсеместного использования органами полиции, кроме того ВСС (не знаю как ВАЛ) весьма весьма прихотлива в уходе да и вцелом имеет достаточно ограниченный ресурс деталей. Подобные особенности данного стрелкового комплекса более чем оправдывают себя в задачах для которых он собственно и разрабатывался. Но полиции необходимо недорогое, эффективное и простое в обслуживании оружие.

это я и говорю
в ближнем бою не принято носить оружие в упоре в плечо
хотя да, в голливудских фильмах часто в помещение врываются ровным строем, красиво упирая приклады винтовок в плечо и мужественно глядя в прицел

по мне перекинуть ремень через плечо и держать в обеих руках как-то сподручнее

недавно подержал этот АКСУ в руках, тяжелый он какой-то, перетяжеленный, а приклад вообще сварен из трех стальных трубок квадратного сечения лол
только не стрелял, но судя по рассказам подкидывает его кверху ещё сильнее, чем АК-74, из коего пострелять удалось

Каким образом? Может просто от того, что чуть ли не ручное производство?

То есть?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Надеюсь, что это в АК-107 устранили...

От того, что цены диктует государственный монополист как ему угодно.
По ценам можно практически "из первых рук" ознакомиться.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/10099.html

Это уже другой вопрос. А за ссылку благодарю.

От того дорогой, что пули там используются специальные, с улучшеной баллистикой. Шутка ли - тяжёлая пуля 16г всего при 300м/c обеспечивают попадание в голову с 100 метров. Или вы предлагаете для полиции удешевлённый вариант с порезанной баллистикой? Был такой, ПАБ9 назывался и траекторию имел ещё более крутую (пуля ещё быстрее падала, если кто не в курсе), Опять же оружие придётся разрабатывать с нуля, так как тот же автомат ВАЛ слишком громоздкий и тяжёлый всравнение с ПП-2000, неспособный обеспечить подобающую плотность огня (магазин 20 патронов против 30). Так в чём необходимость оснащать силовые структуры оружием и патроном, предназначенным для совершенно других целей? Каждому овощу своя гряда и к оружию этот принцип применим в полном его смысле.


Напрмер ресурс ствола например рассчитан на 1500 выстрелов, причём в случае использования бронебойных патронов эта цифра заметна снижается. При должном обслуживании ресурс заметно выше, однако данное оружие требует регулярного обслуживания. На ютубе был рассказ десантника о ВАЛ и ВСС, говорилось чуть ли не после каждого стрельбища чистка.


Уже давно даже не надеюсь, что АК-107 пойдёт дальше нескольких пробных единиц.

вот вам и не имеет аналогов

в обычном калаше после 3-4 магазинов тоже грязи мама дорогая, одной подшивой не обойтись для чистки

кстати, а дозвуковые патроны 5.45-как у них с рикошетом?

Так пули или сам аппарат? Я точно знаю, что все всс/вал'ы - это ручное производство. На ЦНИИТОЧМАШ точно. Я не вижу чего то там экстраординарного в производстве. Дали бы команду сверху - завалили бы всю армию по ходу удешивив технологию производства. Калаш гос - во закупает по 10000р, а вал/всс - чуть ли не по 100000р.

ОН ДОРОГОЙ = ПАТРОН 9х39 ))). Речь шла о патроне же. Но и сама система ВСС/ВАЛ не из дешёвых (вон цены на 2009 по ссылке указаны). Винтовка СВД-С судя по цене тоже полуручного производства. Наверное всё снайперское оружие требует высокого качества изготовления, так сказать своими руками, с любовью. Вы мне лучше скажите в чём видите преимущество автомата ВАЛ перед ПП в городских условиях? Даже при условии, что его поставили на массовое производство и цена значительно снизилась (как оружия так и боеприпаса).
1. Размеры и вес явно проигрывают тому же ПП-2000. Ладно можно наладить производство оптимизированных по этому пункту ВАЛ (повышаем затраты).
2. Магазин 40-зарядный в ПП-2000 против 20-зарядного у ВАЛ обеспечит большую плотность огня (сдаётся мне 9х19 и отдачу поменьше имеет). Впринципе решаемо выпуском магазинов повышенной ёмкости для ВАЛ (но это снова расходы).
3. ПП-2000 может свободно распространятся за пределами РФ, патрон 9х19 везде в достатке в отличие от 9х39. Представьте какой-нибудь конкурс или тендер, заказчик явно предпочтёт оружие под более распространнёный стандартизированный боеприпас.
Правда ещё есть ОЦ-14 Гроза-4 также стреляющий патронами 9х39, ничего не могу сказать о его стоимости, но широкого применения он так и не получил. Тем более какого-либо столь качественного превосходства 9х39 над 9х19, востребованного в работе обычных патрульных я не могу назвать. Да пуля тяжелее, да убойная сила лучше, но применим он разве что только в спецоперациях (к слову ИМХО там что-то наподобие ВАЛ или Грозы4 всегда есть вналичии) да и указаные выше препятствия в лице черезчур высокой стоимости вряд ли удастся на практике преодолеть.

И стрелял из АКСУ и носил его и спал с ним
Отличный девайс: целкий, крепкий, небольшой...

Для нарядов милиции мощность избыточная, наверное, но вот для танковых, авиа экипажей в самый раз, имхо.

Rico1980, возможно, что аппарат дороже калаша, но не в 10 раз. Виной тому, я с читаю, по большей части ручное производство. По поводу магазинов. На CP3-М "Вихрь" стоят 30 патронные магазины, они вроде унифицированные и с ВАЛ и с ВСС, или нет?
По поводу патрона. 5.45 тоже раньше не "гулял".
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Вот туда как раз бы и пошел ПП-2000...

Добавлено спустя 29 минут 26 секунд:

А я бы приобрел его в виде какой нибудь Сайга МК, если доживем и автомату дадут ход в свет...