Вообще-то полёт на 24 километровой высоте для Миг 25 достаточно штатное явление. Для перехвата ему и этого не требуется, достаточно поднятся на считанные минуты.

Добавлено спустя 2 минуты:
Социал-демократ 2012 на другую дурь решил промолчать дабы тему не прикрыли.

У точки дальность 70 км . У искандера 270 в связи с ограничениями . 500 только на бумаге .

И сколько лет этому оружию было ? А ведь грузия это по сути папуасия .

Конечно обсуждалось . Наше пво будет душится рэбом и выносится рапторами наведёнными с авакса .

Ох уж эти сказочники .
Индусам более дешёвый палубный миг 29 обошёлся более чем за 40 лямов за штуку .
http://www.newsru.com/finance/18jan2010/india.html
Как видишь ни о каких в 4 раза дешевле нет .

Ага , отмазы . То он суперпупер , а то вдруг ума не надо .

Лажаешь ты по полной . Ты упоминал точку ( 70 км ) и искандер ( ну ошибся я вместо 280 км написал 270км) . иметь ракеты с более 300 км нельзя , 500 км искандеры ток на бумаге .

Про российское оружие не имеющее аналогов в мире ? Нет , не верю .

В прошлой теме уже обсуждали . Эпр раптора 0.01

Основу системы управления вооружением самолёта МиГ-31 составляет радиолокационная станция с пассивной фазированной антенной решёткой (ПФАР) РП-31 Н007 «Заслон», разработки НИИ Приборостроения (г. Жуковский), имеющая дальность обнаружения воздушных целей типа «истребитель» до 180 км (для цели с ЭПР 19м²) (дальность автоматического сопровождения — 120 км). На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км.
http://ru.wikipedia.org/wiki/МИГ-31

Radar: 125-150 miles (200-240 km) against 1 m2 (11 sq ft) targets (estimated range)[
http://en.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor

миг тихо курит в сторонке .

Погремушкой потряси ещё .

В разы меньше чем обещают .

Ты споришь с тем что труд учёных и квалифицированных рабочих на западе ценится гораздо выше ?

ce 35 стоит более 40 лямов , а не 40 . А по поводу су 30-35 не фантазирую поцриот .
К слову это у нас только делают модернизации одной платформы и присваивают новые индексы 27-30-33-35
У амеров же только буковки меняются ф 18 (a , b, с , d , E/F )

В чём превосходит ? Живучестью ? Нет , В электронной начинке ? Опять же нет . Может снаряды у него лучше ? И снова нет . По всем пунктам т90 проигрывает ощутимо .
И к твоему сведению проект т95 ( об 195 ) как и чёрного орла прикрыли .

А так и получилось .

http://www.rg.ru/2010/04/08/vystrel.html

ракеты р-27к сделали ещё в 60ые и сняли с вооружения емнип в 70ые -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-27_(баллистическая_ракета)#.D0.A0-27.D0.9A
а всё почему - по договору о сокращении бла-бла-бла фиксировалось количество построенных на тот момент ракетных шахт на подлодках, и выгоднее их было заменить на обычные баллистические ракеты.

китайцы что-то подобное мутят, только наземного базирования:
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-21#Anti-ship_ballistic_missile

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
-------------

ВНИМАНИЕ!!! ВСЕМ Внимательно ознакомиться с первым сообщением ветки. Околополитический оффтопик, нарочитые коверкания и хамство будут сносится целыми сообщениями, а особо политически активные камрады будут представлены к заслуженному наказанию согласно Правилам.

Искандер Э (экспортная версия 280км
Искандер М 500 км
Уже завершены испытания ракеты Р 500, дальность превышает 2000км

Столько же сколько например С-300 Начало эксплуатации в 78 году. Югославы сбили f 117 при помощи С-125 61 года. Не стоит забывать, что сбивали далеко не папуасы, а отлично подготовленные украинцы+комплексы подключались к натовским аваксам и радарам.

жертва западной пропаганды

Человек до сих пор не понял, что не важно по каким ценам они достаются покупателям, важно по каким нам.
конкурировал он в данном случае с f35 стоимость которого 150-200 млн долларов. Почему при этом цена нашего самолёта доходит до 40 млн понятно? Глупо продавать по 20 млн, при такой цене у конкурента не находишь?

Про разницу в экспортной цене и цене для своих вооружённых сил уже объяснял. У нас она гораздо более существенна, чем там.

Правильно! Только вот беда, недоплаченные производителю деньги а) не позволяют развивать производство и б) платить достойную зарплату сотрудникам...
Соответственно, никаких НИОКР не предвидится. Одни археологические раскопки, в архивах. Износ и моральное устаревание средств производства и отток последних оставшихся перспективных кадров в торговлю китайским шмотьем.
Немногим оставшимся энтузиастам и патриотам, уже за пятьдесят. Конец не за горами.
Ну а о чехарде с перетасовкой заказов, промолчу. Обще-употребительных слов не хватает!

Жгун
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83 ... %8E&lr=191

А должны быть? Клиника?

И ведь самое главное человек не понимает, что над нами не летал.

Зато мог перехватить и уничтожить. Почитай вообще для чего предназначены высотные перехватчики, а то ведь и заинорить можем.

А где же цифры, Зин? Пачка по твоему - это сколько самолётов?

1. Уничтожена только часть МиГ-29.2. Воевали они на всем протяжении войны. 3. против них было с полтысячи самолётов нато, причём самых современных. Вся спутниковая группировка США. 4. Потери нато сотавили более 30 самолётов. Что при тотальном превосходстве - почти что поражение.

новости.

А может он в 2007 и полетел? А в 2010 его рассекретили его внешний вид.

Меньше читай книжки.

Жги ещё.

хаха, каспаров - его президент

http://www.rg.ru/2010/04/08/vystrel.html
-Показательная ссылка, хотя уже и баян рваный. Заметьте, что валюта от ресурсов вкладывается не в производства - закупку технологий, станков документации и подготовку специалистов для воспроизводства вышеуказанного. А тупо в чужую конечную продукцию, что окончательно добьет производственную и конструкторскую базу у нас в Росии. Еще лет 5 такого отношения и для безопасности собственного ВПК будет уже поздно
что-либо делать.
В настоящее время, те уникальные разработки которые позволяют нашей технике идти ноздря в ноздрю с западной, конструктивно разработаны еще во времена СССР. Может прична в идеологиии, типа да что там при совке могли создать? Например сейчас наши заявили о том, что готовы производить и продавать ракетные системы, вся начинка которых умещается в ж\д контейнере. Универсального базирования системы. Пендосы сразу завыли о том, что это "оружие террористов". Конечно, для Росии, где военная логистика по ряду географических признаков крайне тяжела, важна унифицированная для перевозок система - это плацдарм для терроризма. А пендосовские авианосные группировки - залог мира.
Так вот эта система началась разрабатываться еще в конце восьмисдесятых. О чем мне поведал один из преподов где-то году в 92-м. Когда он ушел по сокращению (полностью разогнали) из одного НИИ, что конструировал ракетные вооружения. Еще была у них задумка относительно более компактной системы - там ракетный блок метров не более 6-8, по диаметру был не более стандартной бочки ГСМ. Ракеты планировались универсальные как по боевому применению (начинка БЧ предполагала не более 2-3 различных типов) - против авиации, кораблей, транспортных средств и сооружений, так о по базированию - хоть на корабль её ставь хоть на грузовик, хоть на вертолёт цепляй. С развалом же ВПК, тогда - под девизом "мы за мир", проект как и многие другие, например - беспилотник-истребитель с прямоточным двиглом, как в том фильме амерском, закрыли нафиг. Теперь же эту компактную ракетную систему не удастся воспроизвести из-за утраты производства собственной микроэлементной базы - электронной начинки. Тогда то же были вопросы "а как и где уместить управляющие блоки", но не было отмазки невозможно, потому что были планы и главное возможности поступательного развития военно-технических производств.

Тут я ошибся . Ограничения на 300км по РКРТ распространяются только на экспорт .

Югославы сбили по оптическому (!) наведению из засады .

Грузия страна третьего мира , а бук далеко не убервафля .

Не , это ты жертва отечественной .

Ну поведай нам о себестоимости(!) из хоть какого то источника мига 29к и суперхонета , вот тогда и поговорим . А пока экспортные версии стоят примерно одинаково .

31 самолёт это последняя инфа от м.о. югославии .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_авиации_сторон_в_ходе_войны_НАТО_против_Сербии_(1999)

Подтверждённые потери нато куда как скромнее .

он супер пупер когда полностью оснащён и правильно использован. так что не нужно передёргивать.

Ковырять в носу тоже нельзя. Если есть 500км значит они есть.

Вот попробуй так же отнестись к своему любимому раптору.

Которую благодаря тебе закрыли?

А почему не 0,0001? А с какого конца?

И сразу вот это
И кто курит? Кроме того: зная практику занижения возможности нашей техники и завышения возможностей американской техники, то всё ещё печальнее для американцев. Кроме того радар раптора обкатывался в ходе индийско-американских учений, результаты учений извесны.

Потрясу, только если у тебя её отберу. так что не брызгай слюной, любитель рапторов.

Значит есть объективная причина.

Я спорю, что несмотря ни на что потенциал у нас выше.

Поцаголовый, индусы не фантазировали на учениях.

Вот ведь удачная платформа? Поспоришь?

Во многом.

Да.

Единственно где отстаёт.

Не уступают.

Отвечу фразой из извесного фильма: "Перечислите всё пункты".

начну с конца-чёрный орёл - это эксперимент, в серию никту пускать не собирался. Т-95 уже обкатан, надо будет - пустят в серию.

Что получилось? Россия потерпела поражение?

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Подтверждённый натой потери нато?

сферический конь в вакууме ?

Я уже про это выше писал .

С мериканского .

Ты по видимому . миг31м обнаруживает цель с эпр 19 м2 на 320 км. Раптор на 240 км цель с эпр 1 м2

Попил бабла это не причина .

С чего бы это ?

Поэтому всякие негры и покупают миги да сушки .

Ничего особенного .

Неа .

При поражении наших танков экипажу практически 100% издец .

Снаряды одного калибра всегда сильнее были натовские .

На свалку истории твой т95 отправился вместе с и Коалицией-СВ . бмд4 , бмпт , ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат)
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen ... -04-08.htm

На двух грузин был потерян один наш . Провал полный .

Да .

Анализировать умеем? Проскакивала информация что сбитый Ту-22 вылетел недоукомплектованным с нерабочей РЭБ.

Так же как и аэродромы у наших границ.

Вот именно.

И кто курит? Продышись а потом печатай. ЭРП цели обнаружиемой на 320км не сообщается. Кроме того: Дополнительным средством обнаружения воздушных целей является теплопеленгатор 8ТП, который размещён под носовой частью фюзеляжа (дальность обнаружения — зависит от состояния атмосферы и степени «нагретости» цели. Дальность от 0 км до бесконечности). В полётном положении теплопеленгатор убран в фюзеляж, а в рабочем — выпускается в поток. Он сопряжён с РЛС и предназначен для пассивного обзора воздушного пространства, а также для выдачи целеуказания ракетам Р-40ТД и Р-60 с ТГС. - мне слабо верится что раптор от полёта на сверхзвуке не нагревается.

нам чего то не хватает?

У тебя есть сомнения в результатах учений?

с того, что в космос первыми полетели.


Хорошо, что не споришь.

Ага.

В каком месте? Ссылки приводили по поражением наших старых танков.

Поэтому у нас калибр больше.

Говорить не мешки ворочать. Успокоили вероятного противника.

результат однозначный.

Ожидаемо.

Ага, неоднократно уже в прессе освещалось об отказе от целого ряда машин. И причем машин перспективных.
Так что тут про мешки не в тему...

Меня в данном случае успокаивает тот факт, что эти машины есть, обкатаны и наладить их производство в случае "приспичело" будет легко.

Так вот проблема, Например ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) Сд уже выпустили достаточно прилично, и он есть в войсках - а тут вдруг отказываются.
По бмпт - машина не устроила военных. В частности разрабатывается проект 57 мм пушки для бмп и бмпт. Она тот и должна встать на перспективную технику. 30 мм пушки уже история, для них нельзя разработать УАС, да и хороший осколочный тоже.
Об 195 осенью 2009 года не прошел гос. испытания и отправлен на доработку.

Да и Поповкина нужно смотреть самому, а не с пересказа журнашлюх. Плюсом очень сильно фильтровать, а то наноброня мозг проест.

Добавлено спустя 13 минут 53 секунды:
ДА, плюсом всем любителям ПРАВИЛЬНОЙ демократии и ценителям "Просранных полимеров" посвящается.
http://www.dancomm.ru/publ/moi_mnenija_ ... em/2-1-0-5

А всем адекватным гражданам данная статья обязательна к прочтению.

Вышеупомянутые и прочие машины были разработаны из техзаданий основанных на уникальном опыте афганской войны. Их и многие другие при такой жуткой тенденции распилов и откатов уже лет через 5 воспроизвести будет невозможно. А некоторые, в той или иной части, невозможно поставить на поток УЖЕ. Поскольку для этого нужны во-первых станки, а во-вторых специалисты-технари которые на них будут грамотно работать. Это Т-34 сейчас могут при некотором количестве грамотных мастров, клепать даже школьники. К современным машинам и оборудованию требования много выше.
Поэтому нашим генералам и министрам легче забыть то что еще осталось и взять "на освоение" энное количество баксов для закупок вооружений за бугром. Но это уже не их вина, похоже их так ориентировали сверху те в чьих руках потоки сырья туда и валюты оттуда.

Глубоко ошибаетесь, Была дискуссия о возобновлении производства ИЛ2/10 для штурмовки афганских впопуасов. Так вот что бы наладить весь цикл производства с нуля нужны ох....ные средства (в том числе и на обучение персонала). В итоге Этот ил 2 встанет по цене как современный штурмовик. Аналогичная ситуация во всём. да и сомнительна сама идея производства Т34, при таком количестве более современных танков.
А если начнете приводить ситуацию когда эти 15 тыс танков кончились в танковых боях с Западом/Китаем, то упреждаю - Война с этими странами немедленно сводится к обмену ядерными ударами, танки там уже будут ненужны. А впопуасам и так хватит на долго.

Мне известны финансовые затруднения при "постановке изделия на конвейер". Речь шла о выполнении требований к деталям и узлам. Уж поверьте, но при некотором минимуме образования и опыта работяг, а также наличия промоборудования в хотя бы готовых цехах легче и быстрее наладить выпуск Т-34, чем Т-95 со всеми приблудами в виде активной брони и электроники. У последнего номенклатура деталей и требования к ним много выше. Промышленныое оборудовани и машины - моя когда то специальность. Знаю о чем говорю.
О ядерных войнах забудьте - "мировое правительство", а фактически транснациональные и прочие корпорации ведут политику в отношении малых, локальных конфликтов. И до кучи, расшатывании устойчивых государств с последующим контролем над беспорядками. Это следствие небезосновательной приверженности, т.н. "теории хаоса" в управлении. Как следствие обычные сухопутные и морские вооружения будут еще долго востребованы. Равно как и их ультрасовременные аналоги, позволяющие наносить точечные и не совсем удары с безопасного, вплоть до континентальной удаленности, расстояния.

Что то вас понесло в другую степь. ЗАЧЕМ нам Т34 и уж тем более Т95 (он вобще всегда подразумевался как танк качественного усиления- как тигр у немцев в ВОВ) в массовых количествах. Для выпуска в массовых количествах есть Т90 (у него даже аббревиатура ОБТ расшифровывается как Основной Боевой Танк). Его только за прошлый год произвели 64 штуки - Мало? Так никто больше и не производит. Амеры не выпускают танков с 93 года. Европа тож самое. Кытай недалеко ушел. Про япов с корейцами вообще молчу.

А для массовой войны, в случае нехватки танков есть Т72 в упрощенной модификации для сбора на коленке. (поищите колличество заводов при союза которые его должны были собирать)
Кстати, а как вы башни на т34 собрались отливать силами школьников, а? у вас, оборудование сталелитейное и формы есть?

Не смешите людей с высокоточными ударами, они бывают только по заранее установленным координатам (а лучше маячкам) в ГПС. А теперь представляем, что будет с ГПС в серьёзном конфликте. Кажется даже 080808 его заглушили.
Вы про высокоточные удары с других континентов перечитали ынтернетов. Вот уж где попил попилом. Как там Х48 слетал - удачно? или как там шатлы поживают.

Это вас куда то "понесло". Перечитайте моё сообщение о "т-34" внимательнее - там суть в том, что кадры квалифированные уходят!
Кстати, о современных танках. Где-то (надо посмотреть, архив большой) сохранил из сети мнение много повоевавшего офицера танкиста, о том, что особой надобности в ультраскорстных "летающих" жрущих топливо в чудовищных количествах танках нет. По его мнению, из анализа и афганского и чеченского опыта вполне достаточно танков и на базе Т-54 ! Но с некоторыми "но" ; увеличением номенклатуры боеприпасов, современными средствами наведения оружия, проработкой внутреннего оснащения средствами управления на предмет эргономики, обязательной активной защитой. Вроде ничего не забыл. По активной защите - по-моему был самый важный пункт ибо несмотря на высокое отношение эффективности к цене кумулятивных БП к активной защите они уязвимы и рулят подкалиберные БП к коим одинаково уязвимы как наши, так и амерские танки. Пушка "Рапира" их с легкостью прошивает. Это так же и к тому, что противопоставлять танк-танку не совсем верно, т.к. большинство их выбивается и выбивалось во всех войнах противотанковыми средствами.

Социал-демократ 2012 я конечно подопоздал со своим ответом но...
http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/ ... ecords.htm

оттуда :
Абсолютная высота полета, м
5 октября 1967 29777(30010) Е-266(МиГ-25) А.В. Федотов C1 G3 2000 кг
27 июля 1973 36240 Е-266(МиГ-25) А.В. Федотов C1 G3
25 июля 1973 35230 Е-266 (МиГ-25) А.В. Федотов C1 G3 2000 кг
22 июля 1977 37800 Е-266М (МиГ-25М) А.В. Федотов C1 G3 2000 кг

37км с ПОЛЕЗНЫМ грузом 2т!!!