spartak1991 с просадками Fps в любых играх нужно боротся перманентно и комплексно.
1. Быстрый Диск со скоростью чтение\запись свыше 100мб\с (тот на котором игра) Sata 3 не ниже
в идеале WD Raptor или SSD из дешевых их оптимизация (дефрагментация индексация и фен-шуй разметка)
чтоб случайное чтение или запись не застали "в неглиже"
2. Увеличение объема ОЗУ более 8гб с частотой от 2000 и задержками не более 9-9-9-30
(шлаковая память типа 1333 9-9-9 в этом случае слабое и непригодное звено)
низкая цена на ОЗУ позволяет достигать и более высоких показателей посредством Burn разгона.
3. Отказ от файла подкачки и виртуальной памяти прекращает обращения к медленному диску.
(становится актуальным при условии выполнения пункта 2)
4. Использование USB 3.0 для ReadyBoost и др. встроенных возможностей ускорения Win7/8
(на USB 2.x накопителях и контроллерах эти технологии не дают практической пользы)
5. Программная оптимизация ЦП относительно приложений (приоритет и соответствие ядрам-потокам)
автоматизированная на основе профилей для каждого приложения.(Prio+Core Tuner)
6. И космические но возможные SSD на PCI-E для виртуальной кэш памяти относительно дешевые модели не более 20гб.
быстрее любого ЖД и надежнее RamDisk в случае крэш и блю скрин, ОS сможет восстановится при следующей загрузке без потерь данных.
7. Последнее но самое важное выбор МП должен идти по критерию суммы максимального полезного груза примененных технологий
а не цены, бренда или маркетинга продавцов и стремится к формуле сбалансированной машины с минимумом изъянов.

Lubitel 32 писал(а):
1. Быстрый Диск со скоростью чтение\запись свыше 100мб\с (тот на котором игра) Sata 3 не ниже в идеале WD Raptor или SSD из дешевых их оптимизация (дефрагментация индексация и фен-шуй разметка) чтоб случайное чтение или запись не застали "в неглиже"

Lubitel 32 писал(а):
6. И космические но возможные SSD на PCI-E для виртуальной кэш памяти относительно дешевые модели не более 20гб. быстрее любого ЖД и надежнее RamDisk в случае крэш и блю скрин, ОS сможет восстановится при следующей загрузке без потерь данных.

Это чета новенькое, от дисковой подсистемы фпс не зависит!

Lubitel 32 писал(а):
3. Отказ от файла подкачки и виртуальной памяти прекращает обращения к медленному диску. (становится актуальным при условии выполнения пункта 2)

Это тоже фпс не прибавит

Lubitel 32 писал(а):
4. Использование USB 3.0 для ReadyBoost и др. встроенных возможностей ускорения Win7/8 (на USB 2.x накопителях и контроллерах эти технологии не дают практической пользы)

0_о

Lubitel 32 писал(а):
5. Программная оптимизация ЦП относительно приложений (приоритет и соответствие ядрам-потокам) автоматизированная на основе профилей для каждого приложения.(Prio+Core Tuner)

Сколько все пытался мучать эти приоритеты и потоки, толку ноль.

В итоге из всех советов только оперативка с большей частотой даст ощутимый прирост по фпс в играх, от другого вы не увидите. От выбора материнки максимум там 1% разницы, между 24 фпс и 24,25 фпс как-то не ощутимо.

C_i_t_r_u_s писал(а):
Это чета новенькое, от дисковой подсистемы фпс не зависит!

Ну а фризы ентого Fps при обращении к файлу подкачки или просто медленному ЖД куда спишем или скажите что в момент обращения к диску ентот Fps живет самостийно
а не является показателем общей совокупной пригодности ПК к играм. А игры и вовсе не запрашивают текстуры и скрипты из накопителя.
C_i_t_r_u_s писал(а):
3. Отказ от файла подкачки и виртуальной памяти прекращает обращения к медленному диску. (становится актуальным при условии выполнения пункта 2)

Это тоже фпс не прибавит

Задача не прибавить что то а убрать узкие места. для того чтоб прибавить есть ветка выбор ВК и ЦП. так как только замена на более мощное железо дает прибавку.

C_i_t_r_u_s писал(а):
Lubitel 32 писал(а):
4. Использование USB 3.0 для ReadyBoost и др. встроенных возможностей ускорения Win7/8 (на USB 2.x накопителях и контроллерах эти технологии не дают практической пользы)

0_о

Халявный буст тоже буст и грех не воспользоватся. а что до USB 2 то его только мышам практический предел 30мб\с при идеальных условиях.
Против 60мб\с на USB 3 практически всегда.

cannibal_pro писал(а):
Lubitel 32 USB 3 ReadyBoost ... сколько скорость записи чтения у обычного HDD?
как то тестировал, пользы не обнаружил лучше файл подкачки сделать 200 мб
это если ток не ноутбук, у них скорость чтения записи обычно маленькая

Ну этож не скорость поднять а сохранение различных временных файлов и параметров настроек софта на энергонезависимый
накопитель для быстрого восстановления при следующем включении приложения или ПК в целом.
при этом у флэш памяти на USB 3 время доступа меньше чем у ЖД со скоростью 7200 на Сата 3 не говоря уже о 5400 сата 2 в ноутах

Lubitel 32 писал(а):
Ну а фризы ентого Fps при обращении к файлу подкачки или просто медленному ЖД куда спишем или скажите что в момент обращения к диску ентот Fps живет самостийно а не является показателем общей совокупной пригодности ПК к играм.

Давай скрины в студию, какой разный фпс и где фризы появляются на обычном хдд и на ссд, а пока я только бреду вижу.

Lubitel 32 писал(а):
Задача не прибавить что то а убрать узкие места.

У человека проблема с фпс, а не с тем как быстро запустятся приложения или винда.

C_i_t_r_u_s Снова упорно утверждаем что в момент игры в вашей системе благословленной языческими идолами
не идет обращение к накопителям за HD текстурами и прочими графическими изысками.
А ОЗУ и набортная память ВК наполняется из астрала с неправдоподобной скорость 6гб\с минуя практический предел скорости накопителей.
Для жд 100мб\с и SSD 300мб в среднем. Ну прям самого бы в эту веру приняли

Да только нам праведным живущим материальным и чуждым к ереси сие не ведомо.
Зато мантру "медленный накопитель смерть комфорту в работе" мы выучили без перевода
к слову о скринах в сравнении то этот источник должен быть адекватным и авторитетным
http://www.tomshardware.com/reviews/bat ... 062-2.html

И еще о выборе МП решающем факторе для Fps в SLI и CrossFire конфигах именно мп определяет потенциальную суммарную производительность
системы количеством выделенных линий интерфейса на каждый слот для дискретного видео. Т.е 16+16 заведомо быстрее 16+8 или 8+8 не говоря уже 16+4.

Если и это не убеждает то я не знаю как язычников крестить

Lubitel 32
Причем тут загрузка уровней?
Где скрины где на ссд ФПС больше, чем на обычном харде?

Идите учите матчасть, несете полнейший бред

C_i_t_r_u_s по ссылке идет инфо о стабильном Fps без проседаний на SSD в момент обращения к нему как самой игрой так и сторонним софтом вроде антивируса.
А вам подавай +100 Fps из "черной коробочки", вы видать заблуждаетесь в SSD нет дополнительных текстурных и растровых блоков(а жаль )
Суть моего поста как рекомендации была устранение узких мест системы дающих "бутылочное горлышко" косвенно влияющих на комфортность.
А если цель поднять Fps как показатель то это в др.ветку и как пример не факт что топовая ВК при медленных накопителях и 4гб ОЗУ спасет положение.
выдавая на гора 100fps c падением при обращении к накопителю или озу свопя нещадно и время отклика каждого из компонентов измеряемое в м\с жд или н\с для озу
определяуют протяженность этих моментов слишком заметных и так ненавистных.

Lubitel 32
Может я чето не вижу, но нашел только это:


И я тут вижу с видяшкой гтх460 на ультра:
38,7 на ХДД против 38,5 на ССД

на 580-ой на ультра:
59,6 на ХДД против 59,8 на ССД
ооо, ХДД уступило аж 0,2 ФПС ССД

Я кроме погрешности в мизерные дясятые доли ФПС здесь ниче не вижу.

C_i_t_r_u_s Видать читать не пробовали а жаль там в конце про Нортон и игры самому очень интересно как лагал ЖД роняя средний FPS ниже комфортного
в этот момент показания на диаграмме наверняка похожи на кардио данные гипертоника в момент сердечного приступа
А в неидеальном случае малых объемах ОЗУ проявляется и астма требуя ингаляцию из жд настойчиво кидая всплывашку о нехватке памяти.
Кроме того там ясно и на картинках показано что при игре все таки идет обращение к накопителям и приведены данные
скорости и объема обработанных данных на каждую из трех игр.
График с тестом дает только мах и idle Fps без замера лагов из за разницы в IOPS
Даже средний SSD считающийся откровенным калом для продвинутых будет быстрее Raid из за принципиального
отсутствия "механического барьера" к доступу на чтение информации в виде блока головок и его времени позиционирования.
И двукратной разницы в скорости не линейного "рандом" чтения.
Кроме того в короткий период увлечения Raid на практике понял что при максимальной скорости массива все упирается в пропускную способность интерфейса
и уже упомянутый "механический барьер" при этом цена массива равна или выше цены 1 ssd.

Lubitel 32 вот во времена тех ВК у которых было до 256Мб видеопамяти, и оперативы в системе 133 было всего ~256-512мб
да HDD старенький на IDE вот там наверно все ловили фризы в новейших играх (на максималках) на 20 секунд и ожидание пока прогрузится с HDD в RAM и видеопамять... а при развороте персонажа еще такое же кол-во времени))
ностальгия ))

сейчас видеопамяти хватает с запасом, если нет - тогда идет обращение к HDD и во время самой игры .. а обычно только при прогрузке в начале, при смене локаций.. сейчас мало игр как например Готика 1 или 2 где весь мир прогружался сразу и потом постепенно во время игры подгружались текстуры (вот там были явные фризы, если не было достаточно видеопамяти)

Все я читал, это надо быть идиотом запускать антивирусную проверку и потом еще игру. И думать что у тебя все также летать будет. Антивирус уже начинает забирать оперативку, начинает забирать проц и обращается к харду. ФПС уже упадет из-за того что проц и опера отвлекаются на другие задачи. Народ может откликнитесь, есть такие которые так любят делать? Я хочу посмотреть сколько Вас.

Давайте спустимся с небес и будем смотреть на реальные условия использования. ФПС что на хдд, что на ссд будет одинаков, это давно уже все перетестировали каждый сам для себя еще как его купили. Еще когда ссд не было, а ставили рапторы или рейд массивы из сасовских винтов на стороннем контроллере, не было никаких выиграшей по ФПС.
Все что реально дает ССД из того что нужно пользователю, это очень быстрый запуск, поиск и загрузку всего что на нем висит и не более.

И да, поставили они самый тихий и медленный винт зеленый с 5400rpm, что для торрентов и файлопомойки предназначен. Орлы просто, да его же собратья черные на малых блоках его раза в 1.5 вздернут и лучше оптимизированны под многопоточную нагрузку, нежели зелень.

cannibal_pro писал(а):
Lubitel 32 вот во времена тех ВК у которых было до 256Мб видеопамяти, и оперативы в системе 133 было всего ~256-512мб
да HDD старенький на IDE вот там наверно все ловили фризы в новейших играх (на максималках) на 20 секунд и ожидание пока прогрузится с HDD в RAM и видеопамять... а при развороте персонажа еще такое же кол-во времени))
ностальгия ))

знающий человек сразу понял о чем речь. И это сейчас никуда не ушло его просто сложнее заметить, а товарищу spartak1991 видать "накипело".
А предложенные мною метод известен давно реализуем на практике и стоимость реализации даже в варианте Raid из SSD(мракобесие конечно ) и 32гб озу дешевле покупки топовой ВК
к тому же моральное старение озу и накопителей в разы дольше нежели период актуальности отдельных ВК. И именно из за этого дисковая система у многих пережила уже 2 и 3 апгрейда.
В случае несбалансированной системы (FX или i5, 4гб озу и 1гб видеокарта) фриз ловится на раз в том же асассине 3, бф 3 и Rage так как Win 7 и 8 от этих 4гб оставляют 2.3~2.8 гб доступных приложению
при реальных системных требованиях выше 4гб как например БФ 3
Взять хотя бы онлайн игры с запредельными нагрузками на ЖД (Lineage 2, Wot, StarCraft 2) где одна половина фризов на клиентских системах именно медленный накопитель и это можно решить.
Другая половина сетевой опрос клиент-сервер которую клиент почти всегда вынужден терпеть. Ибо не способен поднять скорость сервера или сети провайдера.
P.S Интересно как дела у spartak1991 решил ли он свои трудности.

C_i_t_r_u_s это они сделали не для того чтоб вы считали себя умнее их или выше если сядете на плечи соседу.
Это сделали для выявления влияния "фонового" ПО на работу накопителя.
Про то что максимальный показатель FPS на обоих видах накопиеля близок одинаковому я уже писал а до вас как до жирафо счас дошло.
Суть всех моих постов была о среднем и минимальном показателе то есть о просадках которые даже на калл ssd бесспорно меньше чем у лучших жд.
А вам видать "где прирост, где прирост" почитайте посты свои и поймите две веши.
Что сами просите невозможного то есть установив ssd поднять максимальный Fps а не повысить средний его показатель.

Lubitel 32
А я тебе еще раз говорю, при обычной эксплуатации системы, то есть человек взял и запустил игру, просадков из-за дисковой подсистемы не будет!!! Хватит нести чушь!!! ФПС и минимальный и средний и максимальный будет что на ССД, что на ХДД один и тотже +/- погрешность.
Ни один из твоих советов тому человеку, кроме объема и частоты оперативки ему никак не поможет поднять просадки по ФПС.
Я все еще жду от тебя скринов, как на хдд проседает и фризит, а на ссд все нормально бегает при условиях просто запущенной игры, а не целой кучи софта. Ты их можешь скинуть или только балаболить будем?

Lubitel 32 писал(а):
Скрины статичны и не отражают фризы и скорость загрузки так что http://www.youtube.com/watch?v=SIlU5b8PjI8

Я имел в виду скрины с графиками ФПС. Такие тормоза, что на видео фрапс отлично поймает. Но этот ролик бред просто, почему то мои знакомые играя в эти линейки и вовки с ноута с харда на 5400 оборотов не сталкиваются с такой проблемой как у автора на ролике. И когда я сам играл в свое время в линейку, почему то не было таких проблем.
Да даже если допустить, что эти допотопные игры реально столько требуют, что каким-то чудом ссд спасает их. Но сколько таких старых игр, которые так зависят от дисковой подсистемы? Есть ли у тебя есть скрины где в современных играх есть разница в ФПС между ссд и хдд?
Есть ли у тебя такой же ролик про 3-ьего ассасина в котором и возникла проблема с просадками и человека?
У тебя у самого то вообще есть современный ссд и современный винт?

C_i_t_r_u_s писал(а):
И когда я сам играл в свое время в линейку, почему то не было таких проблем.


Поддерживаю. Кстати, в линейке при подгрузке таких рывков же нет - там просто не отображаются модели, которые еще не прогрузились.

Столько оффтопа в никуда..
Совершенно очевидно что от типа накопителя зависит разве что скорость загрузки приложения/уровней и то не всегда..
Свопов в играх я не видел со времен третьего пня - и там оно было тупо изза недостатка оперативной и видеопамяти..

Консоли вон играют игры прямо с диска, где линейные скорости и скорость рандомного доступа сильно хуже обычного хдд и никаких свопов или тормозов там нет..
Скрытый текст
Даже если играть не с диска а с флешки на пс2.. Где флешка работает на самом медленном из возможных режимов USB - 1.5 мбит/с.. В этом случае дико тормозит потоковое видео (заставки и т.д.), но сами игры играются без проблем, даже здоровенные опен-ворлды типа сан-андреса..

devl547 писал(а):
которые еще не прогрузились.
повторим на каком носителе не прогрузились и в следствии чего. напоминаю текстуры игры на локальном диске
в соответствующей папке. кстати многие их копируют в RamDisk перед игрой тоже небось не от хорошей жизни. в форумах по линейке есть целый гайд на основе такого же от Wow.

И еще если кто сделает видео AC3 ssd vs hdd или знает где найти киньте ссылку.
C_i_t_r_u_s Так как не относится к профилной теме применю тег off где твоя доказуха на тему где чтение запись 300мб.с на ЖД. И время поиска в Н.с(напоминаю abpbxtcrb yt djpvj;yj)
Пойдут скрины из Cristal Disk или еще какого бенча при этом обычное рядовое юзание.
Я же дал тебе и результаты тестов и Видео а ты как верующий в "бога единорога" твердиш что пока письмена на небе не явятся от упомянутого бога
с цифровой подписью и Qr кодом не поверищ и объективный факт(два разных источника) не воспринимаеш видать фимоз мозга берет свое.
Или память не может Read/Write/Edit. Все стобой ясно упоротый фанат-троль. Более диалог на эту тему с тобой продолжать не буду ибо даже "кефир вместо водки" даст эффект.

К слову у меня ssd Crucial 64gb sata3 и ЖД WD 500gb/32mb sata3 Blue Series. остальные ЖД сата 2 со старого конфига.
Не рекордные железки и многие владельцы ssd скажут что затычка за 3к и будут правы скоростные характеристики посредственные и контролер не внушающий доверия.
А ЖД обычный щумный без шансов на сохранение в конфиге верну по гарантии и возьму 2tb медиа помойку с доплатой .позволит выкинуть из системы 3х500гб и избавится от треска.
Все как то странно с рынком ЖД и цены не падают "после потопа" и революционных ИТР не наблюдается.
Кроме гибридных решений серийного Seagate и не серийного WD Raptor.

Добавлено спустя 47 минут 5 секунд:
C_i_t_r_u_s И еще немного http://www.youtube.com/watch?v=fwfuiOno3Vg
только сразу не говори что и этих сынов шайтана купили за доллар.

Lubitel 32 писал(а):
И еще немного http://www.youtube.com/watch?v=fwfuiOno3Vgтолько сразу не говори что и этих сынов шайтана купили за доллар.


Я сам играл в нее в свое время НЕ БЫЛО ТАМ ТАКИХ косяков на ХДД!!! это уже реально смешно становится смотреть такие ролики. Это незнаю надо поставить 1Гб оперы на 7-ку и играть чисто на подкачке. По другому я не могу объяснить это, когда эту игру проходил на семпроне 145-ом разлоченном до атлона х2 с 4850 и 4Гб ддр3 на максе.
У тебя есть скажем так авторитеное мнение какого-нить серьезного ресурса, статья реальная, которая покажет что вот и тут и там и сям во всех играх ссд даст такой эффект? А не кого-то кто пиарит дорогущий ссд интела как в этом ролике.

C_i_t_r_u_s писал(а):
Я сам играл в нее в свое время
Все играли в нее. Как в лицуху так и разной степени паршивости репаки.
А у тебя что то есть против уже представленных аргументов или снова "обезьяну включиш " без доказухи.
Учти ты пока ни одной ссылки или скрина не представил "можешь дай, не можешь усохни" не говоря уже о видео все что есть якобы твои личные ощущения от игр и не внятные отписки.
И весь этот диалог ведется однобоко то юбики продажные то интель и "ось зла" вытесняя с рынка демпингом не дают бедным сигейям и вд дальше хапать бабло и гробить производительность.
При кажущейся "сходности" производительности играть занизив разрешение и качество графики можно на любом хардвере тока бы совесть тебя не съела за наглое "вру не могу".
Я и многие привыкли мерять абсолютными величинами, FullHD не ниже иначе нет смысла собирать топовые конфиги.

в догонку http://www.techarp.com/showarticle.aspx ... 759&pgno=8 только не надо сразу про "наших бьють" или обиженный бред типа "они все равно быстрые".
и это больше всего нравится http://www.overclock3d.net/reviews/stor ... d_review/4 здесь голубая кровь белой расы ЖД проигрывает "среднестатистическому" черному SSD
только собравшись в группу и устроив "рейд" в черный квартал восстанавливают слитый престиж расы.

Lubitel 32 писал(а):
в догонку http://www.techarp.com/showarticle.aspx ... 759&pgno=8 только не надо сразу про "наших бьють" или обиженный бред типа "они все равно быстрые". и это больше всего нравится http://www.overclock3d.net/reviews/stor ... d_review/4 здесь голубая кровь белой расы ЖД проигрывает "среднестатистическому" черному SSD только собравшись в группу и устроив "рейд" в черный квартал восстанавливают слитый престиж расы.

И че ты мне это кидаешь, эти тесты и так давно и везде все видели. Игр я там не вижу, на кой мне прок от кристал марка или прочей лабуды?

Lubitel 32 писал(а):
Все играли в нее. Как в лицуху так и разной степени паршивости репаки.А у тебя что то есть против уже представленных аргументов или снова "обезьяну включиш " без доказухи.

Да ты нашел какой-то один сомнительный ролик по игре 10-го года, где ни кроме какой винт ни указано больше ничего. Даже фпс не показывается во время прогона, обычно люди пишут вместе с ним. И это по твоему докозательства?
А чего мне доказывать? Прогнать на ссд и потом на хдд? И показать одинаковый результат чтоли?
А тебе вообще не приходило в голову почему нету нигде сравнений в 15-20 играх ссд против хдд?
Почему это ссд тестят только одними бенчами для дисковой подсистемы, архиваторами и просто на время загрузки чего-либо?
Ты подумай на досуге

Lubitel 32
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 7dt-y27eYk
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... sD2olnlnPA

загрузка уровней разная а фпс одинаковый,

1. на слабый комп SSD ставить не будут
2. использовать файл подкачки на SSD не будут
3. FPS не зависит от дисковой подсистемы, но если :
-- мало оперативной памяти
-- мало видеопамяти
-- HDD на сата2 или IDE
тогда - True*
*в сравнении с SSD на той же системе... но и тут SSD не решит всех проблем, FPS будет се равно занижен
так что сейчас такие условия можно считать не реальными (хлам ведь система получается)

cannibal_proсогласен с тобой спс за ссылки оч. интересно узнать противоположное мнение и сложить картину на основе различных данных.
Я говорил в рекомендации для spartak1991 Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #10893505 о комплексном подходе
Тем более что ента рекомендация сделана на основе не полной информации и не ясно что подразумевал spartak1991 под "тормозами".
Потому она обхватывала максимально широкий круг причин и методов. а будь я тупым ляпнул бы что то типа "бери Core i7" или "хд7990 и печ690 рулят".
Сам по себе ssd не даст буст фпс согласен с этим и по тому к нему остальные способы выравнивания фпс и отзывчивости некоторые из способов спорные
и по ним идет не хилый холи-вар но если в ОС заложены способы улучшения тех или иных показателей системы "малой кровью"
то по чему бы не отбросить суеверия и предубеждения о бесполезности и использовать оные. Хуже не будет!

Бесспорно одно игра на твердотельном накопителе из за низкой латентности и независимости от буферного кэша лучше так как
"быстро загруженные текстуры и скрипты лучше появляющихся из ниоткуда или не до конца появившихся объектов и персонажей" однако другие скажут "на глаз разницы нет" интересно у них глаукома или катаракта.
При нынешних ценах 3к+ на 128 - 256гб отдельный ssd на игры очень заманчив и реализуем, если 1.5 - 2 года тому назад ssd ценой равнялся топовым вк и утверждение "1-2 фпс не стоят этого" было адекватным.
То сейчас это утверждение не актуально, при идеологии "нет тормозам" в топовых конфигах именно ЖД самое слабое место, а его выбор при собственной сборке более ответственный процесс чем кажется.
Менее рисковый в этом плане дешевый ssd при практически не достижимых для ЖД скоростях максимально реализует потенциал портов МП.
На данный момент главный аргумент ЖД это цена полезного объема, ибо гонку за скорость однозначно проиграли а параметр надежность профукали благодаря Seagate.
Но и среди ssd есть свои "легенды" о надежности, это OCZ что стали притчей типа "оставь бекап всяк купивший" или "Акронис лучший из друзей OCZ" и "unknown в биос, сходи к другу и ФВ прошей"

что до C_i_t_r_u_s видать напоролся на ssd хэйтера "упоротую особь" тролля.

slav0nic
Ну по тому как будет раскручиваться вентилятор зависит от настроек на твоей плате, я не телепат и не могу знать чего у тебя есть или нет.
Проц без разгона? Если да, то как вариант в случае кривой работы смарт фана, можно понизить вольтаж на проце на несколько пунктов, это уменьшит потребление и может процессор не будет нагреваться до температуры при которой вентилятор раскручивается до 5000.

Цитата:
что до C_i_t_r_u_s видать напоролся на ssd хэйтера "упоротую особь" тролля.


Я всего навсего просил тебя привести нормальные доказательства, ты этого так и не смог сделать. И вместо того чтобы признаться, что был не прав начинаешь вешать мне тролля.

C_i_t_r_u_s обзывать бредом мои не предоставляя доказательств собственной точки зрения крайне глупо и тянет на поведение детеныша тролля.
Пока не вижу встречных аргументов твоей точки зрения то есть она даже не теория а теология(наука о вере в бездоказательное) парировать нечем кроме словоблудия.
но то что ssd быстрее ЖД и с ним игра комфортнее факт. На любом сочетании мидл и топ ЦП и ГП.(бренд intel amd nvidia) лоу энду кроме тотальной замены ничто не поможет
П.С дальнейший разговор в правильной теме Флейм на тему SSD

Lubitel 32
Доказать ничего не можем, только оскорблять? Это ведь так просто сидя за компом за тысячи километров.