Да еще нужно учитывать более высокую стимость 1060, тут опубликовали цены в Чехии в одном из инет. магазов на нереф. Zotac Amp!, так по цене получается 400$, что очень далеко до рекомендованных и с такой ценой, даже если в Штатах и будет 300$+ тягаться с RX 480 не сможет при разнице в производительности +5-10%.

Ожидаемо что 1060 чуть быстрей в марке12
В нем и 980 на уровне 480
Посмотрим 19 на тесты

Я,если честно разгонами не очень балуюсь,+- 2-3% не так важны лично для меня!
Вот : Частота работы ядра составляет 1,5 ГГц в «обычном» и 1,7 ГГц в boost-режиме.
Если она на воздухе будет брать без проблем 2ghz это плохо?
Сколько 480я на воздухе берет?

уже разгонял? как сделал вольтмод? разлочил поверлимит? воду ставил? сколько кушает под разгоном?

даже у вышедших в мае gp104 ничего не разблокировано, никто их и не гнал получается.
не то что полярис - две недели и уже готовый биос с вольтмодом, поверлимит 300%, хоть сковородку ставь на чип и ужей жарь

470 сразу нерефы будут или тоже 2 месяца ждать??

sergtrav не может 480 в дх 12?! Жаль Ну ничего, купишь 1060

sergtrav да я на факты опираюсь. Тесты же всплыли. Большинство их видело. И в них 480 не смогла в дх 12. завезут нерефы 1060 и разгон к ним и будет весело наблюдать

Господа, поделитесь опытом, если есть тут владельцы мониторов с FreeSync, какой эффект наблюдается от компенсация низкой частоты кадров (LFC)?
А то приобрел монитор с данной функцией и теперь не знаю что и делать, сижу на встройке уже две недели, выбираю новую карточку и не могу решиться, то ли кросс собирать из 480 то ли просто взять gtx1070 . Кросс за раз не потяну и потому придется какое-то время сидеть на одной карточке, а вторую докупать уже позже, так и вот, может эта чуда технология компенсации низкой частоты кадров позволит наслаждаться плавной картинкой и на одной карточке?
Вообще у кого какой опыт использования FreeSync? Может оно вообще того не стоит?

1911 буста проскакивало в тестах

Небольшой оффтоп.
Прогон 3DMark на 1060 Жирафе от Gianward в стоке 1544/1759 в бусте и в разгоне 1658/1873 в бусте.
https://www.chiphell.com/thread-1618219-1-1.html

Буст 1873@2052:
FS extreme - 5964
FS ultra - 3215
Time spy - 4179
_____________
2600K@4500+RX480 1400@2250:
FS extreme - 6015 http://www.3dmark.com/fs/9385551
FS ultra - 3225 http://www.3dmark.com/fs/9385480
FS - 11940 http://www.3dmark.com/fs/9372713
Time spy - 4481 http://www.3dmark.com/spy/75091


Только монитор с freesync стоит как две 480

Это ведь 3дмарк-скор? Для сравнения видеокарт лучше смотреть на graphics score:

1060OC vs 480OC

1060 1873@2052:
FS extreme - 6721 gs
FS ultra - 3242 gs
Time spy - 4437 gs
_____________

RX480 1400@2250:
FS extreme - 6487 gs
FS ultra - 3234 gs
Time spy - 4538 gs

graphics score в зависимости от разрешения, RX480OC под 1080P(а это по мнению амд для нее более комфортное) выдает в Time spy - 6 994, а это уже уровень 1080 GTX(7000 в среднем) с разрешением в тесте по умолчанию.
http://www.3dmark.com/spy/88924

VladimirK , нет смысла для получения информации об производительности карт в DX12 - использовать Time spy. немцы пишут что хоть этот бенч и рекламировался как первый бенч построенный на DX12, на деле это не так. бенч построен на DX11, и большинство функций DX12 не поддерживает.
http://www.pcgameshardware.de/DirectX-1 ... k-1201886/

Судя по записям немцев, там тест дает чит буст паскалю от нвидиа, а амд ничего не дает и другим поколениям нвидиа, так что тем более надо тестить, потому что судя по тесту паскаль и с читами сливается в dx12

Появился предзаказ на RX 460 в одном из инет-магазинов в Литве за 211.5 евро.
http://www.skytech.lt/dualrx460o2g-asus ... 19155.html