Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Mystik писал(а):
Так тип памяти у красных и зеленых разный же. AMD используют более дешевую GDDR6, а NVidia - GDDR6X, которая еще и дефиците была.
С одной стороны - да, с другой стороны, дорогая память 6Х только у топов и почему это вообще должно волновать покупателя?))) Я думаю большинство согласилось бы увеличить объем памяти взамен использования быстрой 6Х )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Gabe Logan писал(а):
Я думаю большинство согласилось бы увеличить объем памяти взамен использования быстрой 6Х )))
недовольные всегда будут, какое решение не прими. Как я уже раньше здесь писал, всяким амбициозным адептам всё ультра в 4к нужно и карты выбирать соответствующие таким требованиям, а не брать мидл карты и обижаться на несправедливость мира/Хуанга/кого угодно
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
inane писал(а):
амбициозным адептам всё ультра в 4к нужно и карты выбирать соответствующие таким требованиям, а не брать мидл карты и обижаться на несправедливость мира/Хуанга/кого угодно
Я согласен, я выше написал что не считаю, что простая 4070 должна тянуть все на максимальных. Это просто не логично даже ) Конечно, всем бы этого очень хотелось, но этого не будет и это нужно просто принимать.
я пока считаю, что 4060 будет не слабее 3070. Понятно что в разных приложениях, в разных разрешениях и конфигах возможны те или иные особенности, но типа делать 4060=3060Ti имхо как-то странно. Если только нвидиа наконец не решила расширить мощностный охват карт в рамках поколения, что тоже может иметь смысл. Ну а узнаем точно уже по выходу карт
В смысле не так? По тестам именно так и выходит +-5-10%, которые никакой реальной роли не играют.
Keltis писал(а):
Но почему это провал 40-ой серии, когда именно в 30-ой серии в 20% производительности NVIDIA уместила 3080, 3080_12, 3080ti, 3090, 3090ti ? и почему сравнивать именно с 3080_12, а не с более дорогой и жручей 3090?
В 30 линейке было только 2 актуальные карты 3080 и 3090, 3080 - игровая карта по адекватной (РРЦ) цене, 3090 - карта для каких-то проф.задач где требовался большой объем памяти. Все эти остальные ти не имели никакого смысла, поскольку разницу в 5-10% ни один пользователь никогда не заметит. А 3090ти - это вообще жрущий бесполезный монстр. Почему провал именно 40 серии? Потому что 30 линейка за свои РРЦ давала прорыв в производительности, а 40 - за те же деньги, предлагает ту же самую производительность - это точно такой же провал, как и в 20 серии.
XenneX писал(а):
ще до выхода Far Cry 6 в сети появились свидетельства довольно плохой оптимизации ПК-версии шутера. После релиза авторы портала DSOGaming провели анализ порта игры для персональных компьютеров и пришли к выводу, что многие обладатели топовых видеокарт Nvidia двух последних поколений не смогут насладиться всеми красотами Far Cry 6.
Дело в том, что Ubisoft предоставляет игрокам возможность отдельно загрузить пакет HD-текстур объемом 35 ГБ, ощутимо улучшающий картинку игры. Вот только для запуска Far Cry 6 с этим пакетом в разрешении 4К требуется как минимум 11-12 ГБ видеопамяти.
Сколько слышал про эту нехватку памяти в FC6, но так ни разу с ней и не столкнулся на карте с 10 Гб. Более того за 2 года использования 3080_10 вот только сейчас увидел 2 игры, где реально есть нехватка памяти - это человек-негр, где игра жрет в 4к 11,5Гб, при том, что точно такая же игра про человека-паука жрет всего 8Гб, и некстгейный ведьмак, тут тоже чуть больше 11Гб, и вот эти две игры реально фризят на 10Гб карте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2006 Откуда: Благовещенск Фото: 2
ego0550 писал(а):
и некстгейный ведьмак, тут тоже чуть больше 11Гб, и вот эти две игры реально фризят на 10Гб карте.
Это чудо даже на 4090 фризить умудряется местами. В городах так вообще 45 фпс и карта не загружена. Так что я на месте владельцев 3080 10gb особо не переживал по этому поводу.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
ego0550
Цитата:
В 30 линейке было только 2 актуальные карты 3080 и 3090, 3080 - игровая карта по адекватной (РРЦ) цене, 3090 - карта для каких-то проф.задач где требовался большой объем памяти. Все эти остальные ти не имели никакого смысла, поскольку разницу в 5-10% ни один пользователь никогда не заметит. А 3090ти - это вообще жрущий бесполезный монстр.
Но это просто ваша личная оценка, что кому надо, не надо и она очень избирательная, тут читай, тут не читай, а там мы рыбу заворачивали. Ветку почитайте по RTX 30, люди для игр брали 3090ti и 3080ti тоже. На каждую карту свой покупатель находился и учитывать надо все карты, которые были в продаже, а не которые нравятся лично вам.
Цитата:
это точно такой же провал, как и в 20 серии.
Если бы эти каты были такими плохими и невыгодными, никто бы по 150к не покупал 3080, у меня лично кто-то покупал 3070 дороже 100к после пол года работы. Ну и конечно если мы говорим, что 20-я серия провальная и плохая, то ее и не берем, сидим дальше на GTX 10. Потом у нас выходит 30-я провальная, Опять обновляться нельзя! Ну а тут уже и 40 провалилась, что ж такое все никак с гениальной GTX 10 никак не перейти!
Это чудо даже на 4090 фризить умудряется местами. В городах так вообще 45 фпс и карта не загружена. Так что я на месте владельцев 3080 10gb особо не переживал по этому поводу.
Это поляки опять не смогли в АМД. Смотрел в толпе Новиграда - 60-70 фпс, которые за счет FG становятся стабильными и плавным 100+. Но вот на картах без FG - это поделие совершенно не играбельно.
icebeltik писал(а):
интересно когда нибудь видеокарты дойдут до возможности тянуть 144гц в 4к? в любом случае быть адептом частоты нежели разрешения экрана быть выгоднее)
По чистой мощности? Врядли, там уже довольно тонкий техпроцесс и больше наращивать ядра некуда на текущем. Но за счет DLSS и FG сейчас уже вполне играется 144ФПС на 4к, да и в большинстве игр это не портит картинку. Из современных игр я вот только одну сейчас нашел, где DLSS заметно портит мелкие детали: A Plague Tale - Requiem, но за счет FG, который там работает отлично - получается 120-140 фпс в 4к с максимальной графикой.
Keltis писал(а):
Но это просто ваша личная оценка, что кому надо, не надо и она очень избирательная, тут читай, тут не читай, а там мы рыбу заворачивали. Ветку почитайте по RTX 30, люди для игр брали 3090ti и 3080ti тоже. На каждую карту свой покупатель находился и учитывать надо все карты, которые были в продаже, а не которые нравятся лично вам.
То были времена майнинга, до его пика более-менее шли в продаже только 3080, дорогие 3090 лежали на полках. А во время майнинга сметали абсолютно любые карты.
Keltis писал(а):
Если бы эти каты были такими плохими и невыгодными, никто бы по 150к не покупал 3080, у меня лично кто-то покупал 3070 дороже 100к после пол года работы. Ну и конечно если мы говорим, что 20-я серия провальная и плохая, то ее и не берем, сидим дальше на GTX 10. Потом у нас выходит 30-я провальная, Опять обновляться нельзя! Ну а тут уже и 40 провалилась, что ж такое все никак с гениальной GTX 10 никак не перейти!
Естественно никто бы не купил, если бы не было майнинга. 30 провальная? Вы о чем? 3080 принесла один их самых больших скачков в производительности за всю историю Нвидиа без резкого роста РРЦ.
Аж целых 7% к 2080ti, чахлая 4070ti всего 29% к 3080 - логика поразительная.
Какие 7%, у тебя совсем с математикой туго? Там разница более 30% в большинстве игр, а в играх с лучами и 60% наберется. Да и причем тут 2080ти? Она совсем из другой ценовой категории. 2080-3080 разница в подавляющем большинстве игр 30-50%, а с лучами там 60-100% и это при одном уровне РРЦ. А сейчас между 3080 и 4070ти за допольнительные 100 баксов РРЦ всего 10-15% прибавки, которые без счетчика фпс и не заметишь. Во время покупки 3080 я проходил КП2077, на 2080 в 1440р я получал 50-55 фпс, поставив 3080 я получил 80-85 фпс - это очень заметная разница по плавности картинки. А сейчас вот играя в 4к и получая 50 фпс на 3080, я поставлю 4070ти и получу 55фпс... Что я замечу? Правильно, выброшенные на ветер деньги.
Так прогони heaven 2560x1440 ultra, остальное выключить, посмотрим что там у тебя.
Что за игра такая, интересная?
patologoanatom писал(а):
Я бы сказал все 42% ~69/48.
Проблема этого сайта в том, что они не тестируют железки непосредственно друг с другом. Тесты 3080 они взяли из данных 2 годичной давности + там стоковая карта задушенная по частоте, а тут 4070ти в ОС версии. У тебя есть 4070ти? У меня еще осталась 3080, есть так же 4090, правда в разных системах, можем сравнить 3080 и 4070ти в актуальных играх и попробовать найти эту разницу в 42%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Gabe Logan Это:
Цитата:
аналитика во флейме
По полкам, третью серию можно считать самой неудачной. Лучи кому надо посмотрели на второй серии. 3070ti жрёт больше чем прошлый топ 2080ti при схожей производительности в 1080p.
#77
4070ti жрёт меньше чем прошлый топ 3090ti в два раза при схожей производительности в 1080p.
#77
Прирост от 3090 к 4090 гораздо больше, нежели чем от 2080ti к 3090. Предтопу 3080 кинули жалкие 10гб, ego0550 увидел в тройке прорыв относительно двойки, я его не увидел, в четвёрке, да, он заметен относительно прошлого поколения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения