Вообще у зы3 заявлена пиковая производительность графической системы 1терафлопс, в то время как у 8800гтх 500гигафлопс, чтоь вдвое меньше. Но это пиковая, а хорошо бы знать реальную. Вот у 8800гтх это 350гигафлопс, знать бы сколько она у зы3.

Ты показал полностью свою сущность написав это . А я дурак перед тобой ешё распинался .

А я дурак перед тобой ешё распинался .

Сам проверял? Или вы все еще ведетесь на эти пиар ходы в виде кучи терафлопов?

Сто раз уже говорили что не выйдет , а если и выйдет то не скоро и что то отдалённое " по мотивам " .

Я что-то не так написал? По-моему всё правильно.

Но бытует мнение, что на консолях тот же чип что на пк выдаёт большую производительность. Я не знаю, может на консолях графика обрабатывается иначе или ещё чего. На консолях вообще есть шейдеры?

Вообще у зы3 заявлена пиковая производительность графической системы 1терафлопс, в то время как у 8800гтх 500гигафлопс, чтоь вдвое меньше.

возможно консолям в силу своей природы и не надо иметь сверхкрутого железа, чтоб выдавать графу как на пк.

Тем паче, что выход Cell сопровождался очередной лживой маркетинговой компанией. Той самой, где процессору Cell приписывают производительность на уровне 250Gflops. Если бы. Тут SONY, Toshiba и NEC воспользовались методом Apple (которая по части лжи давно уже впереди планеты всей): берем Cell, и приводим ее производительность в неких «флопсах». Красиво получается.
Правда, некоторые «зануды» еще помнят, что «флопсы» были определены для 64-битных операций. Тогда как в процессоре Cell производительность указывается в некоторых невнятных «32-бит флопс». Потому производительность в классических «флопсах» сравнивать с «чудо - производительностью» Cell нельзя.
Просто потому, что они разные. Невзирая на 250 типа «гигафлопсов», классических гигафлопсов процессор Cell сможет обработать не 250 миллиардов, а порядка 18 (пиковая производительность). Неслабая разница? Вот то-то же.

Не верите?! А не хотите взглянуть на результаты реального тестирования производительности? Причем тестирования, проведенного самой IBM? Тут уже не спишешь на «кривые руки тестеров».
Извольте! -
http://www-128.ibm.com/developerwork...y/pa-cellperf/

Все рассмотрели? Я процитирую кусочек на всякий случай: The best parallel Linpack double-precision floating-point results measured from hardware is 11.82GFLOPS.
Простите, здесь никто не встречал наших 250 «гигафлопсов»?! Где же они? Были же где-то здесь… Беда какая, нигде их не видно….
Как я уже говорил, к этому «продвинутому приему» впервые стала прибегать Apple. Видимо, яблочные маркетологи таки сумели уверовать в свой собственный девиз «Think different», и таки стали думать по-другому. Не так, как следует из Аристотелевой логики, а иначе.

11,82 гигафлопс? Выходит снои столько работала над целем и в итоге получился проц в 2 раза слабее среднего кор дуо?
Чтож, выходит завралась окончательно сони. И на презентации видать показывали народу свои липовые тесты, в которых она выдавала 250гигафлопс. Что ж, если всё на самом деле так и есть, то прошу прощения у всех участников конференции, коих я обидел своей глупостью. Я был не прав, наивно поверели во все бредни сони.

сейчас графика на консолях(зы3 и круглый) такаяже как на компе...

Уже хуже

F.E.A.R. сразу обрезком вышел. Тоже с Prey.

А Splinte Cell лучше на консоли

Уточнение - Splinter Cell DA лучше на консоли, да и удобное управление.

Wii это такая милая развлекаловка которая должна быть у каждого, тем более за такую то цену. Я обязательно куплю! Пробовал у знакомого, так такого фана я в жизни на обычных консолях не получал. Wii Sports это нечто и главное после часика игры, как после тренировочного зала. как говорится приятное с полезным. Другие игры не пробовал.

Это кажется, что как после зала... В зале идет конкретная работа на конкретные мышцы по конкретной программе. А не дрыгание конечностями.

Там на мышке тяжеловато было целиться порой.

:lol: Не могу...