Околонулевые для игр. Просто под Skylake-X, с его переработанным кэшем, нужно эту оптимизацию активно проводить. Для райзена тоже нужны оптимизации. Но! Райзен это по сути один проц с 1200 за 110$ до тредриперов за 1000$. А Skylake-X это тупиковая ветвь в дорогом HEDT, которая ни разу не массовая. И чисто под него, чтобы он начал опережать 7700/8700 - никто это делать не будет. В прогах все проще, там просто потоки нужны.


Ну почему, просто это не его заточка. И кто не фапает на фпсы, играет в 1440p - разницу не увидит. А вот всякое побочное стримерство, адобе премьеры - выиграет. Стригут? Ну да. Что например мешало не урезать линии до 28? Ничего, жадность. Припой? Тоже уверен могли бы не убирать. С кэшем то ладно, будем считать за счет него (унификации с ксеонами) вышло удешевить.


Кто их знает, в китайском не шарю. Может в каком-нидь *SYSmark, как они это любят.

т,е, для амд будут пилить, в отличии от ай9, так ?

Прояснилось.
Одно не понятно, чему будут рады в купленном HEDT сегменте покупатели, которым и поиграть и поработать хочется?
Имею ввиду, поймут, что продали им дорогущий середняк в хар-ках, и через 2 года станет ясно, что Тредриппер "дешевый" дутый пузырь (ибо заточка под Интел), а SKL-X просто раздутый середняк. Так весь энтузиазм убьется у энтузиастов.

вы слушайте дальше иксперта амд в ветке интл

Ну смотри, АМД грубо говоря будет 30% рынка занимать с ее зеноподобными процами, а на 2066м будет сидеть 0.1%. Раньше были i7-3930K/6800 и иже с ними и никто под них не почесался делать игры с утилизацией 6 ядер, т.к. нет массовости.

XRRпричём здесь доля рынка, в амд итак уже выжато всё что можно.
тебя не смушает, что ай9 сейчас не только не отстает в игорах, но и превосходит все амд ?
и какие-такие оптимизации ты ждёшь, если изначально брать вариант при равном кол-ве ядер или перфоманс-на-ядро - интл как всегда впереди...

Xardazzz о, самый удобный результат
давай остальные и тесты с других сайтов
даже разогнанный 1800х не догоняет стоковый 7820х
#77

Ну не 30%.

Там никак не наверстать накопленное отставание. Я бы прикинул так: через пару-тройку лет 5% машин будет зен, 5% шестиведерники интела, 0.2% и9+ксеоны, 20% разные четырехядерки и 65% двухядерки, т.е. старье + ноуты.


#77

Подскажите какой кулер на процессор от марки Noctua подойдёт для сокета 2066,а то смотрю и не один не подходит может от других сокетов подойдёт ?

Varg писал(а):

Ну не 30%.

Ну щас там вроде 25-30%. Еще какую-то часть составляют старые FX, APU. Потом это переедет все на новые "лыжи" - микроархитектуру Zen и не вижу причин снижаться доле АМД, только расти. = 30% зенов, а не 5%. Все они на базе одного кристалла - 1700го. И принципы оптимизации там похожие (меньше перекидывать данных между CCX, учитывать особенности кэша и тд).


Если мерять по одной, очень синей игре - Gears of War 4. И непонятно как гнать - то да. Ну а там, где 30 штук разных тестировали, ты уже видел много раз. Но мы же тут не про райзены? А про Skylake-X и кофе. И там 7700К кофе в стоке опережает 7820Х в разгоне.

XRR мне то пофиг(почти не играю), но по большому счёту видяха и её разгон всё равно будут решающими в игорах.


и мне вот только не понятно почему в этой теме обсуждают кофилейк - это офтоп, может отдельную тему кто создаст

Все так, но меня в данном случае больше интересует, почему я например должен захотеть потратить деньги и перейти на 7820X с древнего SB-E 3960X (X79), у которого уже есть давно(с 2012) 4 канала, Л3 кэш даже больше, линий PCI-X больше, энергопотребление примерно то же ( ), частоты немного лишь ниже (хоть и нет TB 3.0), разгон получше и т. д. Сколько прибавки мне даст доп. 2 ядра и сколько будет прибавка на одном ядре - сомневаюсь, что в среднем получу хотя бы +30% на штатных частотах. ( не говоря уже, если сделать частоты равными, то какой будет прирост IPC)

XRR факк

очевидно те подойдут, которые совместимы с сокетом 2011/2011 v3. Дырки то одинаковые...

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Кто там говорил, что новые скайлейки дно в играх, в сравнении с бродвелами?

13:50 мне эти результаты не нравятся, победителем вышел i7-6900K, на 2м месте i7-5960X (E5-1660v3) которыe имеют гораздо более низкую частоту. Здесь нет GTA5, очень тяжелая игра для CPU и очень проблемная для Sky-X. И я скажу так, необоснованно низкую производительность Ryzen'a в WD2 или Hitman'e еще можно простить, учитывая цены на 1600й и 1700й здесь и сейчас, а вот новейшему процессору за оверпрайс такое не простительно. Хотя @lex_$k8*Er выкладывал результаты в UT2004 и они показывают нормальную производительность в однопотоке, значит с какими-то играми проблема именно в многопотоке, как раз из-за этой сетки, либо из-за кеша.

Паста в 7960X? Такого предательства свет не видывал. Даже я верил что там припой будет.

Производственный конвейер един для всех CPU одного сокета, это интел еще давным давно объясняла, и именно первоначальная причина (типа официальная) использования термопасты в ivy и haswell, это дешевые Celeron'ы. Но появление в топ сегменте с оверпрайснутыми процами термопасты, это никак не объясняет. Тем не менее, пока ВСЕ процессоры на 2066 НЕ переведут на припой, термопаста будет и в i5-7640k и в i9-7960X, а когда переведут, то и на i5-7640K и i9-7960X будет припой. На данный момент, считаю правильным бойкотировать LGA2066 сокет.