Ivan Ivanov все-таки "ликвидационная команда" выделяла деньги на космические полеты.

В той команде нашлись люди, которые не потеряли совесть, ведь не только всякие гайдары и чубайцы с компашкой были, были и люди, игравшие сдерживающую роль - за что им благодарность.

Кстати да. Если добывающую и обрабатывающую промышленность успешно приватизировали за копейки и развалили наполовину, то космос всегда был государственным.
Но я хочу знать, кто, КТО была та сдерживающая сила ?

На самом деле огромное количество запусков в СССР в 70-е, 80-е и начале 90-х было не от хорошей жизни, а от активного использования архаичных спутников фоторазведки с возвращаемой плёнкой и низкого срока жизни КА в целом.
Осилили бы в 80-е сколько-нибудь приличные ПЗС-матрицы (а не полтора прототипа на АМС) и негерметичные платформы спутников - и потребность в запусках быстро упала бы по крайней мере вдвое.

Конечно, она находилась за океаном - Госдепартамент США и компании "Боинг" и "Локхид-Мартин", ракетные подразделения которых потом объединили в ULA.
Первые были в ужасе от перспектив расползания ракетных технологий из России и конца созданного ими режима РКРТ (предпосылки были - индийцам по ключ построили инфраструктуру для эксплуатации водородных РН), вторым были нужны те вещи, которые они или не делали, или делали дорого.
Поэтому и началась тема с совместной эксплуатацией "Мира", строительством МКС, "Морским стартом" и закупками ракетных двигателей Энергомаша.

не выделяла, в 90е все шло по инерции. срок разработки и изготовления КА от 3х до 10 лет, в 90 полетело почти все что было заложено при большевиках. а вот провал 2000х как раз следствие работы "ликвидационной команды. и станцию Мир как раз в середине 90х загубили.

PlotnikoffDD но все же Союзы и Прогрессы летали. Потом в 90х построили сегменты МКС. Все 90е шла разработка модернизаций КК Союз и Прогресс. Разработка носителя Союз-ФГ.

WindWarrior большое спасибо!

вялотекущая модернизация за три копейки.


ты почитай как собирались ОС Мир топить в 1994м потому что денег не было на обеспечение. выручили американцы, которые смекнули что можно почти даром всё заиметь.


из советского задела за американские деньги.

Если будет развод с американцами, как думаете, сможет ли РФ в одиночку содержать свой сегмент МКС ?
Прочитал, что ФГБ "Заря" входящий в рос сегмент принадлежит НАСА. Другие модули западного сегмента на 50% также принадлежат НАСА.

Можно построить свою собственную малую орбитальную станцию - Звезда-МЛМ ? И главное содержать ее ?

содержала и содержит.



чисто теоретически можно, но практического смысла нет.

Практического смысла нет и у больших универсальных орбитальных станций, т.к. разные задачи требуют разной её ориентации (относительно, Земли, Солнца, звёзд,..). Гораздо практичнее иметь много маленьких специального назначения...
Что так же наводит на мысли озвученные выше о реальном назначении МКС...

реальное назначение мкс-вытрясти из русских последние технологии. все остальные планы разбились об суровую реальность - даже американский сегмент в два раза меньше запланированного.

изначально таким планировался Мир, пристыковывается модуль, космонавты заряжают пленки, готовят эксперименты, модуль отстыковывается, делает всё нужное, пристыковывается, космонавты забирают результат. но не срослось.

Туннель Илона Маска встревожил руководство монорельсовой дороги в Лас-Вегасе -
https://3dnews.ru/991817
Как тебе такое, Илон Маск?

Для новых покупателей Tesla Model S и Model X предоставят бесплатную зарядку -
https://3dnews.ru/991870
Шо опять? А как же старые покупатели Илон?

Предприятие Илона Маска собирается прокладывать туннели в Китае -
https://3dnews.ru/991842
А шо, китайцы разучились туннели чтоль строить?

NASA согласилось работать с Илоном Маском для покорения космоса -
https://4pda.ru/2019/08/04/359844/
Это называется согласились работать сами с собой ибо Маск у них на субподряде, ему переданы многие ракетные технологии, они вместе пилят бабло Конгресса и че то там покоряют, ну ну

Хватит мучить Муска - он обыкался и объукался
А то, что в России пилят - ничего? На Муска и наса посрать - они не касаются российского бюджета.

Еще как касаются - именно из-за их совместного распила орбитальные запуски резко подешевели и составили конкуренцию Роскосмосу, где благодаря полностью государственному финансированию можно работать с каким угодно убытком, и где традиционно очень дешевая (во всяком случае по сравнению с США) рабочая сила.

А в России нет распила - только духовные скрепы. Поэтому у всех крупных чиновников и телепузиков виллы по заграницам. Они там как штирлицы - посреди загнивающего Запада отстаивают духовные ценности, вселенскую справедливость и интересы русского мира. Если кто сомневается - сходите на пикет или шествие по московскому бульвару. Там вас быстро научат любить родину, мать вашу

Как раз при нормальном финансировании "Мир" и не пытались бы тянуть до упора, после достижения установленного ресурса в 5 лет просто начали летать на новую станцию, оставив старую необитаемой. Как "Салют-7", который после запуска "Мира" 5 лет пролетал без людей на борту.
Реально тяжёлой ситуация на "Мире" стала во время ЭО-23, когда друг за другом случились пожар 23.02.97 и столкновение с "Прогрессом" 25.06.97 с последующей частичной разгерметизацией.

НАСА после 2024 года, видимо, не будет поддерживать свой сегмент МКС, но топить его будут вряд ли - ходят разговоры о продаже "Бигелоу".

В смысле, из "Науки"? Для начала МЛМ надо бы отправиться в космос, что совсем не факт, что произойдёт.

Такие хотелки были во времена "Алмазов", которые по сути представляли собой пилотируемые спутники фоторазведки.
В остальных случаях и СССР/России, и в США считали целесообразными только одну большую станцию.

Это очень странный распил денег, с значительным уменьшением конечных расходов.
Связка "Фалькон-9"-"Дрэгон" обходится НАСА дешевле связки "Антарес"-"Сигнус", связка "Фалькон-9"-"Дрэгон 2" дешевле связки "Атлас-5"-CST-100, а всё это дешевле, чем полёты системы "Спейс Шаттл".

Серьёзные проблемы с надёжностью "Союзов" и "Протонов", а потом и возможностью физически производить последние начались до распространения девятки на рынке запусков.

повторяю - разные задачи требуют разной ориентации станции.
как это реализовать на одной станции?
месье против логики за всё хорошее?

расходы уменьшаются у заказчиков...
демпинг?
есть инфа по себестоимости, прямым затратам НАСА, инвестициям и т.п. ?

и тут появился Маск... совпадение?

WindWarrior спасибо за разъяснение, а какие проблемы с надежностью Союзов и Протонов?

Союз-ФГ 68 удачных, 1 неудачный
Союз-2.1а 33 успешных, 1 неудачный

РН «Протон-М» стартовала 105 раз, из которых 95 удачные.

О чем речь? Судя по этому графику, между деятельностью SpaceX и сокращением запусков Роскосмоса - прямая связь:

Разве Муск получает финансирование из России? А может быть, пилит российскую казну? А это уже дело олухов, питаемых за счёт российской казны, они должны что-то придумывать и делать, а не щёлкать варежкой и не тырить государственные миллионы и миллиарды. К внутренним делам в России - Муск не касается.
Кап очевидность. Оппозиция тоже гнилая. Пользуется недовольством, часто говорит здравые вещи, но конечная цель явно не благая.

а ничего что на дворе 2019? Сегодня стартовал "секретный" Протон)