Ну вот - встретил. Все же - какой от него толк на буке?


Ты всерьез считаешь "нерациональностью" не платить за то, чем не пользуешься?

Тогда, боюсь, у нас с тобой несколько разное понимание термина "рациональность".


Какие именно параметры ты записал в "эксплуатационные"? Надеюсь - не бенчмарковую фаллометрию?

Plextor и OCZ ...
OCZ быстрее по бенчам, Plextor дешевле почти на 20%... Я не увижу разницы между ними в работе на своем рабочем ноутбуке (программирование 1C, офис, интернет, работа с БД ms sql server) ?
С одной стороны 600р не деньги, с другой 20% стоимости нормальная сумма и если нет разницы - смысла платить больше нет..

Ускорение дисковых операций.Тишина.Температурный режим.Вес.Потребление электроэнергии.
Ес-но,тем кому эти параметры не нужны вполне обойдутся ide hdd гигов на 80.


Я однозначно куплю ноутбук с карточкой 650 вместо 630,при разнице в 300-500 рублей.
Даже с учетом того,что в 99,999% времени эксплуатации её вообще буду держать отключенной и пользоваться интегрированной в ядро процессора HD4000 графикой.
Зато зная,что когда вдруг мне потребуется необходимость-у меня есть возможность использовать "резерв".
Точно так же подойду к выбору процессора и предпочту современную модель,даже если ПК будет исключительно в тырнетсерфинге работать и не более.
Впрочем и во всем остальном-то же(матрица....память...ссд...даже корпус )



Эксплуатационные.

Добавлено спустя 42 секунды:

Да.

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
зы
Скептик,а какая разница между ноутбуком и настольником?
То что будет быстрым на настольнике-будет быстрым и на ноутбуке.
То что медленное на настольнике-точно так же будет медленным и на ноутбуке.
Только с общим коэффициентом поправки на платформу.
Но результат соотношения останется тот же.
Или ты хочешь сказать,что на ноутбуке вообще фиолетово какое железо,потому что это мобильное ус-во?

Ogonek, какой смысл развозить по новому кругу? Для человека существует только интел и кингстон, и выбирается более дешевый из них, а значит есть только кингстон.

ОК.

Не стоит прикидываться валенком - тебе это не к лицу.

Мы не сравниваем с HDD, мы сравниваем с более экономичными контроллерами.


Мнда-с... От кого-кого, а от тебя я такого не ожидал.

То есть - ты готов мириться с потерей нескольких десятков минут автономности (я уже не говорю о деньгах) только ради "когда вдруг понадобится"? Ты это серьезно, что ли?

Да и зачем это на буке вообще может понадобиться? С одним диском-то...


Перечисли, пожалуйста.


Общая производительность системы + энергосбережение.


Глупость.

Если у тебя узкое место - обработка данных, а не обмен ими с дисковой подсистемой, то ускорение дисковой подсистемы не даст практически ничего. И то, что упиралось в десктопе в проц-память, в буке тем более упрется в них, и никакой самый супер-дупер быстрый SSD тебе не поможет.


На подавляющем большинстве буков - модель SSD не фиолетова только по энергопотреблению и умению всяких DIPM/HIPM. Все остальное -не просто фиолетово, а уже куда-то в рентгеновскую часть спектра уходит.

Скептик,у меня почему то начинает складываться впечатление что тот мой бук с которого сейчас печатаю пошустрей твоего настольника.
На нем я могу различать даже некоторые топовые ССД,а ты на своем настольнике похоже разницы не видишь.
Так что тут еще большой вопрос какая железяка ху-из-ху-настольная или мобильная.

зы
Я уже устал выкладывать результаты разных ссд на разных мобильных платформах-от событий 100 до тестов на просадки.
А вот твоих тестов так и не увидел.

Skeptik
Просто задрал уже

А не надо на разных платформах - ты лучше положи тесты разных SSD на одной платформе, пусть даже по "Событию 100".


Смотри в профильной теме - я их там публиковал неоднократно.


А с этого момента можно подробнее? В смысле - "вижу разницу в работе" или "получаю разную фаллометрию"?


Не исключено. Если он работает быстрее, чем Z68+2600K+16G - то даже вполне вероятно.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Infinity78 писал(а):

Просто задрал уже

Даже еще не начинал.

Выкладывал.Вертекс4 и Вектор.
На одном ноуте. + сравнение семерки и восьмерки по событию 100.
( в глубинах темы-в первой или второй части-так там на одной платформе и агилити3 с Вертексами и Плексами тестил)


Извини-не видел.Можно сюда сдублировать пару-тройку тестов? При наличи уже сделанных и-это совсем не сложно,на сколько понимаю просто взять и вставить сюда свою ссылку с хранилища картинок(куда ранее картинки размещены уже были)


В смысле:
Я уже неоднократно(и не только я) говорили про имеющуюся разницу.
Но тут вот какая сложность:
на разницу на глаз-пофиг...
на цифры-нафиг...
на видео-монтаж...
А как еще обьяснить? На пальцах,глухонемым методом сурдоперевода,за монитором?


Вероятно-да.
Выложи событие 100 например и скан АСССД + в нем же тестовое окошко по скорости копирования и график запись/чтение.Посмотрим.
Я со своего на днях в трэде "Выбор ссд" выкладывал.

fantomrik
простой - запись.

Умножьте на 5.18 (V), получите реальное энергопотребление в ваттах.
К сожалению, Vertex 4 на 128 Гбайт у меня пока не было, но не думаю, что там бешеные отличия.

Замеры мои, личные.

Извини - не помню.

Раз уж мне предлагаешь заняться поиском - подай пример сам.


Так и я говорил о ее отсутствии...

Только я приводил цифры - с отличиями меньшими, чем может заметить человек без секундомера - а во всех разговорах о разнице ничего кроме "мамой клянусь" да откровенно смонтированного ролика я что-то не припоминаю.


А как еще принято объяснять на техническом форуме? Цифрами, разумеется. Или - если так уж хочется обойтись без них - грамотно поставленным экспериментом (естественно - двойной слепой метод тут просто обязателен, равно как и значительно количество участников тестирования, методику проведенного эксперимента, в подготовке которого я поучаствовал - я тоже описывал).


HDD - 43434
V200 - 14615 (прошивка - старая, не обновлялась)
HyperX - 13305
RamDisk - 107029

Что тебя интересует в AS SSD?

Обычно все выкладывают картиночки где видно что...на чем...чем..когда и как сделано.
А это:
xxl super-puper my liben time 600km\h in aquatic environment
-ни куда не годится.



ну очевидно же что пошаговая инструкция с картинками по установке программы на компьютер...что меня еще может в этой программе интересовать на сайте оверклокеров?

Картиночки чего именно ты хочешь в "Событии 100"?

Тебя интересуют данные или ты просто ищешь повод сказать - "ты их придумал"?


Откуда мне знать? Тащить сюда всю таблицу с результатами всех тестов - будет как бы многовато... Вот и спрашиваю - что интересно?

Да и не храню я результаты экспериментов в виде картиночек... Нарисовать их - не проблема, но нафига?

Тебя циферки удивили? Конфа у него лоховская ... с минимум железок и заточенной виндой под птички.

Добавлено спустя 50 секунд:

остапа понесло... человек же просто скрины попросил

Вот я то же не понимаю-в чем сложность?
Месяцами что доказывать...обьяснять на пальцах ...
Когда дел максимум на 15 минут- а толку больше,чем от стертых надписей на клавишах доски:
#77
#77
#77
#77
#77

Это у тебя лоховской подход - тестировать на рабочем железе.


Не "заточенной", а просто свежеустановленной.


Я не храню скрины - слишком много и неудобно будет. Все результаты хранятся в экселевском файле.

Махнул рукой.
(не надо с кем то спорить,не имея аргументов кроме "мамой клянусь".Это не спор-это базар(или рынок-кому как удобней воспринимать обозначение) )

Ogonek Согласен ... чуйка есть за нос водит ...

Ты и в самом деле предлагаешь мне вместо написания пяти циферок в посте сейчас останавливать работу, переустанавливать тестовую систему, снимать скрины, дорисовывать на них "кружочки" в редакторе, выкладывать на хостинги и постить картинки?

Дядь - у меня как бы работа есть вместо того, чтобы херней страдать. Тем более - когда замеры уже сделаны и достаточно просто скорпировать пару ячеек из экселя.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Ты всерьез считаешь, что твои картинки - более "веское доказательство", чем "мамой клянусь"?

Или мы тут прикидываемся идиотами, не знающими, что картинки рисуются так же легко, как и пишутся посты, или ведем техническую дискуссию - третьего варианта я не вижу.

Если мы просто считаем, что собеседник фантазирует - то разговор перестает иметь какой бы то ни было смысл: в рамках форума не может быть ничего, что гарантировало бы отсутствие фейка.