Вообще забавно получается - если в винде так же, как в линуксе, то патч для бульдозера ломает распознавание реальных и фиктивных ядер на райзене

Оно немного не так работает.

гы. немецкие тестеры просто сменили плату, и получили буст в среднем на 17%. круто.
https://www.golem.de/news/ryzen-7-1800x ... 996-4.html

Уровень бюджетного DDR4 бомжемикрона.
Статистика разгона памяти DDR3. Обсуждение результатов. Советы. #13919016

Прикидываю, какой деградант тестировал, что умудрился в 1440p найти разницу между 4790K и 6700K, там, где ее в принципе быть не может.

Тубан пинает вишеру

#77



Они не плату сменили, они биос свежий поставили.

Я уже не первый раз замечаю всяких дебилов на ютубе, которые тестируют на минималках, когда на минимум нужно ставить ТОЛЬКО разрешение экрана (всегда так тестировали, еще со времен Quake3 и UT2004), ну или, как альтернатива - 2 штуки TitanX pascal в SLI, что бы в GPU не упиралось не при каких условиях. А тут я вижу какие-то нереальные цифры, которые никогда и не с какой видеокартой не получишь.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Какой стакан с азотом, X5650 32nm они гонятся немногим хуже sandy, 4.2Ghz это вообще лайтовый разгон.
1 поток потому что, быдлокодеры игру делали.

Задача такого теста - максимально облегчить жизнь видеокарте.
Да, некоторые настройки могут повлиять и на загрузку процессора, однако...
Чем проще рисовать кадр, тем больше их можно выдать, а их количество регулируется только встроенным в игру лимитом по FPS, поэтому в идеальных условиях (избыточная для игры производительность процессора/видеокарты) система должна рисовать столько кадров, сколько ей разрешает игра вне зависимости от настроек.
Посему, минимальные настройки позволяют выявить бОльшую разницу по FPS, а следовательно получить бОльшую наглядность тестирования.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Ну и теперь, собственно, это уже не тест видеокарт, как было в его первом обзоре, а тест процессоров. В некоторых сценариях мы видим сливы по >100FPS.

Не нагружены они по вине процессора.
Разницу в 50FPS при минимальных настройках куда проще заметить, чем разницу в 5FPS при максимальных.

Да ну? WD2, например, использует 16 потоков, что на минимальных, что на максимальных настройках.

Просто скажите, что Вам не интересно смотреть тесты, где тот или иной процессор смотрится менее выигрышно.
Так будет честнее и не придется выдумывать бредни наподобие

Чтобы облегчить жизнь видеокарте, достаточно скинуть разрешение до 720p (в крайнем случае, в некоторых играх GTA5\WD2, есть resolution scale, где можно еще больше снизить нагрузку на GPU), а выставляя минимальные настройки ты облегчаешь жизнь не только GPU, но еще и CPU, особенно тому, у которого малое кол-во потоков\ядер, та же GTA5 на минимальных настройках загружает i7-7700K меньше, чем на максимальных+доп настройки. Т.е. теоретически, на минимальных настройках i7-7700K может обойти 8\16 процессор, а на максимальных слиться, т.к. игра начнет генерировать бОльшое кол-во потоков.

Да, заметил, но в таких случаях, было бы неплохо проанализировать причину.

SubL0ck угу , чем ее нагружать то на минималках??

я не про это, а про то что когда я просил сделать такие тесты мне ответили отказом, и фанаты интела кричали накой минималки - мы на них не играем по этому я сейчас так же говорю - накой минималки для сравнения ? достаточно нормально выставить графику что бы не было упора в видеокарту (если доступная не тащит) и уже в таком режиме сравнивать производительность системы с топ CPU у нас не лоу сегмент
и накой смотреть на 150+ фпс при квадратной графике?

WD2 - Да, использует, я бы вообще предложил в профильной ветке "побенчмаркаться" в этой игре, т.к. она довольно уникальная в плане оптимизации под потоки. Но в GTA5 нагрузка явно падает, типичная загрузка Core i7 в GTA5 ~70%, а у него грузится только 50%, т.е. как минимум на 1 поток игра стала легче.

С мат платами конечно косяк вышел. Мало того, что кривые БИОСы, так их просто нет в наличии.
Частники уже скрины кидают.

N1ghtwish https://www.youtube.com/watch?v=OPbxumnCzAg Watch Dogs 2 - что в 4K что в фул HD - FPS примерно одинаковый среди испытуемых, все в стоке

Очень странно ,что в этой игре рузен не порвал 7700к как в F1 2016
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 1-2016-fps
Возможно что в Watch Dogs 2 у рузена SMT не работает
https://www.purepc.pl/procesory/premier ... ?page=0,42

Вообще посмотреть если на все тесты игр, сразу набегает печаль - ничто по сути не нагружает нормально проц. Вот раньше был кризис, фир 1, да даже дум 3 - вполне себе просаживали процессор в тестах и некоторые даже имели настройки для кпу, а сейчас все игры оптимизированы под нечто среднее между атомом и тем, что ставят в консоли. Не удивительно, что ничего умнее АИ в фире 1 до сих пор не создали

http://winsupersite.com/microsoft/micro ... next-month

Чумаданы, как выражаются некоторые, решают В этом пакете был патч для работы с райзеном для планировщика десятки

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
https://www.servethehome.com/amd-ryzen- ... enchmarks/

В нормальных задачах и с пофикшенной ОС в некоторых тестах тащит как двойной ксеон

В любой игре, производительность упирается в самый загруженный поток, разница только в том, что произойдет быстрее, загрузится процессор на 90-100% (как раз актуально для i3\i5), или не хватит мощности одного самого загруженного ядра (фуфыксы). Судя по process explorer'y у игры просто 1поток и какая-то несуразная мелочь. Ситуация на 100% аналогична многим MMO: много юнитов\вызовов отрисовки (draw calls), получаем слайдшоу, решение: перенос на DX12, а лучше на vulkan, хотя, что-то мне подсказывает это не поможет, ибо затык с огромным кол-вом draw calls происходит раньше, чем они пройдут через драйвер, ведь не драйвер ограничивает производительность, а сама игра. Как на одном форуме (bless online, вроде бы) один человек написал, обработка draw calls, это примерно, как копирование файлов с одного диска на другой: что быстрее скопируется 10Гб 1м файлом или 10Гб мелких файлов.

С компьютерного магазина на 3 буквы
"Компания Performance labs, занимающаяся тестированием программного обеспечения, в ходе испытаний выявила, что флагман линейки Ryzen 7 1800X стал самым мощным в мире 8-ядерным процессором для настольных ПК, а Ryzen 7 1700 — самым энергоэкономичным в своем классе."

GIGABYTE X370 AORUS GAMING 5
AMD Ryzen 1700 (3.9GHz) vs Intel i7 7700K (5GHz)
GTX 1080 Founders Edition