Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
Catar писал(а):
какие 5??? 3-4 может?
win 95 -> winXP -> winVista -> ? Циклы по 5-6 лет.
Catar писал(а):
Да нее, они просто выкидывали все, что не смогли сделать стабильным и делали в некоторой мере Reset ядра, бо сами в нем попутались.
Я слышал, что была еще первая редакция (назовем ее так), но ее по каким-то причинам зарезали. А последнюю редакцию писали только 2 года, вот и повыкидывали из нее все вкусности
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
Catar писал(а):
только при пересборе ядра... а в нынешний век бинарности это уже никому не надо.
Эту пересборку осуществляет изготовитель дистрибутива, представляя следующую версию ASP, RedHat и т.д.
Catar писал(а):
я хотел сказать, что для того чтобы безболезненно сменить ядро и вообще избавиться от платформы win32, достаточно перевести всех на кроссплатформенные решения.
А зачем избавляться от winapi ? Мешает оно кому-то ? Благополучно переедет в любой новый виндовс, со старым ли ядром, с новым ли.
Catar писал(а):
ну-ка поведай нам, чего ты наслышался о "изначальной порочности"... опять будем рассказывать сказки про тормознутость Xов? Клиент-серверная архитектура GUI изначально правильная.
Catar, не гони ботву. Об этом уже сто раз тут написали. Клиент-серверная архитектура GUI может быть или "правильной" (по мнению некоторых) или быстрой. Но совместить это ну никак. Собственно, это и видно прекрасно. До сих пор. Даже на Conroe 3000 ГГц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2004 Откуда: СПБ
Linn писал(а):
Об этом уже сто раз тут написали.
Это были бездоказательные выкрики....
Linn писал(а):
Собственно, это и видно прекрасно. До сих пор
Еще раз, тормознутость фейса и тормоза Xов - разные вещи. Доказано существование первых, не доказано 2ых
Linn писал(а):
А зачем избавляться от winapi ?
а зачем поддерживать лишнюю платформу, когда есть .net framework c т.н. "безопасными языками". Будет какое-нибудь другое API для внутренних нужд и системных разработчиков, но не целиковое win32 api.
Linn писал(а):
Эту пересборку осуществляет изготовитель дистрибутива, представляя следующую версию ASP, RedHat и т.д.
Ну дык и драйвера под Windows компилят их поставщики. Логично, да?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
Linn писал(а):
А зачем избавляться от winapi ? Мешает оно кому-то ? Благополучно переедет в любой новый виндовс,
Со всеми накопленными за долгие годы глюками/багами/фичами. А грохнув winapi можно от них избавится, правда это принесет несовместимость со старым софтом, но его к выходу новой ОС будет очень мало.
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
Catar писал(а):
Еще раз, тормознутость фейса и тормоза Xов - разные вещи. Доказано существование первых, не доказано 2ых
Т.е. X - не тормознутый ? Какое счастье ! То, что рисует линию и пишет шрифтами в прямоугольном окне, оказывается, не тормозит. Т.е. GUI в лине вообще не тормозит, если запускать два классических "графических приложения" юникса - clock и xterm
Catar писал(а):
Ну дык и драйвера под Windows компилят их поставщики. Логично, да?
Они их компилят один раз. А потом я их ставлю и на 2000-й, и на XP, и на XP SP1, и на XP SP2, где разные ядра. Это называется двоичная архитектура драйверов. WDM. В линуксе таковой нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Pavelbel писал(а):
А там точно разные ядра?
не, винды ж не менялись почти со времен 2к. Сначала кнопку пуск сделали заленой, теперь круглой и черной Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд
Linn писал(а):
BaBL писал(а):
Linn, кстати, может поведаешь, на чем вертится рабочий стол макоси? не на xfree ли?
И близко нет
да что ты? а изучить материал не пробовал?
Цитата:
X11.app is Apple Computer's implementation of the X Window System for Mac OS X. Apple's implementation of X11 is based on XFree86 and adds support for hardware accelerated 2D graphics, hardware OpenGL acceleration and integration with Aqua, the Mac OS X graphical user interface (GUI). X11.app was initially available as a downloadable public beta for Mac OS X v10.2 and later included as a standard package in Mac OS X v10.3. In Mac OS X v10.4, installation is optional.
As of 2006, Apple's X11.app implemented X11 protocol release 6.6 (X11R6.6). This implementation includes an XFree86 4.6 based X11 window server, Quartz rootless window manager, libraries, and basic utilities such as xterm.[1] "Rootless" means that X window applications show up on the Quartz desktop, appearing like any other windowed Quartz application.
форк xfree, причем от нее Linux уже в сторону xorg ушел, как более быстро развивающегося и скоростного сервера. 2д и 3д акселерация - это AIGLX и XGL, как не трудно догадаться Добавлено спустя 54 секунды Может, тебе еще и про то, что макосХ является BSD, не рассказали?
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2006
Когда меня нет, вендузятнеги долго и упорно обогащают лужи метаном. Когда я прихожу, я их всех обсираю, они в ответ тоже пытаются что-то сказать, но в конце-концов замолкают, потому что я приведу им наглядный факт, против которого они уже не попрут.
Вендузятнеги, вы тупые али как? Была программа валящая любую венду в бсод? Так какого хрена вы продолжаете плести чушь про её надёжность? Если бы такую "фичу" нашли бы в линуховом ядре, то через месяц её уже бы не было, а в венде оно живёт и живёт. А если на важном серваке эту прогу запустить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
BaBL писал(а):
не, там просто проверка:
if (%curr_platform% !== %driver_platform%) { MSGBOX("error","A credit card for new drivers for operation system needed"); }
:lol::lol::lol:
Все может быть. Я когда с 2003-ей баловался, то некоторые проги писали мне, что у меня неподдерживаемая версия винды. Исправил идентификацией не как НТ5.2, а как 5.1.
Да и в ХР проблемы с мультипроцессорностью/мультиядерностью поправить надо было. Так что ядрышко переписать надо было
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Сейчас этот форум просматривают: -SPQR- и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения