А потом все будет тоже самое. Союз это идеальный корабль для доставки космонавтов на орбиту. Маленький, безотказный, простой. Многоместные тяжелые "Драго-2" или даже будущая "Федерация" - стоят слишком дорого, чтобы гонять их 3-4 раза в год на орбиту. Эти корабли нужны для пилотируемых полетов к Луне!!!

ещё один момент в длинной череде моментов о реальном назначении МКС...

а к луне нужны пилотируемые полеты? зачем???

я бы сказал вопрос глупый
например перевалочный пункт. не все задачи можно решить на маленьких орбитальных станциях, вроде МКС
кроме того гелий-3 опять же...
Луна нужна, без неё только в пещеры...

Чтобы доставить туда Незнайку А обратно привезти лунный грунт на сувениры, и гелий-3 для решения проблемы ХТЯС

ХотТермоЯдерногоСинтеза?

проблемы не в гелии-3)


кого куда переваливать? для полетов на условный Марс луна не нужна-лишние расходы. человеку на луне исследовать нечего: дешевле, проще, безопаснее и надежнее сделать автоматами.

только гелий-3 из всего доступного топлива, наличествующего в промышленных масштабах, может обеспечить почти безотходное производство

у Циолковского спроси

Добавлено спустя 42 секунды:

зачем нам Марс?? у меня в квартире тепло...

Видать у Маска холодно)

КЭЦ не выбивал бюджет на лунную станцию)

PlotnikoffDD для того, чтобы отработать регулярные полеты на другую планету, а также провести натуральные эксперименты с длительным проживанием человека вне планеты Земля.

повторю вопрос-ЗАЧЕМ отрабатывать полеты ЛЮДЕЙ на другую планету? людЯм на других планетах делать нечего.

там ангелы?

зы
#77

PlotnikoffDD колонизация космоса предполагает хотя бы кратковременное посещение необитаемых мест.

Колумбу наверно так же говорили - "да что там делать-то?!"

Добавлено спустя 40 секунд:
зы
естественно условному "Колумбу", надеюсь это понятно

вообще-то Колумб не искал новые континенты, а всего лишь путь в вполне известную индию, РАДИ ВПОЛНЕ КОНКРЕТНОГО БАБЛА.



еще раз повторю: ЗАЧЕМ??? чем не устраивает посещение "необитаемых мест" автоматами?

PlotnikoffDD за тем, что автоматы не способны изучить поверхность так, как человек. К тому же таких управляемых автоматов-то и нет. Как можно управлять марсоходом с камерами, если сигнал долго идти будет ? Выдал команду, 20 минут подождал, она исполнилась...

я тебе совет дам - ты поинтересуйся как марсоходы работают, там команд с Земли минимум. и никакого риска.

написал же специально для танкистов


Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

вот ты и почитай)))
маршрут прокладывается на Земле, до сантиметра на несколько метров (на сколько можно "увидеть" и обмерить средствами марсохода)

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

и кстати, ты считаешь современными людишками движет что-то иное?

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
на автомате из пускают только по очень ровным участкам. это автомат получается не на много сложнее "умного" круиз-контроля в авто
https://nauka.vesti.ru/article/1041557

правильно. ЗАРАНЕЕ прокладывается и дальше марсоход едет САМ, умеет обходить препятствия и тд(не тесла поди), хотя однажды заехал в зыбучий песок, еле вытащили.
ни один человек не проработает на марсе 10 лет)

если бы где-то в космосе было хоть что-то выгодное - уже возили бы тоннами. но ведь нету.

читаем " ровер Curiosity сейчас проходит лишь около 200 метров", для справки современный китайский луноход проехал за полгода около двухсот метров.управляется с Земли.

на натгео был большой фильм на эту тему...
так что 200 - это скорее либо рекордный пробег, либо преувеличение
средний суточный пробег около 9 метров