Еще круче, естесвенно.

Зато дающая несравненно глубокий басс, хорошее качество и высокую громкость в своей ценовой нише.

Не слушал, но поверю наслово. Какова, кстати, стоимость?

А много людей хотя бы знакомо с сопроматом? Большинство экзамены покупает...

Сопромата? Целого учебника? У что именно ты из сопромата использовал бы для создания корпуса АС?

Varg 'Euthanasiologist' Думаю, что меломанское содержимое (музыка) всегда гораздо важнее, чем аудиофильское (звук). Хотя я тоже люблю чистенький звук, если только он не умерщвлён. Поэтому мораль моя такова - советские колонки нельзя дорабатывать, их можно покупать или не покупать. Всё.

Завидую такой уверенности: выучить физику легко, а вот понимать музыку, сопереживать и т.п. - очень мало народу способно. Ну это мой меломанский взгляд.

Я - в скорее всего буду повторять заведомо удачную конструкцию с минимальными отступлениями, или разрабатывать что-то. Но это могут не все. Для тех, кто не может - есть такие люди как Клячин. Если совсем безденежье - найти нетронутые S30B и не сметь их трогать. Ибо эти колонки - уникальны и прекрасно передают музыкальное содержимое. Увы, громкость не велика.

Ага, в создании всё более блестящих, дорогих и бездарных моделей АС, с точки зрения музыкального восприятия уступающие всё тем же С90. (Хотя - есть нередкие исключения). Есть такая прописная истина - не всё то золото, что блестит.

Вот где зарыта ключевая хар-ка АС для людей с вашим типом восприятия. Это - не для меня.
Если разработчик так себя чувствует, то он плохой разработчик, чистюля с вызубренными наизусть учебниками. Хороший разработчик - лелеет своё детище.

Bogomoloff_SS

Стоимость высокая (около $600 штука, активная), но дело, собственно, не только в ней. Просто если при разработке подумать о компактности и взять (либо сделать) соответствующий динамик, будут и глубокие басы, и компактные размеры. А С-90 совсем огромные.

[Viru$]

Рассчитал бы при необходимых габаритах наиболее слабые места, сделал практически недеформируемую конструкцию, минимизирующую резонансы корпуса даже в самых жестких условиях. Промышленное производство усложненных конструкций невыгодно, а ручное вполне. Впрочем, для этого даже учебника не нужно, просто будет результат хуже и вес больше.
Ну а тем, кто экзамены покупал, и корпус делать лень будет, и С-90 дорабатывать, и даже колонки нормальные покупать - обойдутся и бобиками.

Koral99
Мне важнее, тебе важнее, многим другим людям, которые уже отошли от попсового восприятия, тоже важнее. А вот гораздо большему числу людей с более "казуальским" восприятием - нет. Далеко не все готовы слушать музыку через шумы и грязь.


Это уже вопрос ассоциаций. В любом случае создание с нуля гораздо приятнее доработки. И к тому же не задаешься вопросом "А не испортил ли я вещь вместо улучшения?". Который стоило бы задавать себе очень многим "доработщикам".

Дык... Надо же стремиться к пониманию, научиться смотреть на мир открытыми глазами, и отойти наконец от поп-реп-"культуры", извратившей умы молодёжи.

В яблочко!

Еще можно по инету полазить и найти уже готовые чертежи колонок. Конечно, удовольствие будет не таким сильным как если все проектировать самому, но если главная цель - это получить строго определенный по оттенку и громкости звук (у каждого свои предпочтения) то тут все впорядке. Благо инет просто завален сайтами для радиолюбителей и для делающих акустику в частности.

Добавлено спустя 5 минут, 49 секунд:

И как в колонках это применимо? Что мы там считаем через лагранжиан? Или скобки пуассона? Конечно при расчете аккустических свойств нам не обойтись без фазовых пространств, обощенных координат, импульсов и энергии

А это что такое???

[Viru$]
Ну, положим, динамическая нагрузка в пределе сводится к статической, и конструкции рассчитывать часто нужно именно по его формулам.
А вообще, конечно, нужно знать всего понемногу, я просто не углубляюсь в вопросы о дисциплинах, речь о том, что достаточно довольно общих знаний, которые есть у любого выпускника или даже студента технического вуза. В принципе, даже без них можно обойтись, пользоваться простейшими прикидками, все равно при работе с такими материалами в кустарных условиях погрешность велика. Да и ограничения велики - приходится же из плит собирать, а не отливать из чего-либо. Ну и акустика обязательна для того, чтобы избежать стоячих волн в корпусе.
Но это все "элитный" уровень, многие едва ли не на глазок все прикидывают или берут стандартные конструкции - пусть результат хуже, но он все равно на уровне хороших промышленных корпусов. На самом деле наоборот сложнее найти человека, реально рассчитавшего весь корпус, а не бросившего на полдороге и доводившего методом проб и ошибок - благо при ручном изготовлении единичного устройства это не так сложно.

Ну в пределе-то конечно. Но попробуй указательным пальцем давить на плечо часок. А потом сравни с ощущениями когда ты не давишь а стукаешь постоянно. ГОРАЗДО больнее когда стукаешь.

Сорри за такой мазохистический пример

[Viru$] Я же сказал, речь не о конкретных дисциплинах. А сопромата без теормеха вообще не бывает. Не работает.

Но не так обязательно учитывать вообще все вплоть до текучести клея в МДФ. Просто прикинуть жизнеспособность идей и подобрать реализации базовые знания помогут.
Если же учитывать все, полностью и точно - не факт, что такое даже для фирменных колонок кто-то делает.

В оффтопик уходим с глубоким разбором всего этого...

а насколько solo2 mk2 лучше чем просто solo2?

Молодец, вернул всех к реальности. Вообще если что касается выбора колонок то все это благополучно вытекает в спор 2-3-4 челов (одних и тех же постоянно) с акцентом на высокие материи и высокие цены. А насчет solo mk2 там вроде косметические улучшения провели и звучать чуть лучше стало. В любом случае не мк2 найти сейчас уже трудно.

Стереосистема 2.0 - это вообще что такое за новое научное определение -версия что ли ?

Ukatam

Это значит, что могло рассматриваться ещё и стерео дополненное сабом (т.е. 2.1)

Muad_dib Это назывется трифоник =)
Че за придирки пошли?

OM.Stream
Трифоник и есть стерео дополненное сабом. Что то не так? От того, что в трифонике добавили к фронтам саб, разве изменяется формула объёма звучания? Как было стерео, так и осталось.

Varg 'Euthanasiologist'

Не стоит забывать где мы находимся . Задача каждого овера: потратить меньше - получить больше.

Вот об этом как раз и речь, что потратить 1200$ на акустику к компу - задача непосильная для многих здесь находящихся. А если еще и копнуть глубже, то такие колонки и на фиг не нужны, для компьютерного звучания МП3 . Мне вот иногда, под настроение (ностальджи и.т.п), приходится вытаскивать с кладовки "Олимп - 003" и без преувеличения, наслаждаться звучанием. Такого звука МП3 не выдаст и в помине. А вообще, на сколько я знаю, идеальный звук возможен (на данный момент) только на ВИНИЛАХ. Так что идеальное звучание (в данном случае) - вещь неопределенная, а вот цена-качество как раз самое то, что актуально.

Koral99

Человек, считающий себя единственным понимать музыку, сопереживать и.т.п. - ошибается, так-как всегда найдется другой, еще более понимающий, переживающий и.т.д. (с)

Varg 'Euthanasiologist' и Koral99
Вот на этом ресурсе http://www.ussrhi-fi.ru (который к сожалению сейчас на реконструкции) как раз самое место подобным дискуссиям, его гордый девиз "НАШ ЗВУК, НАШ Hi-Fi - достойный ответ Западу".

Так или иначе, не отвлекаясь от сабжа, можно с уверенностью сказать, что если вы задумали купить акустику до 100 уев, то обратите внимание на отечественные Radiotehnika S-90, никакие "мыльницы" за такие деньги с ними не сравнятся.

А де автор?!

Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд:
Koral99



Сильно от модели зависит. У меня с моей SR7300 нареканий никаких)))
Но как здесь правильно заметили - сумма, которую автор собирается выложить не известна...

Добавлено спустя 57 секунд:
[Viru$]

- однозначно!!!


Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды:
slavon



Но всему есть свой предел, однако в большинстве частных случаев является разумным и имеет смысл выделять данные личности, которые (читать выше) умеют понимать, сопереживать.... и т.д.

Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды:
хотя куда проще объдинить таких людей в совокупность, быть может с довольно-таки размытыми границами, но всё же.