Полемика
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд

прошу измерения в студию АЧХ ушей : - ))) или дальше будем спорить ни о чем? АЧХ - кривая, показывающая как передается сигнал (частотная характеристика передатчика). Аналогично у микрофона. Она передается. А вот уши - это просто приемник. Конечный. И говорить о АЧХ ту просто нелепо. Есть какие-то зависимости восприятия, есть особенности восприятия, но АЧХ

зависимость изменения чего от частоты?
изменение - это среда передачи ... гм...
А я всегда дурак полагал, что речь идет о психическом восприятии звука когда говорят о людях. Кстати, у перепонки такой характеристики не будет никогда. Она будет банально повторять колебания среды.

без обработки мозгом человек не может воспринимать звук вообще, а именно об этом сейчас идет речь. Восприятия - это получение сигнала и его осмысление. Вот вы говорите о микрофоне, не подключенном к усилителю? почему тогда обсуждаете ухо отдельно? Тогда нужно рассматривать ухо как набор колебательных сред и ни о какой чувствительности и АЧХ речь тогда не пойдет. Сигнал нужно снять и чем-то замерить. Тогда можно говорить, что он воспринят. Вы слишком сильно абстрагируетесь.
Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд

интенсивность звуковой волны, как это сделано в учебнике. А правильнее было бы даже звукоковое давление в микропаскалях.

Serg_[OwP] нет. zorro прав.
зы тема напоминает тонкое дно в R&D. та же перепался 2 людей. имхо- пора заканчивать

Он прав что абстрагируется от понятий и оперирует ими как хочет и привязывает сюда же научные данные, полученные при других условиях или при определенных упрощениях? я привожу выдержки с книг.прошу заметить, я на личности не перехожу и не собираюсь этого делать.

Serg_[OwP]

Serg_[OwP] писал(а):

прошу заметить, я на личности не перехожу и не собираюсь этого делать.

очень рад за тебя!
сам, извини, не сдержался... уж очень много в последнее время подобных случаев, да и за тобой такое ранее замечалось...

повторяю - когда речь идёт об АЧХ, подразумевается всего одна синусоида в спектре тестового сигнала, никаких обертонов, гармоник, задержек и т.п. нет! есть нервный импульс в слуховом нерве, который раздражает мозг, чем больше импульс, тем больше раздражение и всё... допускаю, что возможно зависимость тут нелинейная (не силён в неврологии), но это второстепенно...
...
и перестань вместо ответа на вопрос совать ссылки! тут интересно не то что там написано, а как ты это понял (и развёл здесь столько...) так что повторяю вопрос в 5-й раз: ЧТО ЭТО?! давай своими словами, обосновано и логически связанно

человек не может слышать только синусоиду. ухо - это целая система. и рассматривать что-то отдельно нельзя. все научные рассчеты и все вышеприведенные диаграммы основаны именно на том, что у человека спрашивали, как он воспринимает звук: слышит или нет, на какой громкости начинает слышать, на какой громкости ему больно. Именно это отражено на графике: зависимость слышимости для человека звука на разной частоте.
вот тут это как раз таки и не второстепенно, потому что все диаграммы именно на "раздражении" мозга и основаны.

В чем лучше это мерять - я привел чуть выше. И на диаграмме указана зависимость интенсивности (Вт/м2) от частоты, а не амплитуды от частоты. Это физически более грамотно.

всё что появляется кроме тестовой синусоиды - искажения, снижающие точность измерения и не более...

4-й способ снятия АЧХ: кроме тестового источника звука вводит эталонный, с постоянной частотой и громкостью. сравнивая громкость 1-го и 2-го, изменением громкости тестового, добиваемся их равности,... переходим к следующей частоте,... в результате имеем АЧХ

кто сказал?

не более чем другое представление того же самого

ведущие ученые всего мира, авторы учебников по физике.

не вник в суть методики это новый научный метод? если имеем 2 источника с одинаковой частотой, то имеем соотвт. 2 источника с одинаковой громкостью Че-т я не понял. И каков инструмент измерения громкости? Повторюсь: на диаграмме именно ДАГРАММА ЗАВИСИМОСТИ СЛЫШИМОСТИ ЧЕЛОВЕКОМ ЗВУКА ОТ ЧАСТОТЫ ЗВУКА!.

если Вы сможете предостваить формулу зависимости интенсивности звука и звукового давления от амплитуды - то то же самое

Serg_[OwP]

что такое слышимость?

если ты и дальше не будешь отвечать на поставленные вопросы, то так ни к чему и не придёшь...

сабжовые зависимости представлены двумя способами:
1. при постоянном (по амплитуде) входном сигнале график зависимости выходного от частоты.
2. при постоянном (по амплитуде) выходном сигнале график зависимости входного от частоты.
никакой принципиальной разницы между ними нет, однако ты уверяешь что они не имеют ничего общего...
Добавлено спустя 52 секунды

прочитай внимательней, информации там достаточно