Нда весело тут у вас.
diez_as
Не обижайся но вы сударь воинствующий неуч.
Я радиотехник- разработчик с почти 30 летним стажем, и такого бреда давно не слышал. Но с другой стороны очень смешно читать - спасибо. 10 минут здорового смеха ни кому не мешали.
А может вы сударь прикалываетесь, то очень грамотно.
Ученье свет, а не учёных тьма.

Я хочу сказать, что устройство состоящее из меньшего количества деталей, при прочих равных условиях, будет имееть больший КПД. А выпрямитель из одного и четырех диодов совсем разные устройства (одно- и двухполупериодные выпрямители)



Первую ссылку даже смотреть не буду, траффика жалко. Мы вообще про 1.5л ДВС говорили. А на Матизе никогда 1.5 не ставили.......там вроде 1.0 макс. Меньше объем - меньше расход, если ты не в курсе.
Насчет второй ссылки. Так ты дальше форум почитай.........там и увидишь реальный расход ДВС 1.5л. Кстати 6 л на 100км я там так и не нашел. И тем более там про жигули все, а как извесно москвич прожорлевее жигулей значительно.
Вот те цитата из того форума: "У меня как в паспорте написано так и жрет
ВАЗ 21070 1500 пробег 48т. ,зажигание классическое. только 92-й бензин. По городу не гоняю, на светофорах тапку в пол не давлю, стараюсь по прибору ECON стрелку в зеленом секторе держать. И все равно 10 л по городу, хоть тресни....."
Спорить не буду, что было то сказал. Некоторые мне говорили что и до 130 разгоняли (правда с ведущей звездочкой на 18 зубов). Мощьности с головой хватает, а вот оборотов - нет.
За счет того что через него проходит относительно большой ток. Открой любой усилитель и посмотри какие там радиаторы на транзисторах стоят. Наверно нх кому то было делать.............
Ничего я такого не предлагал.
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд

vam
И что ж вы разрабатываете?? Амперметры и вольтметры??:D
Скинте цитату с "бредом", мож и я посмеюсь:beer:

Весело и грустно, нет ничего хуже чем воинствующий невежда, да я это о Вас diez_as.

Вы хоть прочли бы отличия работы транзистора в линейном и импульсном режиме, именно для таких как Вы Е.Айсберг (E.Aisberg) писал свои книги, например "Транзистор? Это очень просто!" прочтите может перестанете смешить форум.

это вообще ты к чему сказал???

невежда, скорее всего ты

Взаимные обвинения в невежестве ни к чему не приведут. К теме, господа.

Уважаемый IgorA здесь не обсуждается работа транзистора в различных режимах. Если у Вас есть что написать по теме "Преимущества импульсного блока питания", то я с огромным удовольствием ознакомлюсь с Вашей точкой зрения по этому вопросу.

diez_as
Ближе к теме, plz.
Зачем схему усложнять? LOL!
Хорошо. Изготовьте хотя бы 12V БП на 25А, чтобы он мог работать продолжительное время при некислых скачках нагрузки и отключаться по причине высоких/низких напряжений на входах/выходах за кратчайшее время. Не могу сразу назвать время срабатывания защиты на компьютерных БП, может кто подскажет.
Можно теоретически - основные параметры трансформатора, требования к выпрямителю, стабилизатору, и желательно прикинуть КПД этого монстра. Нагрев окружающей среды за полезное действие не считать, хоть и зима холодная.
В качестве примера Вами был приведён БП

А при токе в 25А? Может проще ядерный реактор или мини-ГЭС построить?
Не стоит забывать и про остальные линии питания, кторые тоже придётся обеспечивать.
Какая-то бредовая и амбициозная ветка.
P.S. Не надо больше срываться на обсуждение расхода горючего автотранспортом, это оффтоп.
P.P.S. Предупреждение для всех.

Впринципе защита реализовывается легко. Вешаем в разрыв питания мощное малоомное сопротивление (0.1ом например) и меряем падение напряжения на нем (простейщая схема на транзисторе) ну дальше все понятно, ставим ключевой элемент, который при определенном падении просто отрубит все это. Скрорсть? ну не знаю, я в усилителе на это внимания не уделял

2 и они определяют использование в ИБП компьютерах, 1 работа в импульсном режиме на повышенной частоте- как следствие малые габариты трансформатора, 2 работа силовых транзисторов в импульсном режиме, именно через них и осуществляется групповая стабилизация выходных напряжений, а в импульсном режиме малы потери- рассеиваемая мощность-нагрев. Вы же предлагаете отапливать атмосферу используя линейные стабилизаторы и тратить тонны меди и железа на трансы с рабочей частотой 50 Гц. Я понятно объяснил.

вообще-то транзисторный и импульсный БП тоже разные устройства, но почему у них то КПД вы сравниваете по количеству деталей?

Усилитель аналоговый, транзисторы там работают не в режиме открыт/закрыт а приоткрыт/закрыт.


Ты предлагаешь заменить систему стабилицации импульсного БП тупым запасом мощности трансформатора + стабилизатор напряжения. При этом не забывай, что напряжение в розетке гуляет прилично, утром там может быть 220 вольт, вечером (пик нагрузки) 205-210 вольт, ночью 225-240 вольт. Замерял в нескольких домах в разный районах. Импульсный БП к этому относится философски. Трансформатор же сразу изменит выходное напряжение. Тоесть если он выдавал 12 вольт при входящих на него 220, то выдаст 11,5 вольт при подаваемых на него 205 и 12,5 вольт при подаваемых не него 240 вольт. Выравнивать всё это придёться по каждой линии своему стабилизатору. При нагрузках по линиям до 20 ампер стабилизатор должен быть соответствующий. Очень большая часть энергии будет расходоваться на нагрев стабилизаторов, много потреряем на диодах по каждой линии питания. Исходя из этого КПД трансформаторного блока питания для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КОМПЕ будет ниже , чем у импульсного. А вот в усилителях звука и прочей радости простой трансформатор может оказаться выгоднее, т.к. там нет таких жёстких требований к проседанию под нагрузкой напряжения, и требуется не много (как правило 1-2) раздельных линий питания (например 65 вольт и 12 вольт - две обмотки).

Илья /Martin/
IgorA
igi2004
В общем, вы меня убидили, что для использования в компьютерах больше подходит импульсный БП

H(CHCl11B11)
читай внимательно цитату, где я писал: "........ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.....", это означает, что сравниваются устройства, которые имеют одинаковый принцип действия, одинаковые тех. характеристики и т.д. и т.п.
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
igi2004
даже когда транзистор полностью открыт он тоже греется

SergAP
Можно обсудить консоль бумага-ручка вместо текстовых редакторов, применение двухтактного движка от "Минска" для вентиляторов, и т.п.
#77

igi2004 а разжижители для вазелина есть?) а то он жидкий только после нагрева - а как тогда охлаждать?)

эххх, и где наш "великий Нордлинг"?)))))))

Ээээ! ... к теме!
У импульсных преобразователей масса проблем. Транзистор в момент переключения рассеивает в десятки раз бОшую мощность, чем линейный преобразователь. Для однотактника (прошу прощения за вольность терминологии) и мощность, ну скажем, 200W мощность может достигать 200-400W.

diez_as, есть преобразователи с меньшим количеством деталей, чем у трансформаторных. Например, решения на базе TOP. TOP250 - до 200W.
#77
#77

SergAP
можна конечно и дальше обсуждать, но блин бредовые идеи закочились
можь кто чего подкинет еще

igi2004
с жидким вазелином проблема. как уже было подмечено, разжижитель нужен. Но при его добавлении сильно ухудшается свойство вазелина отбирать тепло. Поэтому эта идея не катит. но решить эту проблему можна, спросите у Yamakasi, он все знает.
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды
ой, сорри не yamakasi, a Yamamoto
Добавлено спустя 15 минут, 16 секунд
А какие все таки недостатки у им. БП??. Так как все еще очень распространены тр. БП значит на это есть причины какие то.