Грош цена этому углублению тогда..
В 11 классе проходят основы квантовой физики, и объясняют работу фазотрона.

у меня в классе ток один парень написал )) остальные провалили
а мне это ненада, т.к. уже на 2 курсе инст )) на заочке

Прилично. Я закончил школу уже давненько. Меня учили учителя старой советской закалки. Они - не чета современным горе-педагогам.
И ЕГЭ у нас еще не было. Слава Богу!

Повезло... Мой брат тоже прошел, когда ЕГЭ не было. А мне придется сдавать.

vovan76 я к слову прикопался. учить в школе и изучать это все таки разные вещи немного.

правда что ли? а ты там свечку не держал случаем?

2all
"в наши годы и вода была мокрее и трава заленее" - это снобизм

Да, повезло. Школу закончил хорошо. Сдавал по-честному, с билетами, экзамены по геометрии, физике. Контрольная по алгебре. Сочинение писал.
Зато потом с институтом проблем не было.

до сих пор пишут. Правда - уже последний год.

В сдаче тестом что-то нечестно??

Весьма противоречивое действо....


Это следует из того, что тебя хорошо научили, а не из того, каким методом ты сдавал экзамены.

Я согласен, что главное - это знания.
По поводу формы сдачи экзамена у меня следующие соображения:
Молодой ЧЕЛОВЕК рано или поздно выходит в ЖИЗНЬ. И эта ЖИЗНЬ ставит ЧЕЛОВЕКУ задачи. При этом, ЖИЗНЬ не предлагает вариантов решения этой задачи. ЧЕЛОВЕКУ приходится самостоятельно искать решение.
Отвечая на вопрос по билету, экзаменуемый сам формулирует ответ. При этом используется умение построить ход рассуждения, вырабатывается методика решения задачи.
Отвечая на вопрос теста, экзаменуемый подбирает наиболее правдоподобный вариант. Здесь главное - не перепутать.
Поэтому я считаю форму сдачи экзамена по билетам более естественной, чем тест.

Неа, в нынешнее время он формулирует то, что смог запомнить из книжки с ответами на билеты. Времена меняются.

К тому же ты можешь предложить централизованную форму контроля экзамена по билетам? Мне слабо представляется. Если ЕГЭ большой частью машина проверяет, человек только часть C, то ответы на билеты централизованно проверять очень тяжело. Оставить все как было (сдавать экзамены в школе как раньше) - вузы ни за что не захотят принимать результаты таких экзаменов. А основная задумка ЕГЭ была - сдавать экзамены 1 раз по окончанию школы и с сертификатами идти в вуз. Как следствие - отнять или хотя бы уменьшить кормушку у вуза( нажива на поступлении).

Правильна ли идея сдавать экзамен один раз. Возрастает случайность результата. Да и тестам приводятся только предметы с наличием единственно правильного ответа.

Хорошо, когда ученик что-то запомнил из книжки и может связать два слова. Хуже, когда он ничего не запомнил и на тестировании играет в лотерею.

vovan76 не забываем, что помимо простых заданий A, где есть варианты ответа и вероятность, того что ты правильно угадал - 20-25 процентов, есть и B, где надо писать ответ.


Правильно ли сдавать экзамены 2 раза: в школе(легкий) и в вузе(тяжелый) ?

Я вот в пятницу сдал. Все чин чинарем, вроде как. Лучше не загадывать. Сочинение около 500 слов накатал. А когда результаты будут? Никто не знает?

я считаю, что да, особенно в элитных ВУЗах, где необходим повышенный уровень подготовки...

Ну дык нужен многоуровневый тест, при котором для набора скажем 80 баллов, необходимых для элитного вуза (цифры с потолка) понадобился именно повышенный уровень подготовки, а для простых вузов хватило бы и скажем 50 баллов и среднего уровня подготовки для набора этих баллов. Все это только вопрос реализации.

Наверно да. И что делать с экзаменами по истории, литературе, биологии и другим предметам, где не всегда есть единственный ответ и при оценке существует немалая доля субъективности.

Экзамен должен проверять знание фактов, а не их оценку. Грубо говоря знать кто такой Ленин (глава большевиков, организовавший в октябре по старому стилию 1917 года революцию в Российской империи) должны все, а считать его вождем русского народа, который вел нас в светлое будущее или немецким агентом, свергнувшим законную власть - это как кому вздумается... Старый вариант экзамена (по билетам) изначально предполагал ответ, который хочет услышать учитель ,а не который ты считаешь истинным.

в этот экзамен не проблема сочинение включить. Тут я согласен, тест все не решит. А тебе известно, что входит в билеты по литературе (старое 6часовое сочинение нынче отменили) ? Там одних стихов надо 25 штук выучить. Зачем это нужно, мне не понять. У меня вообще большие сомнения, нафиг надо этот предмет делать обязательным для сдачи... Гуманитарии - это одно. А техники - это другое.


где здесь субъективизм? Теория Дарвина субъективна? Дык чтобы рассуждать о ее достоверности на должном уровне, школьных знаний не хватит. А спросить простейшие аргументы можно и тестом.


Еще какие? Иностранный язык ? Так там даже придумали запись голоса - типа проверка речи... Ах, да тестом нельзя проверить физкультуру и труд
А так же основы православной веры, которых в программе нет, но ввести их некоторые ооочень хотят. Представил себе ЕГЭ по этому предмету и ржал под стулом.

Большая часть школьного курса генетики, экологии, эволюции вызывает сомнение. В итоге, тот кто знает несколько больше курса оказывается перед сложным выбором. А ведь именно они как бы должны претендовать на лучшие места.

И мне тоже, это же не экзамен по проверке памяти.

Имхо в истории фактами не обойтись.

А нынешний предполагает ответ, который считает истинным госстандарт. И у обучени получается цель: научить "правильно" отвечать на "правильные" вопросы. Вместо попытки дать понимание предмета и возможности думать о нём. Минимальный уровень эта система может обеспечить, но не более.

да, реализован ЕГЭ хреново. В том то и дело, что нет нормальной реализации.

ну дык для оценки и существует часть С, где нужно что-то написать.

Все это до очередной смены программы проходилось в последние год-полтора по принципу галопом по Европам...

Mosga В точку! И даже задолго до написания т.н. "правил" Ну эт вы, батенька, загнули... В те времена грамотных (как впрочем и понятия "грамотность") и в помине не было!
Comander Я бы сказал, не "изменение языка" (ибо испокон веков так говорили), а предпосылка к изменению существующих правил Чистая правда!
Ток не надо гнать, мол приперся хохол нас русской грамоте учить