Maxxtro тебе amdfan все правильно написал и обьяснил
если не понятно то почитай что нить серьезное по квантам

trapper



Объясните Вашу точку зрения. Причем тут кванты... Объясните, что есть кванты... Квант света и т. д. , тогда это порция энергии и т.д. Вопрос - Электрон квантуется?

Maxxtro
кванты это квантовая механика и квантовая физика
и не задавай глупых вопросов а не то я буду отвечать на них глупыми вопросами типа : что ты понимаешь под словом квантуется?

Определение волнового процеса потрудитесь сами прочесть
Гугол рулит "(от греч. энергия — деятельность) — об-щая мера различных видов движения и взаимодей-ствия; ее главные разновидности, или формы: меха-ническая, тепловая, электромагнитная, химическая, гравитационная, ядерная; одни виды энергии могут превращаться в другие "

Читал интересную теорию в книге "Кварки. Протоны. Вселенная" о том, что существует квант времени. Т.е минимальный отрезок времени не может быть меньше чем 10 в -47 степени секунд. Что кто ппро это знает?

Опять таки гугол рулит квант это минимальная единица, на которую может измениться значение физической величины
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
Гипотетические Хрононы Тахионы которые так никто и не онаружил. Несомненно существют гравитационные кванты (Гравитоны) которые и осуществляют гравитационное взаимодействия(есть взаимодействие следовательно есть и его переносчики путём обмена которыми и осуществляется взаимодействие) между телами. Пока гравитационные волны так же на обнаружены. Их обнаружение требует построения гигантского интерферометра...

А магнитные заряды?

amdfan , а вроде бы тахионы - это частицы, движущиеся со скоростью выше чем с - и уходящие в другой, сверхсветовой мир. Просто интересно, как они связаны со временем. Проявление ли это ТО или что-то иное...
А насчет интерферометра - мне чем-то это идея напоминает советские эксперименты по поиску нейтрино. Его обнаружили в свободном состоянии или нет? И этот интерферометр реально построить на текущем этапе развития? Можешь дать ссылку, где такие сведения достаточно часто обновляются? Буду благодарен.

Давно уже обнаружили про эффект Черенкова слышали? кода частица перемещается в среде со скоростью выше чем скорость света в это среде возникает свечение в некотором конусе имеющим определённый угол. Вот в больших баках наполненых чистой водой глубоко под землёй чувствительные фотоэлементы и регистрируют это свечение а так как ни одна частица имеющая скорость близкую к световой не проходит через толщу породы то эти частицы вызывающие это свечение и есть нейтрино которые как изветсно практически не взаимодействуют с веществом. Нейтрино есть даже несколько видов...
Добавлено спустя 4 минуты, 57 секунд
Этот интерферометр на земле построить не возможно так как база его должна быть огромна. Его можно разместить только в космосе несколько блоков каждый из которых находится на значительном расстоянии друг от друга . Такой интерферометр позволит не только зарегестрировать не только гравитационные волны но и наблюдать напрямую планетыны у других звёзд! А не так как сейчас когда внесолнчные планеты ргистрируются по их гравитационному воздействию на звезду вокруг которой они вращаются. Дело в том что расстояния столь велики а яркость планеты столь ничтожна на фоне яркости её звезды что разглядеть её в оптический телескоп не представляется возможным...

Хм) теперь буду знать, что этот эффект связан с этим.
А что насчет антивещества? Получили ли хотя бы микрограммы антивещества? Пару лет назад проскакивало сообщение о получении атомов антигелия...

Ну аннигиляцию давно наблюдают например электрон позитронной пары . Позитрон античастица элктрона и наоборот. А что бы накопить антивещество его надо изолировать от взаимодействия с веществом и как -то удерживать....
Насчёт атомов сотоящих из антивещества не слышал как и попытказ какого либо его накопления а ж не физик вообще-то

Это знаю... Читал еще где-то про проект ракеты до Юпитера. Для полета нужны всего 2 милиграмма антивещества, удерживаюмых полем. Каким полем не помню. Может быть, и электромагнитным.

А каким же еще?

там был проект футуристический. Возможно и гравитонное поле.

вот здесь непонятно, наверное в школе эту тему пропустил
почему обязательно переносчики? да ещё которыми обязательно надо обмениваться.. сразу куча непоняток возникает, более правдоподобным (для меня во всяк. случае), выглядит картина взаимодействия через средУ, как там её не назови, эфиром ли, вакуумом и т.п., то есть объект находится в среде и с ней взаимодействует, изменяя её свойства, в этой же среде находится другой объект, и при изменении свойств среды, естественным образом изменяется взаимодействие его с ней, вот вам и взаимодействие, и не надо никаких гравитонов и прочих переносчиков, которые непонятным образом никогда не промахиваются почемуто...

А ведь теоретически могут и промахнуться...
Взаимодействуют два объекта: один объект появляется около другого, вызывая реакцию первого. Воздействие распространяется с конечной скоростью. Т.е. воздействие второго может прийти в точку, где первый раньше был, но к моменту прихода воздействия его уже нет. Дело в достаточно большой скорости объекта и в большом расстоянии.
По сути, нарушается 3й закон Ньютона.

Природа так устроена ничего не попишешь .

Взаимодейтсвий бывает много видов

как раз не факт..
ранее писали, что земля плоская и на черепахах стоит,
потом что круглая а вокруг неё всё вертится,
потом солнце в центр поместили,
причём на каждом этапе полагали что природа так и устроена
ну а теперь и вовсе центр мира потеряли...
так и с ф.физикой, сначала древнегреческий АТОМ, затем планетарная модель, затем капельная и тд. и тп. а сейчас похоже толком и не могут определится, кто в лес а кто по дрова...

факт, только раньше это принимали и на этом успокаивались,
а сейчас наука хочет знать "так" - это как именно и почему...

Вот именно