Root

А у них какая-то своя методика - у них странные температуры какие-то вроде. То есть не такие, как на оверах, например. Здесь - просто температура камня в градусах цельсия, снимаемая датчиком в cpu. А у них - какая-то своя температура.. То есть у Ниндзи - под 80, у GT 7300 будет под 100. Как они так считают - не знаю - то ли складывают температуру окр. среды с температурой ядра... Не суть, в общем. Все журналы - херня. Но из тех, что я видел (а я немного видел) iXBT - наиболее вменяемый. И сайт у них неплохой - не хуже этого

Sara Cahota
вот-вот. а когда на это указали, то они чего-то там лопотали про датчик материнки (да кто так меряет? либо уж с внутреннего датчика проца, либо термопарой) и софтину для ее измерения, а также про какой-то мегадивайс для изучения кулеров Надо найти то обсуждение...

а если температура среды отрицательная? в общем, маразм.

тем более если их покупать на свои кровные..

ИМХО, самый вменяемый - Upgrade толстый. Который "Новый уровень ваших компьютеров"... По крайней мере аналитика там хорошая...
Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд
T&L
как ОФФЛАЙН-версия iXBT журнал iXBT - ничего (идея, конечно, хорошая). Но по качеству статей - те же CHIP & Co. Но по крайней мере откровенных ляпов меньше.

значит по кельвину надо считать

Я сперва читаю в журналах или нете, а потом беру и тестирую сам. Из инета пока мне ток 3Ынавс.ху понравился ибо совпадает с реальностью. Самым галимым это железо.

я могу посоветовать сайт покруче http://overclockers.ru/

однажды в нашем городе была распродажа - 5 любых журналов за 100р или 1 за 30р
ну я и набрал тогда "железа"..
там в декабрьском номере было сравнение видеокарт класса хай-энд и сравнивались видюхи от х800хl до 7800gtx (включая 6800ultra, x1800..). все это дело тестилось на неразогнаном(!) пне 3.46ГГц и показали более-менее схожие результаты. далее следовал примерно такой вывод: "все эти карты хороши и выбор можно делать изходя из личных предпочтений и финансовых возможностей"
а вообще большинство таких журналов это на 50% реклама и купеные обзоры. можно только картинки посмотреть

Году в 2000-2001 Апгрейд, когда был ежемесячником, хороший журнал был. Весь нравился. Потом они перешли на 2 недели, а потом еженедельником стали - сдулся журнал: одна муть.
ИМХО самые лучшие "журналы" : overclockers.ru & fcenter.ru

P.S. А кто что думает о журнале ENTER. У знакомого есть, говорит ему нравится

Не понял фразы))
Для чайников поначалу неплох был. Сейчас не знаю.

Ошибаешься, есть еженедельник апгрейд, а есть ежемесячный. Я кстати, несколько статей писал для апгрейда, правда только по софту, могу сказать, что редактор этого раздела мужик очень толковый, и темы статей тоже подбирает толково, за стилем авторов следит, короче мне понравился его подход к работе, что естесственно сказывает на качестве раздела. (по сравнению с остальными журналами, много толково для себя смог почерпнуть в области софта, в области железа после оверов, уже мало что найти для себя нового.)

Немного лести: читал как-то не помню в каком журнале, что оверы-элита компьютерного сообщества в плане железа, отличные знания по матчасти + схемотехника, электроника и т.д. Все короче расслабились и наслаждаемся принадлежностью к элите. ))



Ребята из Chip`а его организовали, как журнал для начинающий, причем по-моему конкретно начинающих, как из тундры. )

T&L ага, ща читаю еще раз майский номер за 2004 год (раритет млин ) , ну так вот "читаю и плакаю "

вот еще, ну совсем убило

INS@NE
буагага, ящяжывотикнадарву.

Может Overclockers.ru стоит свой журнал замутить? Я б покупал (наверное ).

sphinks про Толстый Апгрейд (ежемесячник) нареканий нету. А вот к еженедельнику, который в стародавние времена был ежемесячником - их полно.

Уже давно не покупаю ни одного журнала, благо инет есть.

В копилку курьёзов:
http://people.overclockers.ru/QSSSoftware/record12

QSS
А ты редактору журнала отправил это письмо?

Это я уж придираюсь, конечно...
Про новый монитор в 7.2006 "Компьютер пресс":
http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/7/34/
Надо ж товары продвигать...
NEC MultiSync 20WGX2 обладает экраном формата 16:10 с диагональю 20,1 дюйма (такой дисплей превышает экран классического 20-дюймового монитора на 2,6 см).
По моим скромным расчетам, площадь 16:10 20,1" равна 182 кв. дюйма, а 4:3 20" - 192 кв. дюйма... И толку в "превышении на 2,6 сантиметра"???

Отправил, с нетерпением жду реакции...

QSS благо компьютерные журналы я никогда не покупал ( купил только один раз старый залежавшийся номер "железа"(вобщем журнал гораздо лучше чипа, но там тоже есть свои перлы ) буду хоть друзей отговаривать... от такого чтива