InSite
Самое интересное то, что сами философы(те с кем мне я общался) философию наукой не считают. А астрология это не научное, а паранаучное знание, тем не менее, возможно, что вполне обладающее своей функциональной нагрузкой.

По поводу свободы. Человек всегда берет столько свободы, сколько может взять. IMHO степень либеральности общества находится в очень хорошей связи с незаполненностью экологической(социально-экологической ниши) в которой живет человек. Чем меньше заполненность, тем меньше давление внешних условий(отбора в том числе), тем больше проявляется генетическое разнообразие у животных и социальное(свобода индивидуализации, религии, совести) у человека, с целью поскорее заполнить свободное пространство и приобрести полезные приспособления. И вопрос в том, возможно ли появление таких глубокомыслящих и морально-этически полноценных умниц как InSite и Catar, без появления различных извращенцев и прочих деградирующих асоциальных лиц.

Так и я о чем. Если на Западе общество либеральнее - ну и пусть так. Они сами к этому пришли. И не надо обвинять их в разврате, нравопадении, etc.
И обратно - не следует заниматься пропагандой западного образа морали. Если общество посчитает нужным - но к этому придет. Если не посчитает - то эта мораль будет для него чуждой и попытка навязать ее является насилием.

Kola



Мож философы хреновые?
А так - логический аппарат на максимуме, чёткие построения...
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
Catar

Бла-бла-бла...
Эфемерность

InSite
Ну кандидаты, доктора, которые меня учили.


Логичность - не единственный критерий научности. Предмет исследования не тот... Наука занимается объективными объектами и явлениями, и методы научные соответствующие, а философия - теоретизация трансцендентального и его связи с объективной действительностью, хотя с большими отклонениями в социологию/психологию и физику.

Kola
Согласен.
Не стоит забывать, что есть очевидное и истинное, а есть неочевидное, но не менее истинное...
Вот над вторым философия и работает в основном... Без фантазий и мистики, при помощи инструментария...

InSite
Сложно мне представить философа(по призванию) без воображения.


Это неочевидное не соответствует критериям научности, поэтому философия не наука, а (цитата) - теоретическая рефлексия об отношениях человека и мира.

Kola
Оп!
Молекулы, согласись, совсем неОЧЕвидная вещь..
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду

Цитата хреновая... Не используй больше...
В этом случае в "рефлексию" можно запихнуть любую хрень, а это не так...

InSite
Неполная просто. Вот полный вариант - Философия - теоретическая рефлексия об отношениях человека и мира - занимается самыми разными проблемами: сущностью человека и смыслом жизни, спецификой познания и деятельности, вопросами о Боге, смерти и бессмертии и т.д.
Это все трансцендентальные вопросы, то есть находящиеся за гранью объективного мира, не имеющие ответов.
Хотя если тебе такое определение не нравится, напиши свое.


Какую например?


Воздух тоже вещь не очень видная, с другой стороны есть много вещей(явлений) очевидность которых очень сильно зависит от наблюдателя - звезды например. А радугу или гало например видно, но это явления а не вещи.
Но можно поставить много экспериментов(в том числе прямых наблюдений), подтверждающих то, что видимая и осязаемая материя состоит из множества микроскопических тел, называемых молекулами. С другой стороны в современной физике(элементарных частиц) много чисто теоретических объектов и явлений, которые вводятся для того, чтобы можно было каким-то образом более-менее понятно для человека описывать наблюдаемые явления. Да, вопрос возможности их введения это AFAIR вопрос гносеологии - раздела философии, посвященного познанию и его особенностям.

Kola
Ну так о чём спорим?
Данное тобой определение философии более походит на некую бытовую философию...
Есть в Мире действительно сложные вещи (хочешь явления, процессы...) о которых нужно и можно говорить. Философия как наука даёт инструментарий, т.е. возможность о них говорить, и, что важно, понимать друг друга...
Всего лишь это я хотел донести.