@.ru
А еще бытует мнение, что война получила название по тому театру военных действий, где союзники добились наибольших успехов (Балтийское, Белое моря, а про Тихий океан и оборону Петропавловска-Камчатского - так это вообще песня):)

Если бы не революция и не [censored], то мы бы сейчас жили лучше. Ничего хорошего в революции и коммунизме/социализме не было.

Может быть, вот только русские солдаты не хотели воевать. Да и нечем им было. Небезызвестный генерал Деникин в "Очерках русской смуты" пишет о позорном отступлении русской армии из Галиции, весной 1915 года - из-за элементарной нехватки патронов и снарядов. То же самое и в 1916 году. Общее на всех фронтах наступление русской армии сразу захлебнулось, а знаменитый "Брусиловский прорыв" Юго-Западного фронта захлебнулся к сентябрю из-за всё той же нехватки снарядов. А, между тем, снарядов этих на тыловых складах скопилось столько, что ими потом воевали все три года Гражданской войны. Даже в конце 30-х годов проектировались новые пушки под устаревшие царские снаряды просто потому, что склады были ими завалены. Только вот на фронты Первой Мировой эти снаряды так и не поступили. Если это не намеренное вредительство, то, значит, полная недееспособность русского военного командования (и царя лично, как верховного главнокомандующего) обеспечить нормальное снабжение своей армии. Вряд ли с таким командованием Россия выиграла бы войну.
Вообще, как показывает история, вплоть до советско-финской войны 1939-40 гг., Россия более 100 лет неспособна была выиграть ни одной войны.

Были, Есть и Будут.

Слава Октябрю!

Да, неправильно сформулировал.
Монархии := Царской власти

Ссылку на прошлой странице посмотри.

У России хоть было чем снабжать. Намеренное вредительство осуществляли представители партии, захватившей впоследствии власть.

Интересная позиция.
Например:
Население вымирает о голода, правительство после говорит, что у нас все склады хлебом забиты! Мы могли вас прокормить, только не хотели.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд

Намеренное вредительство к началу войны WW2 привело к тому, что СССР был на первом месте в Европе по индустриализации. Такое сотворить в аграрной стране за 20 лет!
Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды
Хотя я волне понимаю за счет каких средств была достигнута эта цель и чту память невинно осужденных.
Но без этого в Второй Мировой мы бы точно потерпели поражение.

Это другой вопрос, я про действия во время Первой Мировой.
Снабжение, если есть чем, можно организовать. Ресурсы на продолжение войны у РИ были, у противников иссякали. Это у германской армии не было никаких предпосылок для успеха.

Интересно, а есть ли смысл обсуждать то, что уже произошло и нельзя изменить?
Лучше думать о настоящем и, особенно, о будущем, а не ворошить скелеты в шкафу.
Что было - то прошло. Было много положительного и куча ужасного. Баста. Но забывать то, что произошло тогда, ни в коем случае, конечно же, не стоит. Как никак, это - история нашей страны.

F2000
после наполеоновских войн англия, франция, германия постепенно наращивали технический потенциал армий, россия (лесков "левша") в крымскую войну имела ружья с дальностью стрельбы ~200 м, англичане ~2000 м! победа над турками уже не была так славна - османы издыхались, о турции говорили "больной человек европы", заранее намечая способы её раздела; что оч. интересно, потом этим эпитетом характеризовали россию, видимо османская и росийская империи имели что-то существенно общее - слабое гос-во, зависимость от внешнего капитала, слабая технич. оснащенность, колосс. коррупция, аграрный хар-р экономики.

вообще я на стороне идей социализма. думаю человечество рано или поздо их воплотит, как бы они не стали называться. были рабовладение, феодализм, наконец есть современное общество - человек в каждой новой эпохе приобретал большую свободу, избавляясь от различных форм гнёта, который испытывал его предок. история развивается.

89 лет тому, так давно ? Хм.., неужели вышла первая серия South Park ?

Так вот насколько прогнило коммандование, что оно готовое не могло на фронт доставить? И так не только на войне, так во всех сферах жизни Российской Империи.
Естественно, что народ взбунтовался!

мля, слов нет, одни буквы, и-то все матерные...
с дуба рухнули что-ли все поголовно? учебник истории открыли хотя-бы...
какое нахрен- большевики=революция=разруха!?
когда БЫЛО- либерасты=буржуазная "февральская" революция=временное правительство=конец экономики=озверевшее крестьянство=развал армии=глубокая жопа=большевики="октябрьская" революция=путь наверх...
или позабывали мля, что ДВЕ РЕВОЛЮЦИИ БЫЛО!!!
а Володе Каменному, памятники по праву стоят, заслужил... хотя он со-товарищи и перемазался весь в дерьме, но это только от-того, что пришлось в эту яму, куда либерасты Россию столкнули, с головой нырять, чтоб страну наверх тащить, со слезами, соплями, матюгами и кровью..
только вот, через 70 лет, партийцы в либерастов переродились, воистину- убъёш дракона но сам им станеш...
повезло только то, что СССР в тот момент не учавствовал в какой-нибудь Третьей Мировой Войне, иначе хрен знает, где мы сейчас бы были...

Для того, чтобы знать какой-либо предмет, его надо учить не по учебникам (не только по учебникам). И точно не по одному учебнику.

F2000 , говори яснее, моск не пудри, хочеш сказать, что не было февральской революции а за ней разрухи? и что октябрьская это так, просто большевикам взбрендило? или тоже либераст?

Разруха была, и не без участия большевиков. Только в результате революции получилась гражданская война, сдача Первой Мировой (вот уж действительно чего ради в итоге мучились), а восстановление уже много позже.

Отношусь отрицательно, главная причина в том, что большевики были предателями, они воспользовались ситуацией когда недовольных из-за войно было много, захватили власть, разложили армию своей пропагандой, они воспользовались нац. бедой для своих целей.
, Войну с японцами проиграли тоже из-за нарастания революции, ещё бы год войны и Япония была бы разгромлена, т.к. к тому времени Япония уже не могла воевать как прежде, Россия же наконец то перебросила нужное количество войск, в общем Япония бы не устояла, к тому же половина военных расходов у японцев олачивались кредитами Англии, и первые запросили мира японцы.

точно либераст!..
большевики непричём! они по заграницам мотались, а сдача в первой мировой, как-раз заслуга временного правительства.. или не они солдатские комитеты придумали?, царскую охранку (то биш тогдашние органы правопорядка) разогнали, финансовую систему порушили, а с ней и экономику? а? или это всё жалкая кучка большевиков устроила по Вашему?

Как пожелаешь

Многие постарались.

с точностью до наоборот.. печально..
Djo ,недовольных было не то-что много, ими были все! а армию разложили до них, и национальная беда уже стояла во весь рост, и только потом явились они, большевики..
Вы хоть чуть-чуть попытайтесь в своей голове два да два сложить, уверяю, будет интересно, если Вы, конечно, не либераст...
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

многие это кто? чёт больно туманно..