А вывод получается такой: Е4300 - это не совсем оверклокерский хит, настоящими хитами будут Е6320/Е6420, т.к. только их можно будет превратить в полноценный Х6800 (и лучше)..

С этим я бы тоже поспорил. После 400-420 МГц врубается FSB strap. Тайминги резко растут. Соответственно мегагерцы получатся пусть и не кукурузные, но всеравно не те, на которые ты рассчитываешь. Высокая шина не всегда есть хорошо. Так что я бы взял 4300.

Про такой эффект читал на примере сравнения материнок от Gigabyte и ASUS. Тогда это еще один довод брать E4300.

почему-то все сравнивают Е4300, как возможность собрать более дешевую систему...
вот конфигурацыя:
asus P5B Deluxe, память 800 с низкими таймпингами, и видео х1950 Про, кулер БТ...

а вот на проц. выделяется 200 у.е.
что брать 4300 или 6300? Что делает модуль Виртуализации?
Меня не интересует термин чем дороже, тем лучше, меня интересует почему дороже? почему лучше?

Большинство оверов разгоняют свои системы для галочки, сделают скрины и все... Для игр что 2500Гц., что 3500Гц принципиальной разницы нет!
Я занимаюсь рендерингом, для меня в первую очередь важна скорость процессора, но и стабильность тоже! (100% загрузка на ночь, а то и целые сутки). Я НЕ собираюсь разгонять 1800Гц до максимума, но хотелось бы, чтоб хотя бы при разгоне до 3000 была стабильность работы!!!

Мне кажется, что при большем множители, система будет меньше нагреватся, при тех же частотах разгона, а значит больший срок службы...

У меня на сегодня прирост 65% и по памяти и по процессору, и это при скромных затратах на охлаждение, ни чего экстремального. Сегодня мне этого хватает, но завтра может захочется большего и я просто куплю другую память, более быструю. Если же брать 4300 с дешёвой мамой, то тут придётся менять и маму, а то и проц. И где тут экономия? А сейчас даже с вполне средней по качеству памятью, напомню Кингстон 5300/667 2х2х512 по 2700 за 1Гб, это её сегодняшняя цена, я имею то, что мне и было надо.

Конечно, хорошо бы провести сравнительный тест, причём не только с дорогой топовой памятью, но и с обычной, рядовой, которая везде есть.
Для меня ведь не проблема, купить и дорогую, просто не видел смысла вкладываться по-полной сразу.

потому что производительность выше, потому и лучше, потому и дороже... что непонятно???

Извините, что атлонщики лезут в ваш пост, скажу, что думую.
4300 более оверклокерский проц, который в купе с более бюджетной комплектухой позволяет "легче" приближаться к пределу ядра.
Просто оптимальных решений может быть несколько при разных деньгах на систему. Почему тогда 6300, а не 6400? Корелляция есть - чем больше денег, тем лучше система, но хочется некого оптимума, который каждый сам определяет для себя. Для меня это был бы 4300.

Модуль этот позваляет запускать одновременно несколько ОС, которые будут виртуальными. Используеться админами.
Кэш-память тоже денег не малых стоит, в е4300 она урезанна до 2 мб физически, а не 4МБ полуфунк. на ранних степпингах e6300 e6400.
То что штатный ФСБ 800 МГц кажется о чем то говорит, а именно, что он не будет работать на частотах ФСБ относительно е63000 и е63400, но для последних двух 3 гигагерца дадутся тяжелее чем для е4300 (память), другой вопрос, а как же проивз., на сколько я знаю тестов пока нет.

Если нужно недорогую систему на C2D, то е4300, т.к. нынешние представители 6x00 не дешевы (благотворительностью никто нехочет заниматься).

к пределу процессора - да, он быстрее и легче приближаеться, но не пределу технологии... Е4300 - судя по статистике, всё таки хуже разгоняеться.
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд

думаю - немного это не так... несколько ОС я могу и на своем компе запустить, под виртуальной машиной... вопрос в том как они будут работать... технология виртуализации позволяет процессору контролировать доспуп к ресурсам (память, диски, звук и т.д.) на аппаратном уровне, без этой технологии всё ложиться на плечи софта виртуальной машины....

Такое впечатление, что пишешь в пустоту. Для C2D Е6... вообще нет смысла покупать память хуже 667,а 667 недорогая, ИМХО конечно, да и какой смысл гнать проц, если шина его душит?

Взял E4300, сходу поставил FSB на 333МГц, получил 3ГГц... ладно, подумал я, и попробывал снизить вольтаж на проце с дефолтового 1.35 до 1.25. И что - всё пашет, просто праздник какой-то! Стартует на 3600МГц при 1.4V, но 7700Cu явно не хватает... думаю брать Titan Amanda TEC .

реально в пустоту.... по твоему отношение частоты процессора/частоту шины = 9 - это душит ??? а какое тогда отношение не душит?

Да это так, у себя запускал VMWare, но тормоза, не доконца напмисал один, подправил другой

А насчет разгона, думаю не всем нужно больше 3 ГГц, а сэкономить денег все хотят, было бы удивительно, если бы он разгонялся лучше 6-х (по потенциалу), чудеса бывают только в сказках, а кстати как насчет Pentium E2xxx.
По новостям говорили гдето зимой в декабре, что Pentium как линейка уходит, все там так драму разыграли, в интеле подумали и решили дать пожить слову, которое у многих вызывает улыбку.
Да кстати, как повлияет разгон проца до 3 ГГц с кулером, лет 5 он продержится.

Николай, у меня множитель 7, если сравнивать с неразогнанным Е6700, то я его объезжаю по всем тестам приблизительно одинаково, если поставить Е4300 с множителем 9, то проигрыш во всех операциях с памятью будет вполне заметен. Можно сделать просто, взять Эверест и прогнать Е6300 и Е4300 с одинаковой частотой проца, тогда и будет всё ясно.

Вот пример:

CPU PhotoWorxx

--------------------------------------------------------------------------------


ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Показатель
4x Xeon X3210 2133 МГц Intel D975XBX2 i975X Dual DDR2-667 4-4-4-11 24440
2x Core 2 Duo E6300 3150 МГц [ TRIAL VERSION ] P965 Dual DDR2-900 5-5-5-15 CR2 [ TRIAL VERSION ]
2x Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 P965 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 23013
2x Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum nForce570SLI Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR1 18325
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд
Запись в память

--------------------------------------------------------------------------------


ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость записи
Core 2 Duo E6300 3150 МГц [ TRIAL VERSION ] P965 Dual DDR2-900 5-5-5-15 CR2 [ TRIAL VERSION ]
Athlon64 X2 4200+ 2200 МГц Asus A8N-SLI Premium nForce4-SLI Dual DDR400 3-3-3-8 CR1 6279 Мб/с
Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum nForce570SLI Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR1 5638 Мб/с
P4EE 3733 МГц Intel SE7230NH1LX iE7230 Dual DDR2-667 5-5-5-15 5633 Мб/с
Pentium EE 955 3466 МГц Intel D955XBK i955X Dual DDR2-667 4-4-4-12 5600 Мб/с
P4EE 3466 МГц ASRock 775Dual-880Pro PT880Pro Dual DDR2-400 3-3-3-8 CR2 5396 Мб/с
Xeon X3210 2133 МГц Intel D975XBX2 i975X Dual DDR2-667 4-4-4-11 4841 Мб/с
Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 P965 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 4839 Мб/с

skralex ты в принципе прав...
у тебя получилось 3150/7 = 450 МГц FSB - практически потолок для материнки.
а если разогнать например E6700 (цену в расчет не берем): 350 FSB * 10 = 3500 МГц. тут уже приближаемся к потолку процессора, у материнки и памяти еще запас есть...
в таком случае какая конфигурация будет быстрее?

в варинте с Е6300 разгон как правило упераеться в материнку/память.
С Е4300 - в процессор.

чтоб разогнать Е6300 до 3 Гц - FSB 428
чтоб разогнать Е4300 до 3 Гц - FSB 333

система будет меньше греться, или не так?

С чего она будет меньше греться?

skralex
ИМХО, покупка более быстрой памяти не даст на много большего разгона для Е6300, т.к.

По теме - если разгонный потенциал у Е4300 не будет хуже чем у Е6***, то из - за высокого множителя и возможности его менять в сторону понижения (например до 8), Е4300 вполне может конкурировать и с Е6400. Можно выбрать то, что тебя устраивает - высокий множитель и не большую частоту FSB, или меньший множитель и большую частоту FSB при одинаковой частоте процессора.

Что-то я его не замечаю. Или [ TRIAL VERSION ] - это безусловно больший результат? Вот там лежат результаты прогона Е4300 на разных частотах с подробными отчётами. http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=21236&filename=E4300.ZIP На частоте 3 гГц ты свой камень можеш прогнать. Вот и сравни. А производительность Е6300 и Е4300 на одинаковой частоте совершенно одинаковая, потому как оная производительность упирается в объём кеша а не в "ширину" шины.


Или как. А проще говоря особой разници в температуре не будет, так как 3 гГц и Е4300 и Е6300 возьмут скорее всего на штатном напряжении. Но на 333й шине, вся система будет работать в штатном режиме, а значит стабильность будет выше чем на 428й, где присутствует разгон.

Тогда тебе стоит подождать Е6420. Лишние 2 м кеша дают 20% производительности. Вот тут и "широкая" шина пригодится.
Добавлено спустя 43 минуты, 55 секунд

Разгонный потенциал у них будет одинаков, так как последние поставки Е6300 и Е6400 идут на степинге L2, том же что и у Е4300. Они теперь все"настояшие Алендейлы". А у Алендейла стабильный разгон примерно 3.1-3.3 гГц. Отдельные экземпляры дотягивают до 3.5 гГц. Камни на степинге В2 гнались значительно лучше, но их запасы стремительно тают. Так что через пару месяцев, привлекательность Е6300 и Е6400 для оверклокеров скатится к нулю. Зачем платить больше если результат тот же? Что касается разгона с понижением множителя, то для Алендейла он смысла не имеет. Посмотри файл по ссылке которую я постил, результаты говорят сами за себя.

OQtagooi
черезчур...