Ing-Syst да непонятно. короче купил приличную и сбалансированную систему. денег на полноценный пенек не хватало, потому, зная теоретическую производительность семпрона и селерона согласно тестов на известных сайтах, и был выбран семпрон на 754. Пока собирали комп сразу стало понятно, что амд - зло, уже по креплению кулера. Полчаса бились пока защелки защелкнулись. Но я был непреклонен - заявлял, что амд - рулез и все такое. Частота теперь не важна - все итак работает, архитектура и все такое. Поставил винду, софт минимальный. Запустил пару тестов на стабильность - вроде все пучком. А потом как мне рассказали пошли проблемы. Начиная от упавшей винды через неделю, заканчивая тем, что двд ром отказался записывать диски. Вобщем я не ездил разбираться что к чему. Мой знакомый разбирался, собственно он меня как специалиста и подключил к выбору конфигурации за минимум денег. Вобщем он сказал, что виной всему - это амд. С тех пор вообще никому не советую покупать амд. С интелом таких косяков не бывает.

Старая песня если взять всё самое дешёвое чт оможно а это и проц амд) то во всех воникших проблемах виноват процессор амд

короче, ладно. шучу я. шучу
но был этот глюк именно на семпроне. правда я тоже сказал чтобы купили самоучитель по виндовсу и не ставили неизвестный софт. а двд ром порекомендовал отнести по гарантии.

Бред.

Alexsandr проц-память-мамка были достойные

ps у меня еще один случай был. системник на P4. Заглючил модем по словам пользователя. Приехал, поставил галочку импульсный набор и уехал. 4 часа было потеряно. Так что мне теперь и интел ненавидеть? я как здравый человек считаю, что дело не в производителе, а в производительности изделия. Мне все равно, что стоит в системнике, если он быстро работает.
по сабжу кора побыстрее А64. И уж в виндовсе точно ничего не заметишь.

Да, это всё из-за Семпрона. Несомненно.

кора быстрее, но многие после перехода с амд на коро заметили что когда проц не загружен, отклик виндос у амд быстрее.

в профиле две системы.....обе в разгоне,у АМД быстрее отклик...говорю совершенно беспристрастно-так оно и есть.

Alexsandr
может мне не стоит переходить на кору? у меня отклик у винды мгновенный.

Masterovoj это такая...шутка юмора была?

конро тоже не тормоз, у меня просто мои ощущения при работе, а иногда и наблюдении за работой пользователей на компах, у меня появляется чувство что тянут резину, еле заметные разрывы между нажатием клавиши и откликом. сейчас ощущение меньше, но оно есть. И всё равно конро быстрее когда начал работать

Пример: у меня была медленная DDR2 Geil, когда купил Corsair на то-же частоте и таймингами система стала гораздо шустрее. Миникартинки и тому подобное стало отображаться быстрее. И действительно, тесты показали очень низкую производительность именно памяти. Процессор Celeron D, при этом, как был так и остался.
И еще. Попробуйте выставить тайминги памяти на максимальные значения (напр. 6-6-6). А потом на минимальные (3-3-3), как система откликаться будет.


Аргументы...?

не знаю как у вас получается тайминги замечать. только в тестах вижу отличия. например, super pi.

- :l0l: полнейший!!!
- еще смешнее! Уж что есть зло, - так это 775. А на 754 и 478 отличные крепления...
- ща я вам такую историю расскажу: "проц-чипсет-материнка-память достойные" (интель-интель-мелкостар-кингстон667) : так вот - система работала ,только если память выставлять как 533. При дефолтных настройках (667мгц) система просто не стартовала даже (только клер смос. Естественно, разгонов никаких тоже не было). Я делаю однозначный вывод - во всем виноват интель!

Между прочим производительность A64 и AthlonXP в чисто процессорном тесте примерно одинакова. Я пробовал разные тесты когда переходил с XP 2ГГц на A64 2ГГц и сам в этом убедился. Фактически A64 отличается от XP наличием встроенного контроллера памяти и возможностью работы с 64-бит.