не совсем, даже совсем нет)

кафно недоделанное

А почему так?
Убунта 7.04 лучше намного?
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
Кто-нить может дать ссылки на ФАКи по линухе?
Добавлено спустя 4 минуты, 34 секунды
Тот кто дал мне федору, грит, что у них такую юзают админ им линух-программисты

да

тут

у меня один знакомый сервак на win98SE держит и даже bat файлы пишет.

Да не, фирма у них достаточно серьёзная... Тач чем федька плох?

фирма может и серьезная, только админ, видимо, не серьезный. Сам смотри:

1. RedHat Enterprise Server/Workstation + поддержка = дорого, но известный бренд и стабильный, хотя и устаревшие костыли вроде RPM в основе лежат
2. Fedora (в народе "федорино горе" из-за вечных багов) = пункт первый в версии анстейбл бета и без поддержки - бесплатно
3. CentOS = полная копия пункта первого без поддержки - бесплатно

делаем вывод.

Оки, но хочется еще отзывов о федьке
Просто там(в той фирме) пишут такие продукты, где баги быть не имеют права.

Гениально
Но я нифига не нашёл
Можно ссылочку на сайты/факи/учибники по линухе?
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
Нашёл в одной теме:

Это про компиляцию ядра(кстати, шо эт такое?)

Что за мануал? Сцылочку можно?

в Мир Юникс Лайк есть тема для новичков - прочитай.

В общем я скачал убунту 7.04
Загрузился с диска, ничё, симпатично, и, вроде, удобно. Сейчас ищу хард на 40 гигов. Такого хватит?
И как ставить? Загрузиться с диска, на рабочем столе нажать сетап или инстал(не помню) и следовать инструкциям? С винта снести все разделы чем-нить типа инсталлятора ХР и создавать раздел инсталлятором линукса?

ЗЫ Как я понял, 7.04 - дата выхода(апрель этого года)?

да, именно так она нумеруется.

ты прав, жмешь инсталл и следуешь инструкциям. Сразу выбери русский, чтоб потом не было проблем.

Если ставить "на всю оставшуюся жизнь", то 15-20Гб под / раздел и /home отдельно, сколько не жалко. Поэтому сам думай хватит тебе 40 или нет. Думаю хватит и 20. Перед установкой обеспечь на харде необходимое количество неразмеченного пространства, в инсталляторе выберешь ручную разбивку и создашь 3 раздела:
/ - в начале диска - ext3 - 15Гб - праймари
swap - в конце диска - swap - 512Мб - без разницы
/home - в начале диска - xfs - оставшееся место - без разницы

"в начале диска" - имеется в виду не вообще в начале, а выбор "параметра" где создавать, то есть в начале того пустого места он реально окажется.

А как же раздел с хрюшей? Она не обидится? Я же старый хард с вистой и ХР оставлю, и засуну туда еще винтик ни 40 гигов
Кстати, объясни вкратце назначение каждого раздела

на харде с msdos partition table может быть не более 4 праймари разделов

назначение разделов - в поиск.

Помогите начинающему линуксоводу
похоже на "помогите бывшему депутату государственной думы":lol:

Я бы поостерегся доверять советам от авторов подобных незрелых высказываний.

Убунту к сожалению один из худших дистрибутивов, расчитанный на внешний эффект и кажущуюся простоту. Кроме того он не базовый дистрибутив а основан на Debian. То есть двойная опосредованность ( автор программы->ответственный за упаковку в дистр.) удлиняется на одну ступень (автор программы -> ответственный за пакет в Debian-> ответственный за пакет в Ubuntu) то есть как испорченный телефон. В числе разработчиков Убунту ( около 20 чел) нет ни одного кто занимался бы фундаментальными задачами а не приданию внешнего лоска. Продукция RedHat лучше прежде всего потому что в ней работают Алан Кокс, Инго Молнар, и прочие разработчики низкоуровневых подиситем ядра. Как вы думаете, какой дистрибутив выбрал Линус Торвальдс в качестве основного ?

Лично для меня основное достоинство Fedora и RHEL/Centos это то что у них лучший фундамент то есть ядро проверяется по своей внутренней методике RadHat на специально выделенных компьютерах на всем диапазоне архитектур. Так же у них очень хорошие средства разработки, binutils и gcc, то есть если у вас естьпроблемы с компиляцией какой то программы попробуйте на Fedora и с большой вероятностью все будет нормально.

Fedora включает самый свежий софт по виртуализации, а в Fedora 7 что выйдет буквально через 2-3 недели есть уникальная фича - объединенная программа для управления виртуальными машинами для Xen и KVM ( virt-manager).

С точки зрения идеологии RedHat безупречен в отличии от той же Canonical- в состав дистрибутива не входят никакие сомнительные пакеты. RedHat спонсирует такие вещи как создание свободных шрифтов, проект noveau для разработки свободных открытых драйверов 3D для видеокарт NVIDIA.

В общем поиграйся с Убунту, а когда захочешь чего то настоящего - ищи F7, я думаю пару недель тебе хватит чтобы понять что к чему.

STTS Хм... А binutils и gcc одинаковых версий в разных дистрибутивах отличаются?
Дело не в софте для виртуализации, и не в идеологии. Основная проблема *nix для обычного юзера, коим busia и является - поддержка нужного железа. Может проблема эта сейчас сгладилась и стала менее заметной, но никуда не делась. В FC с этим регулярно возникают проблемы на ровном месте, хотя фанаты RH утверждают обратное. Плюс, не стоит забывать, что FC собрана по американским законам(имеено поэтому, а не "с точки зрения идеологии"), а значит, что в ней нет поддержки ни одного закрытого формата звука или видео. Конечно, зачем нам звук илии видео, есть же технология виртуализации, е-мое...
Я бы рекомендовал для первой установки OpenSuSE или Slackware, второе особенно - если есть время ковыряться длинными ночами, и при этом хочется во всем разобраться. Можно и Debian, но больно уж он медленно развивается. Если разбираться совсем не хочется, а хочется свободную замену виндам, то - Ubuntu. Несмотря на пост STTS, дистр весьма и весьма прямой, даже лучше OpenSuSE с некоторых точек зрения.

Это шутка такая да ? Вообще то все дистрибутивы применяют разные патчи к пакетам прежде чем включают в дистрибутив. Это и есть их основная работа а не раскрашивание кнопочек и поиск и замена текстовых строк "Debian" на "Ubuntu". GCC ядро binutils Redhat патчит очень сильно о чем и речь. В основном это бэкпорты интересных фич из экспериментальных веток ( автовекторизация для GCC) или добавление cвоих разработок ( ext3, NTPL, SELinux, libata), изменение пакетов для того чтоб была поддержка редких архитектур на которые попсовики из других дистрибутивов (кроме Debian и Suse, но последняя после ее последних вывертов с MS запятнала себя) даже не смотрят.


Учитывая выше сказаный перл о идентичности пакетов в о всех дистрибутивах на этом хочется остановится. Самое цензурное что я могу сказать это наверно "Может проблема эта сейчас сгладилась и стала менее заметной, но никуда не делась. В дистрибутивах отличных от Redhat с этим регулярно возникают проблемы на ровном месте, хотя фанаты этих дистрибутивов утверждают обратное."

Ага, а у RedHat даже не фанаты это не скрывают, принимают уже как само собой разумеющееся.

Ответьте на мой вопрос, пожалуйста.
В поиск посылать не надо, нет времени просто. Вопрос оффтопом не является, исходя из названия темы.
Реально нужна помощь в решении проблемы №2, поскольку без этого нет возможности освоить линукс, а желание есть.

если "через пару дней" - значит за эту пару дней что-то происходит. И раз "к сожалению номер ошибки не помню" = какие могут быть претензии?