Огромное СПАСИБО !!! Ты мне прямо глаза открыл!

ОК! Поучу матчасть Вот только аргументов от тебя я так и не увидал. Спасибо Moduvator'у - дал ссылку. Тебе, кстати, тоже не помешает внимательно (не по диагонали) прочитать этот материал.

Знаешь, то, что я сижу на старом Бартоне, вовсе не говорит, что через мои руки не проходит новое железо, и что я не имею представления о том, о чём пишу. Да, щупать GeForce 8800 GTX мне пока не приходилось. Честно говоря, я с удивлением узнал, что ей уже маловато нынешних топовых процов, даже Кориков

З.Ы. Возвращаясь к моему старичку Бартону - для тех задач, которыми я занимаюсь дома, мне его хватает, и даже многовато. В игрушки я тоже почти не играю (за ОЧЕНЬ редким исключением). Так что не вижу смысла пока его менять. И вобще, ИМХО, нет смысла сейчас покупать платформу на Конро - уже менее, чем через год она станет историей. Интел сменит сокет, и в очередной раз "поимеет" своих поклонников. Гораздо более предпочтительным мне представляется сегодня приобретение платформы на АМ2 - в разы дешевле, и с перспективой апгрейда камня на К10.

Знаешь, в 20-тый раз объяснять очередному вумнику у меня желания както нет. Тем более что в твоих постах аргументами и не пахнет.

Конро станет хорошей историей и далеко не через год, а на счет "поиметь", так АМД как ты говоришь "поимела" своих поклонников за это время в два раза больше, выпустив по сути старые процессоры A64 под новый сокет AM2. Так что не надо фанатизма, он тебя не красит. На сим спор закончим. Ку?

AlexF80
Продавай это железо доплатишь еще 100-150 у.е и возьмешь да прирост будет. Но система у тебя не слабая, пол годика запросто на ней можно сидеть (до выхода Crysis)

на твоем месте я бы не менял. ТО что игры крутые вйдут, то вроде на срредних разрешениях хватить должно. Я вот сам думаю че летом то купить, все не придумаю (профиль посмотритее, крутой комп 2000 года:D).

Проблема с Autocad 2007 (лицензия), частично под него и брались машины. Вылеты в рабочий стол с "память не может быть read", странная проблема с цветопередачей при печати (некоторые штриховки вместо черных коричневые), на всех остальных платформах таких проблем нет. Мертвые зависы машин при завершении ряда приложений (в том числе и када), LabView стартует, затем вылетает в рабочий стол, маткад 7.14 с некоторыми типами расчетов (гораздо медленнее чем соседняя машина на A64 X2 4200 S939 примерно раза в 3 или в завис...), много самописного софта на С++, Borland, работал даже на третьих пнях, на этих многие приложения вылетают в синий экран. ИМХО платформа для серьезной каждодневной работы еще сыровата (матплаты стоят Asus P5B, память Hynix DDR2 667, БП 450Вт 3R system, 7900GS Foxconn, ). В играх прироста не заметил особого. Софт лицензионный, машины апдейтятся, дрова обновляю свежие (может и не очень часто, но раз в месяц заглядываю на intel.com)... Дистрибутив лицензионной XP от "Компьютерного мира" вообще не признают (ошибка boot 0x704 кажется). В общем вызываю огонь на себя (терзайте меня, посмел наехать на Штеуд)...
Вот поэтому для себя решил пока не дергаться - сижу на AMD, а после нового года тихим сапом на К10 переду. Вопрос в форуме был стоит переходить или нет - по мне нет. вот если бы PIV был какой нибудь на I845 тогда бы наверное стоило, а так шило на мыло...
Добавлено спустя 9 минут, 29 секунд

Кем и когда проверено? Можно по идее Celeron 1,6 Ггц нагрузить самое навороченное видео по полной, смотря правда как и чем нагружать. Нравятся мне такие заявы. Есть некий набор субъективных тестов на котором при разрешении 640х480 и минимуме нагрузке на видяху fps после какого нибудь безумного значения на A64 x2 не прирастает, а вот на Core 2Duo "прирос" на 5 %. Все зависит от движка игры, заточки под многоядерность и много чего еще (факторов сотни если не тысячи). Помоему руки выпрямлять надо игрописателям а не спорить что после 400 fps А64 x2 уже сдулся, а Core2 выдал аж 450 fps.
Добавлено спустя 13 минут, 11 секунд

+1 Я это осознал еще лет семь назад, но некоторых никогда не разубедить. Кстати никак вот не пойму, ну как народ "ощущает" бешенный прирост производительности и каким интересно местом. Все это полная лажа. Разница если и есть, то она исчезающе мала в повседневной работе (и играх тоже). Сегодня целый день на работе проторчал, играл с Splinter Cell Двойной агент на Core2 - задолбал вылетать в винду, при этом дома сейчас играю в то же самое - без проблем, разница по скорости НИКАКОЙ.
В общем если бы мне жгли карман лишние 1500$ я бы взял лучше Sony PS3 или хороший LCD телек домой, или, на худой конец, Hi-Fi систему на NAD или Cambridge Audio - вот тут реальный прирост качества заметен между АС "Свин" за 50$ и нормальной Hi-Fi системой (прирост производительности дикий).

Изучай: http://www.ixbt.com/video3/0207i-video.shtml

вот я перешол с (в профиле) на Duron 900 512м
и скажу чесно производительность в ворде и опере не упала ))

Tol1k По поводу процессорозависимости 8800GTX есть хорошая статья И как и писал выше - при высоких разрешениях, да ещё с Max Quality всё будет упираться именно в видео, смена CPU не сильно даст плюсов

это точно такая видио покупается чтобы играть на максимальных настройках
по моему луче 60fps c максимальными настройками видио чем 200 с минимальными

http://www.overclockers.ru/lab/24306.shtml

поставь последние дрова, у меня тож такой глюк был в некоторых играх (необоснованное проседание фпс в некоторых играх), щас пропал, на 1950Pro в ксс 140-280 фпс на макс настройках (если без ботов) с ботами резко падает :S

Да потверждаю если работать на AutoCad и с графикой то луче брать сейчас Core Dou2 с AMD проблемы!!!.
У меня на работе 20 компов в обслуживании и стоят AutoCad, ArhCad и т.д.!

aleks22 Спасибо - ссылку не ту дал

что то я не понял вроде автор цитацы вашей писал наоборот что корки глюченные, а не АМД, а у вас подтверждение но с обратным выводом. поясните.

то что бред это, что корки глючат... у меня 3дсмакс 7,8,9-32-64 прекрасно пашут

Unido Я вообще-то ничего не говорил про процессозависимость, вы видимо спутали

Zav666 У меня и так дрова последнии, 03.02.2007. Когда я играю без ботов, на максимальных настройках у меня тоже fps ниже 180 не опускается, но как только в игру добавляю ботов, хотя бы 9 штук (со мной 10p получается) то даже на минимальных настройках, хотя тут помоему разницы уже нет в настройках, fps сильно проседает. Вы на серверах играете? Интересно сколько у вас fps минимум и средний, на обычном сервере 8х8. Если не трудно можете сделать скриншот? (если что, то команда для просмотра fps - cl_showfps 1. Желательно что бы в кадре было побольше народу).

я сейчас не дома, поэтому скрин щас не сделаю, но на core 2 duo так же сильно замедляется игра из-за ботов! по инету все норм. Тут уже зависит не от проца, а от кривизны рук программистов...

Zav666 Насколько мне известно дело в том, что CSS не оптимизирован под двухядерные процессоры, поэтому важную роль играет частота процессора. И от куда сведенья что на Core 2 Duo тоже тормозит? Я спрашивал игроков играющих на C2D, говорили 300fps с максимальными настройками.

PS
Мне вот тнтересно, как будут вести себя игры нового поколения, вроде Сrysis, UT2007, на системе типа Core 2 Duo, 2Gb DDR800, и хорошей видеокарте уровня 8800 или карты на чипе R600 от ATI (или справедливее будит сказать AMD-ATI ) с поддержкой DX10. Хотя сейчас можно только гадать...

Для процессоров AMD проблема с неоптимизированными под два ядра приложениями решается довольно просто - установкой AMD Dual-Core Optimizer.
Вот цитата из ридми:

Chatlanin_33 Ну у меня установлен этот оптимизатор, однако есть как есть... =/