QSS
Если у Вас на 2 Гб ОЗУ Виста грузится 2 минуты, можно пошаманить с файлом krivyeruki.sys =_=
Висту же ставить уже пора, да. Именно благодаря ей у мну сейчас стоит Убунта ^___^

Vista еще быстрее склеит ласты (если конечно удасться их установить). У меня стоит на одном из разделов, ничего кроме глюков и проблем с софтом\драйверами реально не предлагает. Красивый интерфейс у меня в Ubuntu Linux (Viste до него еще далеко по требованиям к системным ресурсам), многие программы и игры (несмотря на Vista совместимость) не запускается или запускаются после геморойных разборок. Начал ее юзать когда еще только первые беты появились и до самого релиза отслеживал внимательно все изменения в ОС, когда вышел релиз (еще надеялся на чудо), понял, что раньше появления SP1 для основной десктопной ОС она не годится (так, только поиграться рюшечками) а скорее всего ее ждет судьба Windows Millenium (как та в свое время была последней ОС с досовским ядром, так эта будет последней с ядром NT), судя по реакции производителей железа и ПО, они не очень спешат с совместимостью (как в свое время с выходом XP, помню после релиза довольно резво все подтянулись). Так что, удел этой ОС - пиратка в качестве запасной для игр directx 10, а в качестве лицензии - я бы лучше за эти деньги XBOX360 взял...
З.Ы. люди, пишущие о безглючной работе этой оси либо никогда ее не видели, либо юзают предустановленную на брэнднэймовом десктопе.
Добавлено спустя 12 минут, 41 секунду

Вот еще один "юзверь", не понимающий причин популярности продуктов от MS. Если бы архитектура х86 была бы закрыта (как в свое время Mac), Windows ждала бы судьба Amiga, Spectrum и пр. скончавшихся проектов, которые с точки зрения удобства пользования и архитектуры оставляли x86 далеко позади. Одно то, что MacOS еще пырхается, говорит о ее серьезном превосходстве над Windows. Кстати эта ось реально заточена под удобство конечного пользователя и научиться на ней работать можно за пару часов человеку, который первый раз в жизни увидел компьютер. Мне доводилось работать и на MacOS и естественно на Windows, пробовать не советую (после юзания в течении нескольких недель, на винду уже не пересядете...), судя по политике Aple - эта ось сначала заимела совместимость с платформой х86, следующим шагом (надеюсь) станет независимое продвижение самой ОС без привязки к платформе.
Добавлено спустя 9 минут, 23 секунды
Кстати, человек тут писал по поводу КПД в работе MacOS применительно к удобству выполнения повседневных работ, от себя еще добавлю по поводу высокого КПД самой оси применительно к железу, т.е. те же самые игры нормально бегают на MacOS (например Quake 4) на более слабом железе. В общем Vista - это "не до MacOS". Все чаще задумываюсь о приобретении мака для дома - да, стоит дорого, но и апгрейдить каждые полгода не надо, надежность работы как у игровых консолей, никаких проблем с совместимостью софта или игр предназначенных для Mac, много уже выходит, так что подумываю...

Navern
MS создает и позиционирует свои операционки так, что большинство пользователей не пилоты, а пассажиры.

до сих пор Spectrum в кладовке лежит - да.... Windows реально далеко до него.

Странный вопрос. Можно подумать те, кто не пользовался ничем другим, кроме как виндовс, свободны в выборе операционной системы. Через некоторое время у сверхнадёжной хп обнаружатся много недоработок и уязвимостей, которые править особо никто и не будет, и вы сделаете как угодно корпорации Майкрософт. А полгода-год ещё можете повозмущаться кривизной Вашей будущей ос, которую вы скоро все( ну или большинство из вас) будете использовать. Но к ней и её кривостям вы привыкните и обязательно её Полюбите..

Если удасться подружить DX10 и XP, то я даже и не подумаю переходить на Висту.

N_kin
тебя просто заставят, перестав поддерживать ХР
У самого стоит виста только в целях ВАУ фактора

Сколько занимает место виста с хр вмсте?

THEND каким образом они перестанут поддерживать её? Я обновления не качаю, всё устраивает и так, продукцией Майкрософт вообще не пользуюсь (не считая XP). Как они задушат XP?

Уже почти 2 месяца пользуюсь вистой, но оставил и ХР. Никаких глюков под вистой замечено не было. ПРоблема только со сканером Mustek (эти нехорошие люди до сих пор не выложили драйвера под висту\). Из прог вроде все работает. ТОлько SnagIT экранное видео не снимает (точнее нсимает, но артефактов много), да и HL2 Episode 1 не запустился вчера (но у меня дрова на видео одни из первых стоят, в этом и проблема наверно). А так система работает шустренько (конфиг в профиле). НИкакого дискомофрта не ощущаю. Система ни разу не зависла (зависшие проги без проблем вырубаются по ctrl-alt-del). Никаких BSOD и в помине нет, не знаю, где вы их находите...

Народ, не понимаю, о чём шлёп? О том, что я больше привык к ХР и потому Виста плоха...? Или что? Или все про хорошую Висту, а я - выпендрюсь и скажу, что Мелкософт - отстой, а Макинтош - руль? Ей-богу, хаить Майкрософт и превозносить Линух - это то же самое, что АМД - форева, Интел - отстой (а Спартак - чемпион, как известно). Это, товарищи, резонёрство, причём - очень банальное. Типа, я не такой как все - я круче. Такая компутерная че-геваристость и оппозиционность. Как у одного хорошего знакомого по учёбе, который упорно пытается освоить Линух - вопреки здравому смыслу, в его случае. Ну, чтоб не быть как все "...блондинки... сидящие на ХР... эникейщики-кнопконажиматели...".
Помнится как народ (мой приятель один тот же) заявляли, что "...ни за что не перейду на ХР - меня устраивает `98/2000/Миллениум (нужное подчеркнуть). Сейчас они ВСЕ сидят на ХР.
Я очень привык к ХР сам и мне управление и навигация в Висте не нравится - я совершенно иные навыки имею уже, а перепривыкать к новому ну очень лень.

Вопрос сейчас простой: МакОС и Линух - это всё очень хорошо, но БОЛЬШАЯ часть софта написано под Виндоуз. Если ты не настолько крут, чтоб самому себе писать проги, как автор темы, например (которого интересуют игры - UT2004&DOOM-III под Линух не предлагать!), то Виндоуз - это без вариантов. Среди Виндоузов современных выбор - ХР и Виста - имеет смысл переходить на поседнюю...? Вот ведь спрашивают чего, а вы начинаете сразу про "...в Киеве дядька...".
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
force_sk
BSOD были часто, но это по железу у меня траблы. Сейчас ОСь работает как часы, но думаю поставить ХР, так как без принтера грустно.

И правильно, потому что система действительно лучше предыдущих, ресурсов больше конечно для неё нужно чем для 98 окна, но и надёжность выше. Знаешь за что платишь. Виста действительно больше всего Милениум напоминает, ресурсов жрёт много, а что в замен? Никто толком сказать не может. Я просто не понимаю, сколько можно любоваться этими окошками прозрачными, что тут такого невероятного.

Она нам дает Дх 10))))))
И продержится целых 2 года)))

N_kin
Виста реально приятнее в работе, не имеет тех лёгких запинок при открытии окон и так далее. Не имеет склонности к повисанию одного процесса, чтоб после этого отрубалось и всё остальное. Не знаю, что для того Мелкософт сделал, но глюки одного не перекидываются на всё остальное, как в ХР, где частенько "падает" Эксплорер, что особенно часто и тяжко воспринимается на слабых компах. У Меня лично Виста ни разу ещё не требовала резета, чтоб выйти из ступора. Потому что в ступор не впадает.... И так далее. Что до поддержки и совместимости, то нет ничего лучше ХР.
Вывод: если вам нужен Офис и прочее там домашнее - Виста вам очень подойдёт - больше, чем ХР. Но! Если есть желание пользоваться на 100% железками и прогами, которые уже существуют (а не обещаны в некоем будущем), то Виста тут не рулит вообще, ибо с дровами траблы, с прогами многоими старыми - конфликты.

Кстати, что касается оперативки в Висте Х64 - на 32-битных приложениях после геморроя можно выделить под процесс аж 4 гига оперативы, в то время как на ХР (после гемора) - только 3 гига. Без гемора доступно в обеих ОС только 2 гига. ДиректИкс10 - это второй "виста-фактор". Всё, больше никаких преимуществ.

Winwars
Ту кто юзают Офис сидят на Целках с 512 памяти
в то время как на ХР (после гемора) - только 3...
Какого гемора? Я сижу без гемора и не парюсь, у меня все летает в отличии от висты Ультимейт

Winwars писал(а):

но БОЛЬШАЯ часть софта написано под Виндоуз.

Которую Вы разумеется купили, равно как и ос Виндовс Виста. Конечно святой долг пользователя виндовс каждый вечер моделировать в аутокаде втулку или болт.

Winwars писал(а):

которого интересуют игры

Можно купить приставку и играться сколько влезет. Зачем постоянно апгрейдится для кривых портов с приставок?



Виндовс хп.

Lexx2k
Ты СТАЛКЕР запусти на максимальных настройках. Вот тогда и узнаешь, о чём я. Пойдёшь на соответствующую ветку Конференции и узнаешь, что такое Visual Studio 2005 и прочее. Или попробуй заняться чем-нибудь (3-Д, например), что оперативу не по-детски ест.
Офис я юзаю на своём единственном компе. Думаю, многие так же. И покупать Целерон-трёшку не буду для этого.
Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды
STXTSS
Я и говорю - Виндоуз. А из этого софта - почти всё совместимо именно с ХР, и бОльшая часть - с 2000-м или Вистой той же.
Что до моделирования - шутка в том, что Виндоуз может всё, а все эти разнообразные экзотические ОСи - гораздо меньше. Не потому, что они хуже (иной раз - хуже, иной - нет), а потому, что софт или отсутствует или его надо искать очень сильно. И не факт, что он подойдёт лично вам.
пожелание купить приставку - у меня пожелание писать по делу, а не советовать приставки или Линукс.

Я знаю что Сталкер у меня на Висте с патчем 1.3 постоянно выкидывает. А на ХР и макс настройках идет без лагов и тормозов
Виста жрет 1 гиг ровно. 4 гига - 1 гиг получаем 3 гига. А это именно столько скока есть в ХР)))) Тоже не вижу смысла.
Я не грю про Офис (софт) я имею ввиду в офисах такие компы стоят и переход просто НЕЛОГИЧЕН и НЕОПРАВДАН.

Также в ХР с обновлениями которые качаются автоматом с оф. сайта мелкасофта я НЕ ВИЖУ никаких лагов, тормозов и глюков
П.С. Ландо для каждого свое, но для меня факт то что в Висте не работает мой софт для работы со звуком, а что и работает то работает МЕДЛЕННЕЙ.

Стоит переходить. Никаких минусов нет. Если у вас какое либо программное обеспечение не запускается,то поищите более свежую версию. Так же скажу что я на висте сижу уже больше 2 лет (приниал участие в тестировании), и далее будет очередной сюрприз Windows Vista SP1...Более подробно расскажу позже (в первых числах июня). Так что ждите.
Так же скажу что если кто-то ненавидит новую ОС и считает её дырвой корявой сырой и т.д., то это ваше право. Я вот доволен на все 100 и возвращатся на ХР мне уже как то не хочется..