ffe, ни у одного истребителя нет радиуса дейсвия 3000 км (это дальность полета х-55). В случае конфликта самолеты будут летать НАД НАШЕЙ терреторией (или акваторией), все вражеские истребители можно со спокойной совестью сбивать, а нападение на наш ракетоносец над нашей же тереторией — это уже повод для войны.
Абсолютной неуязвимости у ракет конечно нет, но они летят низко (=> радар засечет на небольшом расстоянии - можно и неуспеть), маленькие => малозаметные.

Вообще-то, насколько я знаю, ракеты перехватываются на конце их траектории а не вначале. Как по вашему их перехватывать вначале? До них ведь ещё долететь надо. Если только лазером добить... Что тоже непросто. И потом найти их тоже достаточно сложно, если речь идет о межконтинентальных ракетах, у них ведь есть свои средства защиты, и вокруг каждой боеголовки АФАИК летит ещё куча всяких ловушек, отражателей и проч...

GrIfFiN7

Ага, есть такое - летит скажем 10 боеголовок, а рядом - еще штук 40 металлизированных надувных шаров - на радаре смотрится абсолютно одинаково, в космосе сопротивления нет - по скорости не отличишь, а как в атмосферу начнет входить - сбивать уже поздняк...

Грецкий! Жесть !
Однако, ликбез по мобильным БР, АПЛ и БРЖК: БР на автомашинах ездят только по определенным районам, которые не очень большие по размерам, точки пуска привязаны по координатам. У АПЛ точки пуска также привязаны. Никто из них не может запустить ракету из произвольной точки. Поезда порезаны.

Сон разума? Запостите, это пожалуйста, на airwar.ru, airforce.ru или хотя бы rumodelism.com И ссылку дайте

Бу-га-га!!! Тоже самое, плз.

Это тоже из сна разума.

Их задачи - это ни в коей мере не удары по тактическим целям.

Он их НЕ МОЖЕТ засечь.

Промежуток между запусками - несколько секунд на поворот ВКУ.

BW4ever
Умник, блин. Нет чтоб нормально объяснить что и почему, все КГ/АМ и сон разума
На счет Тигра, Бисмарка и реактивной авиации где я не прав? Пиши в личку, чтобы ветку не засорять.

Интересно.... а для чего тогда Стратегический бомбардировщик Ту-22М3?

Там полюбому должна быть грамотная система ПВО. Иначе смысл ПРО, если ее можно уничтожить в пару минут, а потом уже накрывать всю Америку спокойно.

гы-гы, сон разума.
Поезда не порезаны, вобще-то
А переведены на дежурство в закрытых зонах.
Один выставили, как музейный экспонат, который врочем тоже может "стрельнуть".

Еще бы, всяко у них ПВО покрывает всю территорию USA, да и вообще как можно не заметить стаю бомберов, чушь какая-то.


это НЕ дальний бомбардировщик, по тактическим целям в той же Америке он врятли будет стрелять.

Истребителей с боевым радиусом 3000км у них действительно нет. Зато есть немалое количество авианосцев, которые этот самый боевой радиус изрядно расширяют . Со своей территории реально достать цели в Европе, ближнем, среднем и дальнем востоке, на Аляске и в Китае. Разумеется в том случае если дадут взлететь. У Штатов баз по всему миру как блох на барбоске. Конечно это подставляет под удар их союзников. Ну и что с того, а иначе зачем вообще нужны союзники? У нас принята на вооружение (?) х-555 , глубокая модернизация х-55, с дальностью около 5000км. Только в сети мало информации производится ли она, и если да то в каких количествах.

По поводу засечет или не засечет истребитель КР. Наши то могут залочить их томогавки(или как их там), причем с приличной дистанции и на фоне земли. А у янкесов что, радиоэлектроника хуже чем у нас? Да и расстояние 3000 км х55 будет пилить целых 3 часа. Прорва времени для перехвата.

Я же написал в своем посте, что этот бомбардировщик перекрывает только Европу!

@.ru

Не нужно забывать, что страна. в которой мы живем, называется Россия. Тут все возможно.

Мы работаем в кооперации с МИТом по "Булаве", и многие их проблемы мне известны. Не стоит так сильно верить гражданину Соломонову, язык у него без единой косточки. И вообще к заявлениям про наше новейшее оружие советую критически относиться - они во многом предназначены для "поднятия боевого духа" россиян и "деморализации противника".
Что же касается УББ, то и тут невыполнимой задачи имхо нет. Они, к примеру, имеют довольно длительный пассивный участок (хотя в возрождение идеи SOI верится с трудом, но все же).

Если подходить с такой точки зрения - то нам вообще ни лодок, ни самолетов не нужно. Достаточно предусмотреть возможность подрыва всех имеющихся ракет прямо в шахтах - получится отличный "думсдэй дивайс", обеспечивающий в случае чего быструю и красивую смерть "нам" и долгую и мучительную - "им"

Определенно. Михаэль Виттман - лузер Впрочем это оффтоп.

BW4ever

О_о
А это-то откуда взято?

Давай на румоде ветку заведем, как я и предлагал? Мне как-то прописные истины обьяснять лениво...
Если задача самолета НЕ удары по ТАКТИЧЕСКИМ целям, очевидно, что цели стратегические, или я не прав? Так вот, основное предназначение Ту-22М3 это борьба с АУГ и нанесение ударов по стратегическим целям посредством X-22 со спецБЧ. + Стратегическая разведка для модели Ту-22М3Р
Принципы построения радара ПВО и ПРО различны. В общем, в радарах ПРО ведется слежение за ионосферой. Как подобные вещи могут обнаруживать самолеты - видимо, понятно только юзерам данной конференции. Обратитесь в РАН, они вам премию выпишут.
Немного почитать можно здесь
А БРЖК все-таки порезаны, еще в 2003.
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд

Нет.

В полках, имеющих Ту-22М3, на складах лежат модули для дозаправки, время установки на самолет - 2 часа.

Это нынешнее состояние дел для оружия, имеющегося в армии. Есть подвижки, правда.

Несколько секунд это 3-5 или 10-15? Конечно если над своей территорией, то Ту160 может запулить хоть все 24 х55. Но если, как кто то писал на предыдущей станице, "патрулируют у побережья США" то Ту95 успеет запустить одну, а 160й две. Да и никто не позволит им в случае кипиша чего то там "патрулировать"

Здесь никто и не говорит что радар ПРО должен самолеты обнаруживать.
Странно что ПВО вокруг базы ПРО не сработало.

Разве он не может нести не ядерные ракеты? Тем самым поражая тактические цели?

Что-то не пойму... почему АПЛ нужно выходить в определенный квадрат для запуска ракет?
по идее, запуск должен быть ограничен только радиусом действия ракет.

Все, что имеет Ту-22М3 это Х-22 различных модификаций. Швырять их по тактическим целям - это все равно что из пушки по воробьям палить. Хотя, никто не запрещает, естественно.

Потому, что у командира есть пакет с заданием, что-то типа "выйти в точку А, запустить ракету по цели В". Все полетные программы в ракеты заложены заранее. Он даже не знает, куда он стреляет. Так что, если запустить ракету из произвольной точки, попадет она, следовательно, тоже в произвольную точку. Может, у новых АПЛ (955, например) что-то и изменилось, но их еще на вооружении нет.

Ну а как тогда, хотя бы, с теми же поездами? Они на момент начала войны могли оказаться где угодно, там координаты в ручную что ли вводились?
Добавлено спустя 18 минут, 8 секунд
Авов
Угу, ты один умный, самый-самый

Ох, ребята! Скажите хоть один из вас работает на оборонку? Или вы сведения добываете посредством инета?

Я работаю, а что?

форма допуска то какая?
Авиация?

Да, уж этот объяснит так объяснит. Например про титаническую битву Ка50vsМи28. Или про истребитель пятого поколения. Прототип которого по словам главкома ВВС должен был подняться в воздух в этом году. Правда он (главком) на пенcию ушол. Так што чудо откладывается еще на год .

Эээ, "Мёртвая Рука"? Или это байки?