А что у тебя на линуксе не идет? Все линукс приложения работают на всех линуксах, за исключением уж слишком старых, разработка которых закончилась еще до 2.4 ядра. Но и их при желании можно без особых проблем портировать на новые ядра, обновив вызовы. А тут ДХ10 не могут с драйвером соединить - бред это!

Мне ли?

BaBL
Вот недавно вышел дистрибутив Дебиан 4. Вот скажи мне, а почему все, что сделано в Дебиан 4 не сделано в Дебиан 3? Или в Дебиан 2? И зачем им разные индексы? Ну пусть сделают ОДИН РАЗ дистрибутив на веки вечные и пусть он работает. Почему не сделали сразу? Зачем все эти версии? Зачем нам Слаквари, Генту и т.д.? Они же все один и тот же результат предоставляют? Чего ради весь этот сыр-бор? Зачем их по-разному называть? Нафига? Давайте лучше выпустим сразу конечный релиз и назовем его ОС. И будем нам счастье. Все возможные и невозможные технологии одномоментно в одном флаконе.
Зачем, вообще, жить-то? Развиваться? Давай сразу из момента начала - в момент конца и дело с концом. Понапридумали, понимаешь, развитие всякое. Нафиг надо? Мы ведь можем сразу, как первый атом появился - так сразу в новые Создатели податься. Нафига нам все промежуточные стадии? Давай?

Debian 4 является эволюцией Debian 3, тогда этого еще просто не было. По сути они отличаются всего-лишь версиями приложений и по умолчанию заменены некоторые базовые компоненты (на более популярные/удобные), которые при желании можно восстановить.

Ну вот Виста является эволюцией ХР

Да неужели? Ну кто бы мог подумать! А я думал, вы там академиками сразу на свет появляетесь.

Ну вот и они отличаются "базовыми компонентами". Моделью работы с железом, например.

Не понял, в НОВОМ старое? Или в СТАРОМ новое? Уточни, где и что можно "восстановить". И обоснуй, для чего надо это "восстановить".
Заодно обоснуй, с какой стати ты переносишь категории развития Линуха на микрософт? Они тебе что, обязаны? У них есть путь, и они по нему занимаются
Не нравится - НЕ ЕШЬ.

но при этом они не конфликтуют с другими приложениями и могут быть установлены на Debian 3. Кто мешает поставить туда xorg к примеру? но это же не повредит графическим приложениям, работавшим ранее под xfree?

я не переношу как раз, я говорю о других вещах. На ХР можно реализовать ДХ10, но по коммерческим причинам этого не делается, вот и все, а отмазкой, чтоб не говорить прямо "пересаживаем баранов на новую систему" выступают эти твои архитектурные ограничения. Хотя разница то какая?

Все это бредни. Запустить фичи, определяемые MS DirectX10, естественно, можно вообще и без API DirectX10, если знать архитектуру и аппаратные особенности DX10 карт и хорошо уметь раздирать их драйверы. Это можно сделать и не в Windows и написать, к примеру, свой продвинутый API для MinuetOS. И если бы дело упиралось только в API, то проблемы внедрить DX10 для XP вообще нет. А все эти появляющиеся поделки (а их еще не одна будет) - это липа, затрагивающая только верхушку айсберга, позволяющая "запустить" простое сэмпловое DX10-приложение. А есть фичи, поддеррживаемые не на уровне API, а ядра ОС, которые "народные умельцы" надорвутся эмулировать. Пыль-то в глаза пустят, деньги с ламерков пособирают. Даже кое-что запустится, наверное. Но никакой полноценной производительной работы НЕ БУДЕТ!!!

Вот, можете почитать Фила Тэйлора, работал в MS над DirectX SDK 8-9, в ATI пару лет, затем снова в MS - был в команде VS, сейчас ковыряет MS FlightSim.
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2 ... in-xp.aspx

В каком месте, кроме ДХ10?

Если бабушке пришить ЕГО, она уже не будет бабушкой. Вот об этом речь, а не о технической возможности пришивания.

Нежелание компании Майкрософт выпускать Дx10 под XP, вкупе с нежеланием производителей железа писать драйвера под новую систему-это в результате выливается в желание "состричь бабла с лохов".
На ближайшие 5 лет глобальный грейд я сделал. И учитывая то что пока ни об одном интересном проекте под Дх10 я даже не слышал, какой либо необходимости в нем самом я не вижу.
По поводу сабжа. После визита на сайт разработчика создалось сильное впечатление банальной пирамиды. Может это "совковое" наследие-но в успех начинания и в само начинание вериться слабо.

Народ, а вы вообще читали об изменениях в графической подсистеме?
http://www.ixbt.com/video2/longhorn.shtml

Угу, вот только и "дедушкой" то же не станет ...

И вообще - что все так кидаются на MS ? Не нравится - не юзайте ....

А BaBL и тут всех за Линь агитирует .... Что, слишком медленно растёт число линуховодов, необходим промоушен ?

Rasdolbay
Народ не хочет понимать, что запор - это запор, а москвич - это москвич. Что, если, в запоре все заменить на москвичевское - то это и будет москвичем, а не запором. Что есть такая вещь, как законченный ПРОДУКТ. Что продукт, построенный на базе него - это ДРУГОЙ продукт. Нет, им подавай все и сразу и чтобы доплатили за пользование.

Вах! Rasdolbay появился! Агитировать не надо Много народу поюзало висту и теперь появилось очень много новичков на линуксовых форумах

sergey_gum у Rasdolbay паранойя, он везде агитацию на линукс видит

Я допускаю мысль, что DX10 требует переделки ядра ОС и плохо совместим с WinXP, но сомневаюсь в том, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так. Ведь, гипотетически, смысл DirectX как раз состоит в обращении непосредственно к железу, минуя ОС и BIOS. Что, в XP ограничены возможности прохождения команд непосредственно к видеокарте? Хотя, я чайник в этой области, и особо выступать не буду.

Желание людей видеть DX10 под XP объясняется не их патологической жадностью или глупостью, а исключительно тем, что под 98-ми виндами они видели DX 5, 6, 7, 8, 9 (и промежуточные версии), и решительно не понимают, почему увидеть там же 10 никак невозможно.

А я вот юзаю Висту - и радуюсь ! Попробовал Линя - совсем не захотелось. Так же наблюдаю как люди С УДОВОЛЬСТВИЕМ переходят с ХР на Висту. Естественно, что железо должно быть соответствующее, а сама Виста - ИМХО намного приятнее и - главное - надёжнее ХР.
Кстати, Виста стоит на всех трёх моих компах - и везде работает отлично (у меня 64х-битная, у жены и дитя - 32х битная Хоум Премиум)
Так что про глюки или "тормознутость" Висты - это кому другому расскажите, ладно ?

У месье , кроме "Хачу!", есть другая мотивация и умение считать деньги?
Стоят ли 600 у.е. (надеюсь монсеньйор не мерзкий пират и все 3 Вынь он чесно приобрел) преимущества Висты?

Вопросов нет, если гдето спереть адекватный ПК и Висту, то будет все недурственно.

Есть. Сначала - мне было интересно. Поюзав Висту месяц до релиза (получил финальную сборку от друга, работающего в MS на условиях "нераспространения" и сноса после 30-ти дней использования на Новый Год) - понял, что ХОЧУ эту ОСь. Купил её по внутренней цене MS. Не жалею. В апреле купил 64-х битку ультимейт за полную стоимость. Опять-таки - НЕ ЖАЛЕЮ. Грешен лишь в одном - поставил 2 копии Хоум Премиум с одним ключём. Но - т.к. оба компа пренадлежат мне - особых угрызений совести не испытываю. ОСЬ мне нравится, по сравнению с ХР - ГРОМАДНЫЙ шаг вперёд.



Уже ответил. Заплатил около 650 долларов - не жалею. Эта система того стоит !!!
Мсье не мерзкий пират и привык платить за то, что ему нужно ( в отличии от халявщиков-линуховодов). Если бы на сегодняшний день Линь был бы лучше Висты - купил бы Линь. Но - нет такого.



А заработать слабо ?



Попробуйте КУПИТЬ офицальный релиз, а не "пиратку". У меня почему-то нет проблемм с Вистой. Угадайте - ПОЧЕМУ ???

Ставил с оригинального образа 4 раза, образ взял у друга, купившего ПК с вистой....не пользовался кряками, триал.... Вопросы?
З.Ы. Я лучше на слаку пересяду, чем висту куплю....
Добавлено спустя 2 минуты, 48 секунд

В каком месте?

Заведомо ложная информация..... если Вы не можете понять, почему люди сидят на открытом ПО, то это Ваши проблемы.... тут дело не в бесплатности, а в уверености в том, что никто дрянь в ОС не воткнет....