ShuRRik
странный ты, или просто выводы у тебя странные. По-твоему или
1) красиво, но тормозит
2) красиво, не тормозит, но герц мало
Но вот при 1152*864 у меня 100Hz и не тормозит (в основной массе игрушек). В чём смысл ставить меньше?

Дырокол --- КАкое извращенское разрешение !!! хе-хе...... не обижайся, это я так..)))
Да просто некоторые на 4 мх задираю 1600*1200.... сам понимаешь..... что после этого будет...
Я как то прочитал в журнале "Хакер" -- настройки на максимальное быстродействие в гаме Квака 3
Зачем ? А в сетевой игре каждый лишний ФПС очень важен, минимальный тормоз может обернуться проигрышем....
Вот и смысл ---- меньше разрешёнка -- больше фпс. тем более на меньших разршёнках разница в производительности всяких 3ти, 4 ти, 4 мх становтся минимальной... (поскольку работает больше проц).

И не надо закидывать меня помидорами и писать, типа, да ты чё, да у меня...
ВСЁ РАВНО большинство так и делает, как я в выводах написал....
Ведь не все тусуются на этом сайте, да и вообще ----- ламеров больше, чем нас, нааааааамного больше.... и с каждым днём их становится больше и больше..... но без них неинтересно....

ShuRRik
Когда я начинал играть в Ку3, у меня стоял Пень-про 150, 64 мозга и Рендишн Верайт 2200
Квака запускалась через раз, но шла. И вот тогда я в нее играл в 320х240...
Потом я проапгрейдился, у меня появилась тнт2 про (16 мег), селерон-666 и 256 мозга.
Играл в 640х480 при минимальных настройках - ~100 фпс система держала
Сейчас я на эту тему не заморачиваюсь, поскольку без анизотропки/аа моя система в ку3 выдает порядка 250-300 фпс в 1152х864х32 при максимальных настройках.

ИМХО, если играбельно, то нужно ставить разрешение побольше. Никаких 800х600!

Извращенцы - это те, кто ставит частоту менее 85Гц.
И вообще, ShuRRik что ты имеешь против 1158*864?! ИМХО 1158*864@100Гц самый оптимальный режим для 17-ти дюймового монитора.


Да? И чем же интересно у меня в СS на 1158*864 (вообще это мое основное разрешение для большинства игрушек) так хуже играть по сравнению с 800*600? ФПС всегда выше 100. Стрелять не удобно? Хм.. обоснуй!

А я выше 1024 никогда не играю!!! Хотя система позволяет играть очень ниплохо, с 19" монитором и Радеон 9800 440/760. Я лучше поставлю АА иАФ, нежили буду задирать разрешение Всётаки 120Герц есть ГУУД !!

А вот я только 1024*768 при 2х АА и 8х антизотропии во ВСЕХ играх, и не жалуюсь, моник - 100герц дает. 800*600 - прошлый век!!!

Ладно-ладно......... всё . Тайм-аут.
Может быть у меня зрение такое плохое, что 1024*768 некомфортно - все мелко.

ShuRRik Самое популярное разрешение думаю 1024*768*32 при FSAA4X и AA16X! Но последние две настройки по возможностям машины!

ShuRRik Купи монитор побольше

Kv0----ага, или сядь поближе.......
Мне новый моник брать резона нету (757 нф, знаете ли)
Peace!

Fobos
Об этом очень много можно прочитать на counter-strike.ru. Я например играю в 800х600 даже не потому что моник при 1024х768 100Гц не держит, а потому что при маленьком разрешении все становится больше (радар, информация о кол-ве патронов и т.д.) и ближе поэтому я меньше отвликаюсь на это. Я начинал играть с 1024х768 на ТНТ2 и было вроде нормально, потом фпс"ов оказалось мало и я перешел на 800х600, играть стал значительно лучше. Потом купил Радеон 9100 и опять перешел на 1024х768 т.к. фпс"ов хватало, и сразу не заметил что стал играть хуже, когда понял перешел на 800х600. И это не просто потому что мне так удобно, попробуй поиграть в 800х600 и может ты поймешь. Я знаю много людей у которых мощные видеокарты(на уровне Радеон 9700), а они играют в 800х600, и они далеко не ламаки. Это конечно не значит что если ты поставишь настройки как у "отцов" ты будешь играть как они. Но я не представляю как можно что-то разглядеть на радаре в разрешении 1158х864 на мониторе 17" и при этом не отвлекаться от игры.

andrei ---- Ну ты выразил мою мысль! Респект !