anwjl
Так, про оригинал я понял. Это любой диск приобретёный на развале и в лучшем случае лицензия, в худшем - изготовленый из мр3. Так?
А теперь про транспорт. YBA YC201, он же YBA Y Design достаточно качественный транспорт или Meridian G06? А ведь и в первом случае и во втором в этих CDP применяются обычные компьютерные приводы. Так что делайте выводы.
Сравнить файлы можно тем же ЕАС. Грабите трек ЕАСом, сжимаете АРЕ, FLAC, WV..., распаковываете, пишете на диск и повторно грабите(только применяйте одинаковые настройки) и сравниваете исходный с полученым.

Но это уже бред, погрешность в пару бит не услышит ни один человек...

maxuser
Да не будет там этих пару бит! Не будет. И надо не слушать а сравнивать. Совпадение 100% бит в бит. Поэтому кодеки и называются lossless? а не lossy.

mpx200, я вообще-то говорю о копировании поцарапанных дисков, прочитайт еще раз комменты.

и где такую траву берут?

Причем здесь трава? Не смешно это уже. Ну не знал человек такой вещи, и что?

про траву действительно уже типовая фраза. а вопрос смешной. человек судя по вопросу не полный ламер,имеет представление об информации, о kbps, оставалось только мозк включить, чтоб ответить на свой же вопрос

maxuser +1. у меня на работе много таких. гоняют бывает из-за всякой фигни по этажам. а бывает встретишь кого-нибудь - спрашивают где ты был, у нас то-то и то-то не получалось. я - пойдем посмотрим. не надо - мы уже сами справились. могут, же если другого выхода не остается!

To All
Хмм. Если тут такие спецы по риппу CD дисков собрались, то подскажите почему все так хвалят EAC? Я его пробовал, но мне больше нравится CDex v.1.51 в котором, кстати, тоже есть настройки считывания с CD: Standart, Paranoia Overlap Only, Paranoia No Verify, Paranoia No Scratch Repair, Paranoia Full. Лично я пользуюсь уровнем Standart и никакой разницы между рипами с помощью EAC и рипами CDex не замечал. Звуковая система у меня вроде как на уровне: SB Audigy 2ZX, деревянные двухполосные JetBalance 381 2х20вт, сабвуфер Sven 620 60вт. Вроде система не отстой, CD лицензионные, а разницы между рипами EAC и CDex не слышу.
Или тут нужна студийная акустика?
Кстати, кодирую после рипа без потери качества в .ape с помощью Monkey's Audio.


А поподробнее можно? Что это за программа? Тоже хочу свою коллекцию проверить.

И не должно быть, по-хорошему.

Кстати, по поводу того, что битрейт 320 для mp3 - это максимально возможное качество для этого формата. Так вот это не совсем так. Качество зависит не только от битрейта, но и от уровня квантования. Многие оболочки выставляют по умолчанию уровень квантования для того же lame, например, в q=2 или даже q=5. Для максимально возможного качества сжатия в формате mp3 надо не только битрейт в 320 установить, но и уровень квантования выставить в q=0. Вот тогда всё будет на максимуме.

TauAnalyzer программа называется. Подробности - тут http://www.true-audio.com/.
Просто привыкли уже Это не значит, что альтернатив нету.

Вы можете просто-напросто проверить - контрольные суммы мд5 полученных рипов должны совпадать (если, конечно, делать на одном приводе и с правильным выбором оффсетов).

vadim_7770 Спасибо за ссылку.

terran
читайте доки к lame, там есть ключ --freeformat, позволяющий выставить битрейт до 640кбит/с
правда очень немногие декодеры поддерживают такие файлы

скорее q5, так как q2 имеет свой алиас -h и обычно прописывается отдельно

Это уже к маразму близко. Железные плеера такое не съедят, а на компе можно пожать в MPC 180-200 килобит - никто не отличит от оригинала.

maxuser
никто и не говорил, что это правильно
тем более уже близко по размерам файла к лосслессу, который в разы предпочтительнее
ps я про максимальное качество МР3 файла, о котором вел речь terran, теоретически c freeformat'ом в 640kbps оно должно быть выше, чем в 320kbps с q0

не знаю, я 192 запросто отличаю от оригинала (не попсу конечно, например если сравнить Металлика 91 оригинальный диск Мелодии и 192 килобит)

MPC=musepack, это не mp3, его в тестах не отличают уже после 180-го битрейта, в среднем.