Что собственно производительнее и перспективнее? Цены почти равны, так что стоит задуматься... Ваше мнение?

rurik не менять

и Q6600 100% лучше

може голосование организуем ?:)

Из личного опыта,
квад предпочтительней только в кодировании видео,рендринге в 3д прогах(прирост в два раза),при запуске нескольких прог(при ручном разделении процессов).и все
в играх прирост нулевой.
Я свой разогнал до 3.45гг без поднятия напруги.
покупкой доволен,так как в игры не играю,а занимаюсь 3д моделингом.для меня квад лутший вариант.
летом перейду на Q9450 (там уже 12мб кеша)

1) В Кризисе дай бог на 30 кадров посмотреть, там 60 и тем более 90 - миф.
2) Причем тут ЖК и частота кадров? ЖК и ЭЛТ мониторы совершенно разные вещи, и по разному работают. P.s. я так и не понял что ты хочешь сказать про смена кадров ГЦ монитора и FPS игр?
3) FPS = грубо говоря - плавные движения.
4) Игры выпускаются новые, а комп остается, так что разгон пускай и не решение всех проблем, но продлевает моральный износ компа.

вообщем, спасибо всем за "советы" и ответы.
1.я не спрашивал, надо ли мне это, а спрашивал, что же лучше для игр.
2. деньги мои и я могу сам ими распоряжаться, куда мне их тратить.
3. взял квад, т.к. 8400 придет тока на следующей неделе, а ждать не для меня.и цена ниже.
4.а проидет пару месяцев ,солью квад ,возьму ченить другое.
5.в профиле все сказано - оверклокинг.

Молодца rurik ! Правильный выбор. Пускай даже квад и вульф примерно на равне в разгоне...
А если не видно нии какой разницы, то зачем брать то где ядер меньше ??

бугога. ты хоть квад то пользовал для сравнения?

я сидел за квадом 2 часа
субъективно, от офисной работы остались только неприятные ощущения, поэтому сейчас моё ИМХО : лучше быстрый двуядерник (сам заказал E8400)

Е8400, судя по данным с Екстрима, вышел гонибельный и холодный проц. http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=173999

ну что же, первые впечатления:
#77
теперь есть, чем заняться!!!
спасибо за советы еще раз!
надеюсь на 3.6Ггц...

уже даже не смешно читать подобное...

берите любой e21х0 и гоните на хотябы на 2.8-3.0 ГГц, не нужно тратится на E8400, в играх и офисной работы разницы абсолютно не почувствуете

rurik
Молодца. Гони дальше до 3,6 Ггц - это норма на воздухе. Можно и больше, но уже может глючить. У меня предел стабильности 3,87 Ггц, просто запуск на 3,96 Ггц.
Worms
В Кризисе 45-55 FPS норма.
emka2k
Ты бы еще дос запустил =)

В офисной работе,т.е в worde,excele и т.п.,трудно будет почувствовать разницу и с просто неразогнанным Е21хх А разогнанного Е21хх до 3Ггц вообще для любых домашних задач с головой,ну разве что если каких-то узкоспециализированных...Если абстрагироваться от 3Д-игр(просто не играю в них,и вообще смутно представляю ситуацию с ними),то где тот же Е21хх@3Ггц сильно уступит кваду,в кодировании видео,насколько сильно?Не в разы же,это преимущество будет критично,если заниматься кодированием сутки напролёт,ну так же примерно и в других приложениях,а в большинстве будет вообще преимущество невидимое глазу...Так что среднему пользователю вообще будет трудно понять,ведущиеся у нас тут дискуссии:зачеи ему платить за какое-то,большей частью эфемерное превосходство цену в 4-е раза большую....С другой стороны для энтузиаста это конечно представляет определённый интерес,и тут я полностью согласен сrurik ,деньги-то его,пусть хоть QExtreme покупает,хоть чёрта лысого и гонит его до посинения Полученное моральное удовлетворение тоже ведь многого может стоить...

progn Antonya
вообще работал он нормально , но меня сначало добило - то , сколько всякой фигни надо сделать , чтобы комп нармально пахал (биос прошить , напругу на проц драть и тд)

но последней каплей был тест оперативки в S&M - четырёх_ядерник делал вид что комп завис сразу после начало теста , а когда я менял проц на E6600 -то там всё шло хорошо

и вообще сейчас больше толку(ИМХО) (в повседневной жизни точно) от быстрых 2 ядер

хотя я сам пол года назат хотел хватать Q6600 за 15k и радоваться жизни...

Так всё таки q6600 или 8400? не могу решить.

до появления 45нм четырехядерника предпочту 8400. люблю максимально быструю шину при минимальном умножении.

это, конечно, если речь не идет о проф. применении, где и 8 ядер будут не лишними

то что написано про вин и прочие проги выше , нормально запустится и на 2-х ядернике и никак не повлияет + на одной и той же матери (что для одного и того же покупается топ п35 или х38 наверно обычно если гонят) с 8400\8200 будет выше шина по любому т.к. кваду не тянут высокую фсб , так что тут будет ещё доп прирост в отличии от просто разницы в частоте\ядрах

Вот и уменя тоже-самое ЧТО брать q6600 или 8400? не могу решить.Под Игры сейчас и ЗАВТРА.
Добавлено спустя 29 минут, 45 секунд
Сам думаю взять 8400 а что там будет "Завтра".некто не знает..

overaleks
сейчас - квада хватит выше крыши.
завтра - бОльшая оптимизация под многоядерность, следовательно то же квад, и желательно Q9xxx

А сейчас брать 9650????

overaleks
если есть МНОГО лишнего бабла+остальная комплектуха в том же роде, то да.
Вообще, квад, он для тех, кому интересно повозиться с компом: ну там поразгонять подольше, охлаждение соответствующее придумать.
Новый Вольф - скорее, как ширпотреб т.е. особого ума не надо, греестя слабо, 4ГГц берёт.
Нынешние квады в большинстве своём 3600 берут. Всё больше экземпляров приближающихся к 4ГГц, но там уже и охлаждение нужно хорошее.
8400 - не думаю, что больше 4-4.2 ты будешь гнать.
Так вот в чём вопрос, кто выиграет: 3.6 на 4 ядра против 4.0 на 2 ядра?
Помнится 3.6 на 2 ядра проиграли 3.0 на 4 ядра.