bibukov
Не несите ерунды, без ордера не имеют право проводить обыск частной квартиры.

Даже за такие деньги будут мало покупать, ибо у русского человека это уже принцип - ведь можно купить за 60 р. пиратку и ящег пЫва. Пыво лишним не бывает! Цены на ОС сейчас вполне вменяемы, даже на коробочные, не говоря уж о ОЕМ.

+1 Взял Премиум и не парюсь - всё что надо - есть и работает.

Дело не в бабле. А - в психологии. Стыбзить - это почитается за честь. Особенно когда без последствий.

Да вы, товарисч, - Петросян)

Утопична ли следующая мысль: мелкомягкие задирают такие цены, чтобы возместить ущерб от пиратов. Замкнутый круг, повысили цены - больше пиратской продукции покупается - чтобы возместить потери цены еще повышаются... Может всемирному пиратскому сообществу пора на стрелку с ними? Типа вы снижаете цены - мы сворачиваем часть рынка

Фильмов насмотрелись, не забывайте в какой стране мы живем, и вспомним 30-50 года прошлого века (20 века), и планы под новый год, когда всех под одну гребенку.
Надо мелкомягких на шнурок натянуть, как в Евросоюзе, и послать по дальше, вот тогда задумаются, и о ценах, и о тех. поддержке.

Незнаю какой комп нужен висте, но на моем профильном компе в ХР работать гораздо комфортнее.
З.Ы. Купил лицензию Vista Home Premium теперь локти кусаю зачем это сделал =(

Вы знаете хоть одного человека, у которого в квартире проводился обыск без ордера и после этого на основании обыска было заведено уголовное дело?

Вообще идея "Виста в кредит" мне нравится. Скажем, платишь за ОЕМ-версию 1000 руб. сразу и получаешь ключ на год. Через год доплачиваешь еще столько же и получаешь ее "насовсем". Очень удобно и покупателям, и сборщикам, да и пиратки намного меньше будет - проще переплатить 1000 руб. при сборке, но получить комп со всеми установленными драйверами и т.п., чтобы еще при покупке его можно проверить было, а не покупать кота в мешке.

На самом деле, висту просто не оптимизировали, и все. В ней слишком много дыр, я на пример помню как поставил на неё даэмон тулс и винда померла, так и не смог загрузить - сел ставить ХР) А если бы её подкрутили где надо, и сделали нормальную совместимость с програмным обеспечением + ускорили бы её работу, а то парят постоянные мелкие подгрузки, даже на современном компьютере (даже после того как отключишь в ней кучу отстоя всякого) - была бы нормальная винда. Я лично ноут себе брать собираюсь, там будет Хоум премиум, я собираюсь брать лицензию Бизнес эдишен, только потому что со времен ХР не перевариваю надпись хоум..=)) А Алтимейт слишком загружена всякими новоротами, а бизнес эдишене есть все что должно быть в висте, просто не добавлено пары функций, но все что должно быть в самой системе - есть.

Ну конечно, раз Деймон тулз не встал - то дыр в ОС выше крыши? Вы случаем не системным архитектором работаете? Просто интересно, откуда такая осведомлённость.

Дмитрий Ухов
спокойней))а то как мне желтую выдадут за базар в теме=)
осведемленность из личного опыта работы с системой + отзывы многих знакомых + отзыв мужа моей сестры - он программист с большим стажем.
Личный опыт основывается на том, что она конфликтует со многими программами, даймон привел как пример, потому что после него комп вообще не запустился, тупо в BSOD сваливался. Я лично этой прогой не пользуюсь, поэтому не знаю. может уже и исправили, ставил другу на комп когда тот захотел поигратья с пиратки к которой был привязан даемон (NoCD не нашел). Могу привести кучу программ и драйверов которые под Вистой работают отвратно, я когда висту поставил недавно, залез в панель настройки звуковой карты и испугался от увиденного, ибо даже она поменяла внешний вид и схему настройки непонятно зачем. Про просто старые версии некоторых прог я вообще молчу, приходится скачивать новые непонятно для чего, если привык к старой, в ней работал и там есть все что нужно, тока виста брыкается.
Отзывы знакомых - не все хорошо умеют лазить в системах, и если я могу поотключать все нафиг. то многие этого делдать не умеют, и пересев с ХР на Висту получают тормоз в чистом виде. И не надо говорить что если ты ламер сам виноват, просто не все в компах рабираются, а пользоваться операционной системой должно быть комфортно всем. А она даже на очень мощных компах (мой первый профильный) умудряется тормозить после того, как в ней пошаманишь. И не надо говорить что мой комп слаб для операционной системы, игры на высоких бегают, а тут винда какая то брыкается.
Муж сестры - доверяю ему, так как опыт его работы в двух компаниях говорит сам за себя, я не знаю проблемы на компе, которую он не смог бы исправить.
И я не говорил что дыр выше крыши, я сказал что их слишком много чтобы не замечать их, на пример я теперь побоюсь ставить какую то прогу типо даймона потому что винда может подохнуть к чертям собачьим, и это не смешно, поэтому и сидят люди на ХР пока в большинстве, или вы хотите сказать, что только у меня одного проблемы и тока я вижу в ней дры а людям она просто из-за названия не нравится?)
Надеюсь, ответил на ваш вопрос.

Упырьте мел, Вы не модератор, чтобы указывать мне. Я вам это гаратирую =)

Из всего вышеперчисленного я указания ни на одну дыру не увидел, только - на несовместимость со старым софтом. Так что говорить о Висте как о системе более дырявой нежели ХР оснований пока нет. По крайне мере Вы доказательств так и не привели.

В Висте используется совершенно новое ядро - не удивительно, что версии программ нужно обновить. Не вижу в этом никакого криминала. Можно ведь ещё кучу прог вспомнить, которые работают по 98, но пасуют на всех NT. И что, это основание говорить, что ОС дырявая и нерабочая?

А нефиг в пиратки играться и мучать комп недоломанным софтом. На месте Касперского какого-нить или МС я б уже давно эту тулзу в разряд вредоносного ПО занёс)

Никак нет, там всего лишь переписана графическая подсистема (Longhorn Display Driver Model), а в остальном поведение ядра идентично ветке NT 5.2. И вообще, в любой более-менее приличной ОС пользовательские приложения с ядром непосредственно не общаются. Изменения были в win32k, а также подкорректированы права на файлы/разделы реестра/операции по умолчанию (остальное-всего лишь декоративная лабуда), отсюда и все проблемы.

А "пасуют" лишь криво написанные программы, которые требуют то, чего им делать неположено. Ну и некоторые программы, использующие недокументированные возможности.. К примеру, программе требуется доступ на чтение файла, а она открывает его в режиме чтения-записи. В win 9x такая программа запустится без вопросов, а в NT вывалится с ошибкой.

Дмитрий Ухов

Учись общаться, для начала. Вы то кто, чтобы наездом задавать такие вопросы? Участник распределенных вычислений?


это и имелось ввиду под дырявостью, ибо не должна вистема слетать в БСОД из-за программы старой версии.




Не помню чтобы в висте спользовалось принципиально новоя ядро, дадите статейки почитать?или тока пальцы гнуть умеем?у меня при переходе с 98 на 2000 а потом на ХР работали ВСЕ программы, до единой.


Какой вы умный, афигеть просто, давайте вы не будете указывать людям что им делать, а чего не делать? Вы им тоже...не модератор. И при чем тут антивирусы?у меня вообще ни одного нету и сижу нормально без вирусов, нехер лазить просто по сайтам левым, и все нормально будет.

Гражданин, с чего Вы это взяли? Вы запускали программу с правами администратора, да? И какая тут дыра?

Это нифига НЕ ПОЛНАЯ версия!
Виста ультимэйт бокс имеет два диска - 32 и 64 бит ядро.
Виста хом премиум - только 32 бит ядро.
Когда нужно будет 4+ гига рамы, хомяки останутся у разбитого корыта .

Jonathan Schwartz
да блин. что вы к слову дыра привязались все.
скажем так, это явно не правильно, получается что новую систему можно вывести из строя просто тупо поставив какую то прогу маленькую?

И много Win2003 Server дома юзают? А по сравнению с ХРюшой оно практически принципиально отличается. Плюс в СП1 также обновили ядро до Win2008 Server. Из за новых особенностей ядра поначало не могли нормально антивирусы даже написать - помню Касерский Лаб на это очень бурно сетовал.

^___^ Там смайлик в конце стоял, а фраза цитата с одного очень постмодернисткого довольно сайта. Погуглите её на lurkmore.ru (Умерьте пыл). Не хотел ей ни в коем случае обидеть.


БСОД - это стандартная функция ОС и вылетает система в неё, когда программа лезет своими загребущими ручонками, куда ей не следует. Это фича, а не баг. Баг в самой проге, вызывающей БСОД.

С программами значит повезло. Разница между ядрами NT 5.1 и 6.0 не такая, конечно, как между 9х и NT, но всё же достаточно существенна с т.з. многих пользовательских приложений.

Это такой небольшой сарказм был. Я к тому, что если уж пользуетесь пиратским софтом, то хотя бы проблемы, которые он вызывает на MS не перекладывайте.

Не правда ваша. Я как обладатель боксовой версии Висты премиум скажу вам точно - 64 есть, её только отдельно придётся заказывать. Так что ОЗУ никуда не пропадёт)
Представьте себе. А Линух можно вообще вывести из строя, поставив запятую в неправильном месте конфига - и всё, накрылась пташечка - для людей, не владеющих консолью - это страх и ужос))
Так что софт нужно подбирать с умом, ПЛАТИТЬ за него (если требуется) - вот тогда проблем точно станет меньше, ибо желания тащить очередное гуано да ещё за свои же деньги тут же пропадёт и система будет достаточно чистенькая и рабочая.

В том то и дело, что программы типа Daemon Tool не могут не иметь компонентов, работающих в режиме ядра. Большинство программ и не лезут в ядро, а те которые лезут устанавливаются по сути на свой страх и риск.

По всей видимости вы пользовались программыми, уже учитывающими ограничения XP/2000. В 98/Me у программ не было ограничения на непосредственный доступ к железу и структурам ядра и многие программы этим охотно пользовались, поэтому без существенных изменений работать в NT они не могли. С несовместимотью программ для XP/2000 и 98/Me (не так уж далеко ушедшей от DOS) и был в большой степени связан долгий переход от 98/Me к NT. Точно тоже происходит и сейчас. Хотя с Vista всё же ситуация для меня не очень понятная, отличия ядра XP от Vista не так радикальны, как в случае с XP и 98/Me. Даже драйвера (написанные как WDM драйверы) должны быть совместимы (хотя не буду наивным, некоторым, наверное, определённые изменения в инсталлере всё же необходимы). Сложнее с видео и звуком, но здесь производители вроде не запоздали.

ОЕМ есть, знаю. А вот про бокс что-то не слышал... Есть?