А пример безопорного однонаправленного движения приведите, что бы понятно было, а потом перенесем на релятивтстику...

дык ищут способы пока только а если кто и нашел уже, так пока не сознаётся
так что звиняйте примеров нету у меня...

Я вот тут подумал, если на тележку поставить вращающиеся грузики на рычагах разного диаметра, чтобы центры масс сходились только в одной точке. Интересно будет ехать в одну сторону? У кого какие соображения?

результирующая всяко нолю будет равна, так что максимум- получите колебания туда-сюда, со стопором поедет, но это не то к сожалению, по условиям задачи не прокатит.

Левченко Сергей
Идея в том, что пока делаются первые полоборота, толкающие тележку вперед, масса у дебалансов больше, чем когда делаются вторые полоборота. Соответственно обратно тележка сдвинутся должна меньше.

Нет-нет, в явно фантастической модели, масса синтезируется в покое - т.е. грубо говоря из синтезатора вытаскивают гирю А потом ее начинают разгонять в сторону хвоста корабля (на тележке), отталкивая в свою очередь корабль вперед. Потом останется лишь трансформировать массу обратно в энергию, до того как она стукнется о заднюю стенку разгонного отсека Вобщем принцип элементарный, только технологий таких нет, и врядли появятся.

А по теме - а посчитать, тяжело чтоли? Мне вот за учебником лезть, формулы вспоминать... И потом - из-за релятивистских явлений со временем не уравняются ли эффективные (ну, как правильно сказать?) массы перемещаемые в единицу времени?
Добавлено спустя 8 минут, 47 секунд
Фигасе, 3 страницы уже, а я и не заметил.
Может, подумаем, под каким углом падать на вращающиеся чёрные дыры (кстати LHC скора уже запустят!!!) чтоб отразившись некоторое количество раз от сингулярности (или горизонта событий - не помню) вылететь в прошлое-параллельную вселенную-будущее?

Тут кстати есть тема, по черным дырам, нифига у вас не выйдет
Это уже проверено экспериментально? Как то я это из виду упустил.

А этот самый инерцоид соответствует закону сохранения момента количества движения?

Считать было-бы интересно, если штука принципиально могла быть реализуемой, а так получается просто бессмысленно, да и не нужно мудрствовать сильно для опровержения подобных проектов


Мысль интересная вообще-то, только тут действительно без расчетов не обойтись.

Ещё раз, инерцоид соответствует закону сохранения импульса?

Вопрос я уже заметил, но просто уже подзабыл школьный курс физики, поэтому до завтра ответить не смогу.

Кстати, если конструкцию повернуть на 90 градусов и считать, что в переферийных трубках жидкость будет тяжелее, чем в центральной, то она начнет течь
сама собой! Вечный двигатель типа!:D

Типа, первый закон термодинамики на свалку истории.

Кстати, на переферийных трубках будет наблюдаться эффект замедления времени, а на центральной - нет.

Это при каких скоростях?

Maxxtro на тех же, на каких будет заметна разница в массе.

Субсветовых? Кто сделает опыт?

тот, кто придумает реализуемую схему.

ИМХО, этого мы не увидим. Безопорное движение нарушает закон сохранения импульса.

А каким образом разогнанные до субсветовых скоростей трубки можно применить в оверклокинге? Может для улучшения циркуляции вещества в тепловых трубках радиатора?