Какой VGA? Дай бог XGA))) И то не факт) К слову, поискал я про плис, стоящие на плате - 7 штук, в каждой до 180 тысяч логических единиц (суматоры, инверторы, регистры). На форуме ЦС ужо было предположение - что все расчёты делаються в етих плисинах, а "эльбрус" - просто для красоты напаян)) К слову - у каждой плисины настраиваемый интерфейс памяти шириной 64бит и поддрежкой до 256МБ ДДР400! От вам и сервак)))

http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... sors/15730
Хм... А так...?

Megagad - если пользоваться источником информации типа АБС - то что обсуждать?

А чего ваще то было огород городить? Прям как совковая лопата на выставке экскаваторов...

Может уже завяжем обсирать отечественные разработки?

Молодцы, что хоть что-то делают

Angel_19 Молча надо делать. Или признавая честно, что отстали по черному, да, но стараемся изо всех сил, а не вопить восторги о наших победах...

ykalex Что за АБЦ?? Ненаю такого. А характеристики плисин брал с офф сайта - там всё в картинках и таблицах расписано)

Была старая статья по e2k http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/15730
Боюсь что и в этот раз будет также.
p.s. блин, не увидел ссылку раньше...

Да-а-а-а... Уже интересно...


И то верно - чудо! Запусить на компе ролик MPEG-4 с разрешением 720x416 в начале 21 века - это супер...


Помнится у Transmeta (ныне почившей) примерно схожим образом был налажен камешек. Ладно, посмотрим что там дальше...


Ну, а если мы сравним его с каким-нить Duron 800 или Celeron и 128 Мб оперативы? А ведь ето уже архаика...


А большую и не надо, и на том спасибо. И так понятно в какой заднице отечественная электроника.
И кто скажите мне будет покупать эту гадость, если за какие-нибудь горши можно купить давно снятый с конвеера процессор, который при всём этом будет производительнее? Или вам нужен новенький чип? Тогда пожалуйста, их сейчас в бюджетной сфере навалом. Даже C7 от VIA (которые уже в принципе устарели) будут судя по всему почти в два раза производительнее.
Ну, и закончить можно словами из песенки:
"Товарищи учёные, мы все в глубокой зад*ице,
Спасибо за внимание - окончен семинар."
Добавлено спустя 4 минуты, 21 секунду

Точно.
Только уже не разробатывать надо, а тупо клепать клоны, как китайцы лет десять назад, строить производственные конвееры в стране и уже на основе этих чужих разработок делать свои собственные. А "эльбрус" этот надо забыть как страшный сон. Это уже не мамонт в электротехнике, а динозавр просто. и можно смело констатировать что он вымер не успев появится толком.
А если мы возится будем соей архаикой (дескоть мы пойдём "другим путём"), то через пять лет отстанем ещё лет на десять. Нет смысла пытатся догнать то что догнать уже невозможно. Нужно использовать сторонние наработки, благо они есть.

Да в принципе. Если они скажем достигнут хотябы гигагерца это уже будет достаточно приличным процем. А так.. нормальный техпроцесс + высокие частоты и авось чтонить получится приличное... ну хотяб 90нм... и полтора - два гигагерца.

Megagad - это Адна Бабка Сказала.
Будет процессор, подтянутся и чипмейкеры - VIA, NV, SIS , да и плисы на месте не стоят. Но главное, имхо, УПРАВЛЕНИЕ этим процессом - толковый управленец всей работой, по нашему "главный конструктор", нужен.

про элбрус уже давно разжевано аж в 2 номерах журнала uprade в 2007 году
и прежде чем обсирать отечественный процесор, не помешало бы с начала ознакомиться с темой раговора
в крадце проц работает в 2 режимах:
1 родной режим --- ос linux спецеально измененная
2 совместимости с х86 -- ос windows...

в первом он достигает своих легендарных скоростей,

во втором сравним по скорости с пеньками, атлонами на той же частоте.

было бы желание, политическая воля нашего руководства, можно былобы производить проц на современном уровне.
о том что процесор стоящий говорит то что бывший руководитель проекта эльбрус
сейчас работает в intel
p.s.
скажите спасибо что этот проек выжил в том г.... под названием 90 годы

ну зачем такк кординально? Если они возьмуться за разум, то за пол года спокойно могут и 1ГГц выпустить! Главное, чтоб всё не застопорилось на месте! При желании ( и при хорошем финансировании) За год-два "Эльбрус" достигнет частот современных процессоров (3-4ГГц). И, к слову, мине уже самому интересно - насколько помню, первые "Спарк" процессора были ярко выраженные RISC процессоры. Если и "Эльбрус" спаян по тем-же меркам, то он не далеко ушёл от современных видях))) В которых PPU выполняют много простых команд за один такт. А, значит, если создатели "Эльбруса" пойдут по пути видяхостроителей (увеличивая количество исполнительных блоков, и наращивая шину обмена с памятью) то о высоких тактовых частотах можно не беспокоиться!! И придёт время, когда "Эльбрус" сможет потягаться с совеменными процами наровне, а может и опередит их!!!

Вы интел забыли упомянуть, ибо он посыпет голову пеплом, со своими корами убогими и срочно начнет клепать чипсеты "эльбрус саппорт" ...

Ага)) Точно, но сомнения зарождаються(
И к слову - какие чипмейкеры будут делать чипсет для проца, серия которого меньше 100к??? Темболее все чипсеты уйдут как ОЕМ - никаких продаж, никакой гонки, низкая прибыль. Общем невыгодно.

И да увидят внуки!..

Не - факт. Если верить сайту производителя. Во всяком случае - выход - стандартный VGA, скажем так. Но уровень, конечно... да.

А мне проц лично понравился! На 300Мгц уделать 500Мгц интел, да еще при этом иметь тепловыделение 5Вт(Работает совсем без кулера) и это на 130нм техпроцессе!!! Вот перевести бы его на 45нм! Интел тогда дрогнет как в настольном так и в мобильном сегменте с его "атомом"

Megagad - мое имхо, конечно, но азиатские чипмейкеры с удовольствием поддержат любого, кто сможет подвинуть Интел и АМД. Тем более, если он из Азии (почти).
По сравнению с тем , каким я знал проц ранее, он настолько улучшился, что я никак не ожидал. Хотя всегда был зи лучших.

xxxDRAGONxxx Тоже вариант) Мобильный "Эльбрус" - кусок скалы в кармане))) Но до 45нм ему как до Москвы раком((( Хотя при печатании на таком техпроцессе, возможно удалось-бы добиться рекордного 1Вт потребления, а то и меньше!! То былоб вапще красота)